曹操墓、學(xué)者和地方政府三角戀:專家會(huì)答應(yīng)測謊么

　　學(xué)術(shù)界以及相關(guān)的考古主管部門很多人似乎耐不住坐冷板凳，主動(dòng)被動(dòng)地要為開發(fā)服務(wù)——這當(dāng)然也意味著很多實(shí)際利益，難免出現(xiàn)輕易下判斷的事情。

　　曹操墓的真?zhèn)螤幾h戲劇性地把考古界高密度地推到了新聞版面上，這似乎是過去幾十年不曾有過的事情，當(dāng)年發(fā)現(xiàn)兵馬俑的人就沒面對過這陣勢——那時(shí)候沒有這么多媒體，沒網(wǎng)絡(luò)，也不準(zhǔn)隨便報(bào)道。

　　考古學(xué)界長期以來算是冷板凳，不像文學(xué)評(píng)論、哲學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界等輪番占據(jù)顯要位置，社會(huì)影響大，這次沾了故去千年的曹操的光——也許還有《三國演義》的小說和電視劇造成的廣泛影響的光，鬧出了大新聞，可如今官方——河南安陽方面和部門考古學(xué)家們——提交的證據(jù)在非主流學(xué)界的質(zhì)疑下似乎漏洞重重，比如，最早的質(zhì)疑者倪方六提示，“安陽曹操墓”發(fā)掘隊(duì)長潘偉斌曾在2008年發(fā)表的文章《這兒就是曹操墓》寫到西高穴的被盜墓處掘出數(shù)件文物寫有“魏武王家用”銘文，可到2009年公布的石牌上面卻以“魏武王常所用”打頭，確實(shí)讓人懷疑發(fā)掘隊(duì)長的古文水平。

　　這個(gè)詭異的古墓和疑點(diǎn)重重的發(fā)掘過程確實(shí)讓人起疑，但是否是曹操墓還要看學(xué)術(shù)界的反復(fù)論證——在歷史上部分學(xué)人因?yàn)檎{(diào)研、論證方法有問題可能出現(xiàn)誤判，也有人為利益故意攪渾水，所以發(fā)生辯論乃至幾十年后才正本清源的事也有。

　　有意思的是學(xué)術(shù)爭議后面地方政府扮演的角色。如今中國似乎是個(gè)什么題材都可以用來做商業(yè)開發(fā)的時(shí)代，神話傳說中的史前英雄、小說里的主角和近代學(xué)術(shù)名人都輪番登場為發(fā)展經(jīng)濟(jì)做鋪墊，這真假莫辨的曹丞相墓自然也沒讓人放過，據(jù)說曹操高陵展館９月份就要對外開放，門票價(jià)格初步確定為60元，后續(xù)據(jù)說還要大事開發(fā)修建景區(qū)建筑。說起來，安陽的殷墟有貨真價(jià)實(shí)的墓葬，還是世界文化遺產(chǎn)，可在民間還真沒曹阿瞞這“白臉奸雄”的名聲大，真有可能吸引來看熱鬧的游客。

　　在這個(gè)商業(yè)開發(fā)統(tǒng)治的時(shí)代，學(xué)術(shù)界以及相關(guān)的考古主管部門很多人似乎耐不住坐冷板凳，主動(dòng)被動(dòng)地要為開發(fā)服務(wù)——這當(dāng)然也意味著很多實(shí)際利益，難免出現(xiàn)輕易下判斷的事情，比如，這個(gè)古墓的詳盡考古報(bào)告乃至基本的資料都沒公開給學(xué)術(shù)界論證，就已經(jīng)成為了大新聞和開發(fā)的大計(jì)劃，這份匆忙顯而易見�；蛟S，這就是今天的學(xué)術(shù)界乃至各個(gè)界別的一大問題：就是什么都太講經(jīng)濟(jì)效益，都要為經(jīng)濟(jì)建設(shè)“保駕護(hù)航”，少了點(diǎn)從容。

　　有意思的是，學(xué)者倪方六提出和著名學(xué)者、前中國社科院考古所所長劉慶柱測謊，自己說謊就自我了斷，如果劉慶柱說謊，以后就請夾著尾巴做人。學(xué)者要?jiǎng)佑脺y謊儀，這實(shí)在太過搞笑，但也表現(xiàn)了學(xué)者的一種憤怒情緒。不知道劉慶柱先生會(huì)不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)？

　　□周文翰（北京 文化批評(píng)家）