別為了申遺而敗家

　　197萬(wàn)元只蓋了座廁所，你很難相信吧？但這偏偏是事實(shí)，就發(fā)生在湖南衡陽(yáng)南岳大廟！對(duì)于這么件匪夷所思的事兒，當(dāng)?shù)匾幻�官員解釋得很坦然：197萬(wàn)元建廁所并不奇怪，衡山是5A級(jí)景區(qū)，廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，并且為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)，應(yīng)對(duì)逐年提高的管理成本，南岳大廟門票價(jià)格更準(zhǔn)備從40元漲到60元。

　　如此大動(dòng)作、大手筆的投入，看來(lái)，南岳大廟的管理部門已經(jīng)下決心要搭上“申遺”這趟名利雙收的快車了。

　　英雄所見(jiàn)總是略同。申遺之路上，西安大明宮快了幾步，已經(jīng)開(kāi)始根據(jù)申遺需要，進(jìn)行景觀調(diào)整，在這里同樣發(fā)生了民間感受與官方說(shuō)法的沖突——被當(dāng)?shù)匕傩找暈椤澳弥�錢玩兒”的拆除新建筑，卻被官方發(fā)言人理直氣壯地解釋為“搬移”，并稱區(qū)別在于，搬移是搬到其他地方，不會(huì)造成資產(chǎn)損失。但據(jù)說(shuō)雕塑拆除費(fèi)至少28萬(wàn)元，光是這項(xiàng)就夠住在遺址邊上的百姓心疼了。

　　不管申遺最終是否值得，客觀上起到了保護(hù)文化遺址的作用，倒是件好事兒。我們也盡可能寬容地去理解，比如種種不計(jì)成本、在百姓眼中近于瘋狂的折騰，對(duì)于當(dāng)?shù)卣�府決策者而言，必定有自己的理由和苦衷。可問(wèn)題的癥結(jié)在于，哪怕這修豪華廁所、“搬移”的決策再有道理，是不是也得有個(gè)說(shuō)法？

　　要想讓自己的決策不被誤解，避免錢花得讓百姓心疼，其實(shí)解決辦法早已是共識(shí)，那就是政務(wù)信息公開(kāi)。可這樣一種避免官方用心良苦卻滋生影響惡劣副產(chǎn)品的好辦法，卻為何總也得不到貫徹？很簡(jiǎn)單，這辦法落實(shí)起來(lái)“費(fèi)力不討好”，在只有快出政績(jī)才升遷有望的現(xiàn)實(shí)背景下，指望一兩個(gè)地方率先公開(kāi)政務(wù)、放低姿態(tài)問(wèn)政于民，且問(wèn)政的結(jié)果說(shuō)不定還會(huì)被否掉，誰(shuí)會(huì)這么做？

　　也因此，不知大拆大建的理由，卻只見(jiàn)瞎折騰和大把花錢；眼見(jiàn)公共財(cái)政支出大手筆，生活卻不見(jiàn)太多起色，老百姓自然心疼了。

　　可這又能怎么辦呢？沒(méi)有政務(wù)公開(kāi)的制度，一切問(wèn)題都是無(wú)解。

　　白蕊