揚(yáng)子晚報(bào)：影著協(xié)靠人脈關(guān)系收費(fèi),不很像保護(hù)費(fèi)?

　　中國電影著作權(quán)協(xié)會(“影著協(xié)”)理事長稱，2011年1月1日起，國內(nèi)網(wǎng)吧、長途大巴播放電影必須向影著協(xié)繳納一定的版權(quán)費(fèi)用。北京、上海、江蘇等七八個省市將成為首批施行區(qū)域，由“影著協(xié)”聘地方上“有人脈關(guān)系”的人收取(今日本報(bào)A2版)。

　　“影著協(xié)”絕對是有備而來。此前其孿生兄弟“音著協(xié)”(中國音樂著作權(quán)協(xié)會)和“音集協(xié)”(中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會)收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)就糾紛不斷。對此，音著協(xié)表示將吸取卡拉OK版權(quán)收費(fèi)的教訓(xùn)，不會派人去各地收取，而是在地方上聘請“有人脈關(guān)系”的人員收。而這個靠“人脈關(guān)系”收的東西，不很像保護(hù)費(fèi)?怕不是有“勢力”的官員出面就是有“實(shí)力”的黑社會上門吧？

　　而筆者不想討論這一收費(fèi)是否合理的問題了。筆者在這里只想找?guī)锥斡嘘P(guān)“音著協(xié)”、“音集協(xié)”的舊聞來看看“影著協(xié)”收費(fèi)的前景如何。

　　去年5月中央電視臺報(bào)道，“音集協(xié)”自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，如今收取的版權(quán)費(fèi)已達(dá)8000萬元。但近日記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多歌手至今卻仍沒有拿到應(yīng)得的報(bào)酬。另外，記者還了解到，“音集協(xié)”掌管著兩年多來企業(yè)陸續(xù)繳納的8000萬版權(quán)費(fèi)，然而具體負(fù)責(zé)收繳和管理這筆費(fèi)用的卻是一家叫“天合”的集團(tuán)公司。該集團(tuán)副總裁理直氣壯：“如果是有的唱片公司認(rèn)為音集協(xié)收取的管理費(fèi)用過高，它可以自行去收取�！�

　　還有，2008年12月10日，在“音著協(xié)”和“音集協(xié)”的網(wǎng)站上，同時(shí)出現(xiàn)了一篇文章——《北京晚報(bào)你要干什么》，矛頭直指《北京晚報(bào)》12月3日及9日的兩篇“今日快評”——《音著協(xié)攪得企業(yè)不安寧》、《音著協(xié)你大膽地往死里收》。爭論就爭論吧，吵架也不要緊，偏偏文章結(jié)尾還稱“北京晚報(bào)你死了請不要用挽歌。不是怕你不交版權(quán)費(fèi)，怕你玷污了它�！辈⑿�稱“抄送中宣部、國務(wù)院新聞辦、新聞出版總署、國家版權(quán)局、北京市委宣傳部、北京市新聞出版局、北京市版權(quán)局、中華全國新聞工作者協(xié)會、各級法院知識產(chǎn)權(quán)廳、人大常委會法工委、國務(wù)院法制局、新華社、人民日報(bào)”等13個部門單位。

　　這是什么？不但大有蠻橫的派頭，而且收費(fèi)似乎一點(diǎn)也看不出來是在維護(hù)版權(quán)主人的權(quán)益吧？

　　(黑龍江 楊鳳霞)