李達(dá)與毛澤東交往的故事:“還是潤(rùn)之的氣量大”(3)

　　“理論界的‘黑旋風(fēng)’”

　　1956年7月，新中國(guó)成立后毛澤東第一次到武漢。時(shí)任湖北省委副秘書(shū)長(zhǎng)、省委書(shū)記處辦公室主任的梅白，受省委的派遣，到毛澤東身邊幫忙工作。

　　這時(shí)，毛澤東已經(jīng)知道李達(dá)正在武漢大學(xué)校長(zhǎng)任上。

　　梅白一到，毛澤東就特別囑咐：“小梅，你到我身邊工作，我很高興。但不要什么都研究研究，審查審查。我知道，我是要遵守中央和省委為我制定的那些‘紀(jì)律’的。但我可有一句話說(shuō)在前頭，以后我來(lái)武漢時(shí)，有一個(gè)人，白天除了我上廁所外，隨時(shí)可以來(lái)見(jiàn)。”

　　梅白知道毛澤東在說(shuō)誰(shuí)，但他還是試探著問(wèn)：“主席，你說(shuō)的這個(gè)人是不是武漢大學(xué)校長(zhǎng)李達(dá)同志？”

　　毛澤東點(diǎn)了點(diǎn)頭：“對(duì)！他是‘一大’代表，黨的‘一大’的籌備者和組織者，‘一大’中央委員、我黨第一任宣傳主任。我沒(méi)叫他李達(dá)同志，是叫鶴鳴兄，他叫我潤(rùn)之。這是我們兩個(gè)湖南人，兩個(gè)‘一大’代表之間的互相稱(chēng)呼�！�

　　第二天，毛澤東要梅白去請(qǐng)李達(dá)到東湖賓館見(jiàn)面。

　　“毛主……毛主……”也許是不習(xí)慣的緣故，李達(dá)見(jiàn)了毛澤東后，一連說(shuō)了幾次“毛主”，可就是那個(gè)“席”字跟不上來(lái)。

　　毛澤東見(jiàn)李達(dá)那副窘態(tài)，忙握住老朋友的手說(shuō)：“鶴鳴兄，不要自己難為自己了。你主、主、主什么，你曾當(dāng)過(guò)我們黨的第一任宣傳主任，那時(shí)我叫你主任沒(méi)有？沒(méi)有啊！我們還是過(guò)去那樣，你叫我潤(rùn)之，我叫你鶴鳴兄�！�

　　賓主坐定后，毛澤東與李達(dá)談起了他們大革命失敗后，在武漢分手時(shí)說(shuō)的那些話。李達(dá)慚愧地說(shuō)：“潤(rùn)之，我很遺憾，沒(méi)有和你們一同上井岡山，沒(méi)有參加二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。”

　　毛澤東不同意李達(dá)的話：“你看，你看，鶴鳴兄，怎么又說(shuō)起這話來(lái)了？我們?cè)诒本┫闵綇匾归L(zhǎng)談時(shí)，不是已經(jīng)說(shuō)清楚了這些事情了嗎？我還是那句話，你在國(guó)統(tǒng)區(qū)，冒著生命危險(xiǎn)宣傳馬克思主義，也是難得的呀！你還遺憾什么？我看你是黑旋風(fēng)李逵。但你可比他李逵還厲害，他只有兩板斧，而你鶴鳴兄卻有三板斧。你既有李逵之大義、大勇，還比他多一個(gè)大智。你從‘五四’時(shí)期傳播馬克思主義算起，到全國(guó)解放，可稱(chēng)得上是理論界的‘黑旋風(fēng)’。胡適、梁?jiǎn)⒊�、張東蓀、江亢虎這些‘大人物’，哪個(gè)沒(méi)有挨過(guò)你的‘板斧’？鶴鳴兄，不要再自責(zé)了，你就是理論界的魯迅，我一直就是這么個(gè)看法！”

　　李達(dá)見(jiàn)毛澤東這樣評(píng)價(jià)他，更感到不好意思，忙說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，要是聽(tīng)你的勸告，不與陳獨(dú)秀賭氣而離開(kāi)黨，說(shuō)不定我還真的與你去爬雪山、過(guò)草地了。”

　　毛澤東見(jiàn)李達(dá)仍不愿原諒自己，忙又開(kāi)玩笑地說(shuō)：“鶴鳴兄，你雖然沒(méi)有參加二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，但你那幾‘板斧’也叫那些自稱(chēng)是學(xué)術(shù)權(quán)威的人難受了。特別是不久前，你砍胡適的那一板斧，是何等的痛快！”

　　兩位老朋友邊談邊開(kāi)玩笑，一談就是一個(gè)下午。

　　李達(dá)走后，梅白乘興問(wèn)毛澤東：“主席，你能否公開(kāi)評(píng)價(jià)一下李達(dá)同志，或者把你剛才說(shuō)的話發(fā)表出去？”

　　毛澤東回答說(shuō)：“他是理論界的魯迅，還要我評(píng)價(jià)什么？歷史自有公論！小梅，你也許還不太了解李達(dá)同志，我也不可能給你說(shuō)得太多了，你最好去看看他的那幾本書(shū)，特別是那本《社會(huì)學(xué)大綱》，這樣，你就可以理解我對(duì)他的評(píng)價(jià)了�！�

　　梅白似懂非懂地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

　　兩個(gè)口號(hào)的爭(zhēng)論