昨天，在潘家園舊貨市場，中國收藏家協(xié)會書報刊收藏委員會副秘書長秦杰向記者展示了3000多件他收藏的散失文物的照片、賬目等資料。他表示，一位賣家已經同意與媒體合作，將在明、后天公布這些文獻的來源。對于一些公眾關心的問題，秦杰采取了回避態(tài)度。
為何炮轟國博
秦杰：復印件也不該流失
在秦杰展示的物品中，包括1500余張照片，740張黑白底片和634個表明身份的專用袋，涉及20多個門類，包括陶瓷、建筑、青銅器、書畫照片，“中國革命博物館提借文物、提借復制品憑證”等賬目。當記者質疑這些多為照片或復印件時，秦杰顯得很氣憤：“復印件怎么了，是不是歷史文化遺存？”他表示，這些資料包含了文物藏處、技藝細節(jié)、國家領導人批示等重要信息，“這些東西不應該流失，最起碼要銷毀�！�
這些資料從哪里來
秦杰：三日內公布大賣家
據(jù)秦杰說，這些資料有些是從潘家園、報國寺等舊貨收藏品市場上淘來的，也有一些是從海外藏家手里買回來的。他向記者透露說，內地的一個大賣家將部分資料賣給了一個香港人，“我又加了3倍的錢給買回來了�！倍@位大賣家也同意和媒體合作，公布這些資料的原始來源，“可能在周日或者周一。是領導讓銷毀沒銷毀，給了親戚(而流失于社會)了，還是怎么著了，到時候就都知道了�！鼻亟苓�展示了他與幾位賣家交易的郵政和銀行匯款憑證。記者看到有名為“王瑞”、“王思偉”等多個收款人，而地址也涉及武漢、福建、香港等地。
如何處理文獻
秦杰：我不回答這個問題
秦杰表示，除了這些以外，他還有超過兩倍的資料尚未整理公布�！罢l的孩子誰抱走，在這孩子的腰上寫著他親娘的名字呢。”雖然秦杰在采訪當中一直把這句話掛在嘴邊，但當記者問，打算以何種方式使這些資料各歸其主時，他卻干脆地回答：“我不回答你這個問題�！�
為何拒絕接觸國博
秦杰：這個問題我沒興趣
面對國家博物館關于他一直沒有與國博進行過正面接觸的質疑，秦杰也以一個“我不回答，沒興趣”答復了記者。但秦杰說的一句話足以表達他的心情：“這充其量就是個工作失誤，不要躲躲藏藏！”(晨報記者趙陽 文并攝)
國博說法 廢棄資料就處理掉了
據(jù)北京日報報道，在潘家園市場，秦杰還看到有人買走了1969年至1973年中國革命歷史博物館(當時革命博物館與歷史博物館合并)“五七”干校人員登記表百余頁，其中，史樹青等百余位專家的個人及家屬資料填寫得清清楚楚。中國歷史博物館研究員傅振倫1981年的住房申請報告也在出售。這些資料真的能在市場上隨意買到嗎？記者在報國寺市場轉悠，沒出半小時就發(fā)現(xiàn)了1964年的中國革命博物館與錢幣學專家邱思達往來的信函共4頁，內容涉及邱思達將辛亥革命紙幣等送交革博等。
記者拿著秦杰部分藏品的照片來到國博。國博相關部門負責人解釋：“國家博物館列入永久保存的資料，是嚴格封存并妥善保管的。屬于長期保存和短期保存的文件，在逾期后會通過滴酸等辦法銷毀。但這些資料不屬于保管部門的保管范圍，像住房申請報告是20年前的資料，房子已經解決了，這個資料也就失去了效力。有可能是相關行政部門把它作為廢棄資料處理掉了�！眹┪墨I庫工作人員說：“這些資料絕對不是從文獻庫流出的。國博很多專家有專門辦公室，有些專家很久沒有來過，有些資料也不要了，有可能是工作人員把辦公室里的東西處理掉了。”
按照國家文物局1985年公布的《博物館藏品管理辦法》第四章第十六條相關規(guī)定，提借文物必須有憑證。對此，國博相關部門負責人說：“這樣的提借單還只是過程性資料，最終的登記記錄是嚴密保存的�！�
專家觀點 如此處理太不妥當
沒有被列入保存范圍的資料難道就能夠隨意扔掉嗎？著名學者、文物鑒定家史樹青說：“這樣處理資料太不妥當。有些涉及人事的文件是不應該公開的。涉及館藏實物的就更不應該公開。”中國收藏家協(xié)會書報刊收藏委員會主任李潤波說：“重文物、重器物、輕資料的處理方法，表明相關部門整體管理水平下降�！�
新聞回放 秦杰國博舌戰(zhàn)文獻流失
日前，秦杰表示：今年春節(jié)前后，北京潘家園、報國寺等舊貨收藏品市場出現(xiàn)一批從國家博物館散出的“文獻”資料。國家博物館隨即發(fā)表鄭重聲明：所有文物、文獻在這次搬遷過程中無一流失。
據(jù)秦杰稱，從2007年春節(jié)前后開始，北京潘家園、報國寺市場和舊書網上陸續(xù)出售一批從國家博物館散出的歷史文獻和文物圖片，數(shù)量眾多。國家博物館也以文字形式進行回復稱，秦杰始終未與中國國家博物館進行過正面接觸，也未向外界透露這批收藏品的真正來源渠道。國博還就文物搬遷過程的縝密性給予了鄭重聲明，聲稱國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。
