昨日起，王朔收回了對(duì)騰訊博客的授權(quán)，原因是對(duì)方?jīng)]有向其支付稿費(fèi)。一個(gè)關(guān)注已久的話題也再次被提起：博客平臺(tái)到底是否應(yīng)該向自己的作者付費(fèi)？國(guó)內(nèi)首個(gè)讓博主參與廣告分紅的博客平臺(tái)“博客網(wǎng)”董事長(zhǎng)方興東認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體按篇幅和質(zhì)量為文章發(fā)放稿費(fèi)的方式，并不適用于網(wǎng)絡(luò)媒體。而中孚律師事務(wù)所律師穆曉軍表示，無(wú)所謂是否“應(yīng)該”支付稿費(fèi)，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的價(jià)格應(yīng)通過(guò)協(xié)商決定�！ �
王朔：知識(shí)產(chǎn)品就應(yīng)付費(fèi)
王朔2日一早就在自己的鮮花村博客里宣布，“因騰訊無(wú)錢支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)稅，明起收回對(duì)騰訊博客的授權(quán)�！边^(guò)了兩個(gè)小時(shí)，王朔又在鮮花村博客里勸海巖也搬出騰訊博客，“海巖，我建議你也可以從騰訊撤了�！睂�(duì)于自己博客的撤離，王朔說(shuō)，作為網(wǎng)站平臺(tái)就是要按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)給作者稿費(fèi)，現(xiàn)在的網(wǎng)站都習(xí)慣于在技術(shù)上投資，但是很少肯在內(nèi)容上花錢�！澳愫吐蓭熣勗挷桓顿M(fèi)嗎？去醫(yī)院掛號(hào)不付費(fèi)嗎？憑什么我們的東西就不付費(fèi)？ 知識(shí)產(chǎn)品都應(yīng)該付費(fèi)�！蓖跛氛J(rèn)為，所有博客作者都應(yīng)該得到所在平臺(tái)的付費(fèi)，只是錢多少的問(wèn)題。他說(shuō)，個(gè)人媒體的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，而自己本身就是媒體，作為網(wǎng)站與他的合作其實(shí)是媒體之間的合作，是需要利益交換的。他還透露，搜狐博客曾經(jīng)給徐靜蕾開(kāi)出了每月7萬(wàn)元的稿費(fèi)，只是老徐沒(méi)有搬過(guò)去。
騰訊網(wǎng)公關(guān)經(jīng)理劉暢表示對(duì)此事不知情，無(wú)法做出回應(yīng)。
方興東：傳統(tǒng)媒體計(jì)費(fèi)方式不適用
去年10月，博客網(wǎng)成為在國(guó)內(nèi)率先推出個(gè)人博客享受廣告收益的博客平臺(tái)，共有2000余名博客享受了最多500余元的廣告提成。此次，王朔宣布收回在騰訊博客的授權(quán)，使得博客平臺(tái)是否應(yīng)該向作者支付稿費(fèi)的話題再次被提起。
博客網(wǎng)董事長(zhǎng)方興東說(shuō)，分成是根據(jù)點(diǎn)擊率來(lái)進(jìn)行的，但是其實(shí)這樣的分配方式也并不完善，點(diǎn)擊率應(yīng)該只是其中的參考因素之一。方興東說(shuō)，作為博客平臺(tái)，那些在某一方面非常在行的人的博客是最容易受到關(guān)注的，但目前沒(méi)有可能向所有博客寫手支付稿費(fèi)，“中國(guó)現(xiàn)在每天的博客更新量是500萬(wàn)以上，每篇1塊錢的話，就是500萬(wàn)，這個(gè)費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？”對(duì)于傳統(tǒng)媒體按稿子篇幅或者質(zhì)量來(lái)計(jì)算稿酬的付費(fèi)方式，方興東說(shuō)并不能運(yùn)用在博客平臺(tái)，內(nèi)容不可能直接換錢，傳統(tǒng)模式應(yīng)該變成新的商業(yè)模式，而這種商業(yè)模式，博客網(wǎng)也一直在摸索。
律師：雙方協(xié)商的就是公平的
律師穆曉軍認(rèn)為，博客平臺(tái)通常不需要給博主支付稿費(fèi)，關(guān)鍵看價(jià)值大小�！啊畠r(jià)格’不僅是錢，還有其他社會(huì)資源，雙方‘價(jià)格’不對(duì)等了，就要找平衡。在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)里，是否有‘價(jià)格補(bǔ)償’由雙方協(xié)商�！蹦聲攒姳硎�，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，稿費(fèi)問(wèn)題無(wú)所謂是否“應(yīng)該”支付，因?yàn)殡p方談不妥，都可以“購(gòu)買”替代品�！八押J(rèn)為老徐不可替代，就愿意出錢。騰訊認(rèn)為王朔不是那么重要，就不肯出錢，大家都有的選擇，本身就是公平的�！�
最新評(píng)論
秦濤(知名IT博客)博客分成有理
我認(rèn)為博客付費(fèi)是合理的，知識(shí)勞動(dòng)如果轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)價(jià)值，就應(yīng)該給博客分成。而付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)視媒體而定，與稿費(fèi)一樣。其中也可以約定免費(fèi)，原創(chuàng)博客內(nèi)容確實(shí)創(chuàng)造了跟媒體一樣的價(jià)值，而且博客內(nèi)容更鮮活，更一手。
匿名(騰訊網(wǎng)某編輯)一個(gè)“聚會(huì)”而已
都要給錢，新浪得倒閉，數(shù)他那里名人多。博客本身就是一個(gè)互動(dòng)的空間，大家主動(dòng)或者被邀請(qǐng)來(lái)這里聚會(huì)，是一種松散的交流形式。通過(guò)這里的展示，傳播自己的觀點(diǎn)，參與熱點(diǎn)話題及現(xiàn)象的討論。你可以寫，也可以不寫。我們沒(méi)有收讀者的錢，自然也沒(méi)有錢來(lái)給作者。
KESO(知名IT評(píng)論人)國(guó)外超牛博客
向所有博主付費(fèi)？這不可能。名人博客只是博客中的特例，不具有普遍意義。國(guó)外很多人是職業(yè)博客，靠分賬可以每年掙幾十萬(wàn)美元，但是在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有成功的例子，即使是博客網(wǎng)的分成也是象征性的。這和國(guó)內(nèi)對(duì)博客認(rèn)識(shí)比較淺，廣告商也沒(méi)有充分認(rèn)可博客能帶來(lái)的廣告價(jià)值都有關(guān)。(記者 姜妍)
