“中國作家實力至今榜”的網(wǎng)絡(luò)票選展開至今已近一周，卻并未受到太多關(guān)注�！皩嵙Π瘛钡木W(wǎng)選網(wǎng)頁顯示，只有極少數(shù)網(wǎng)民樂意前去投上1票。
不單是在網(wǎng)絡(luò)上遭到冷遇，就連上榜作家們對這一榜單也不上心。他們紛紛表示，形形色色的排行榜對于文學(xué)創(chuàng)作，基本沒有什么意義可言。
“中國作家實力榜”自11日發(fā)榜以來已近一周。記者昨晚在其網(wǎng)頁上看到，通過一周的網(wǎng)選，該榜單排行情況變動并不大。相對于許多網(wǎng)選項目一周選票動輒以萬計的盛況，“實力榜”的網(wǎng)選只能用“慘然”二字來形容。
10位提名團專家此前每投的1票計1000分，網(wǎng)友在網(wǎng)上每投1票計1分。這一懸殊的計分方式區(qū)別了專業(yè)和非專業(yè)投票者的分量，本也是為了應(yīng)對想象中將會無比洶涌的網(wǎng)絡(luò)票。不過就現(xiàn)在的情況來看，由于投票者寥寥，每位作家所得的專家評分根本已經(jīng)成為“天文數(shù)字”。在上榜的57位作家中，目前網(wǎng)絡(luò)得票數(shù)最高的是史鐵生。但是，經(jīng)過一周的累計，他的網(wǎng)絡(luò)得票數(shù)也僅有233票。另有余華得198票，莫言得180票，賈平凹得174票，王朔得171票，北村得124票，蘇童得100票。余下作家的網(wǎng)絡(luò)得票數(shù)則基本都未過百，而作家高爾泰則以網(wǎng)絡(luò)票26票墊底。由此看來，網(wǎng)民們對這一網(wǎng)絡(luò)票選顯然缺乏熱情。
讀者認(rèn)為只是炒作
“中國作家實力榜”推出以后，并沒有像此前的“中國作家富豪榜”那樣引起普遍的關(guān)注和熱議，讀者對這一榜單明顯沒有多大的興趣。而網(wǎng)絡(luò)上僅有的一些讀者留言，則道出了他們對這一榜單的真實看法。
網(wǎng)友卻塵在個人博客上寫道，“看了網(wǎng)上所謂的‘中國作家實力榜’，不禁啞然失笑，這在胡整些啥啊？”這個榜單上“沒有方方，沒有遲子建，沒有海男，沒有虹影，沒有洪峰，沒有周梅森，沒有劉醒龍……”這都使卻塵感到無法接受。他表示，對榜上的有些作家還是很有好感的，比如格非、王安憶、莫言、蘇童等，但對有些不知名的作家上榜卻表示疑惑，“諸如張萬新、陳東東、胡發(fā)云、楊顯惠、陳希我，我沒看過他們一個文字�！本W(wǎng)友阿龍則對該榜單的專家票選環(huán)節(jié)提出質(zhì)疑，“一共只有10票，就能決定誰是中國最有實力的作家嗎？”
至于網(wǎng)友素箋則索性給這一榜單寫下了蓋棺論定式的評述：“這都是炒作。過一百年或者幾百年以后再進行評選，那時候才能看出作家的實力�！�
上榜作家并不在乎
不單是網(wǎng)民對“作家實力榜”態(tài)度漠然，就連上榜作家對這一榜單也不怎么上心。他們不約而同地指出，作家不應(yīng)該太在意這樣的評選，這對文學(xué)創(chuàng)作基本沒有什么意義可言。
以專家組9票提名而雄踞“實力榜”榜首的莫言，對記者直言：“這樣的排行榜不能當(dāng)真，看看就行了。今天這十個評論家得出這樣的結(jié)果，我可能是第一，明天再換幾個評論家，我可能都上不了榜。文學(xué)實力不像劉翔去比賽，快一秒就是一秒，那是無法變化的硬指標(biāo)，文學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)太多元，也太主觀�！蹦壳拔挥诎駟蔚谒奈坏陌�，想法則與莫言不謀而合。
葉兆言在接受記者采訪時表示：“這個榜單是投票選出來的。投票者都是根據(jù)自己的好惡來判斷，他們有這個自由，作家沒有必要把這看成是一件大事�！庇趫韵蛴浾弑硎荆耙粋�作家真正的實力，必須要交給時間去考驗�！狈斗�(wěn)雖然謙稱能夠上榜是對他個人的一種鼓勵，但也認(rèn)為真正的意義不是太大。畢飛宇給記者的回答就更為直截了當(dāng)，“這個事情沒什么意義�！�(記者 干琛艷）
相關(guān)報道
