何鴻燊先生斥6910萬(wàn)港元，將圓明園馬首銅像購(gòu)回，無(wú)償捐贈(zèng)給國(guó)家。何鴻燊先生的這一舉動(dòng)，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　馬首銅像的“回歸”，儼然被演繹成了一次“文物回歸事件”。然而，在這個(gè)單個(gè)故事的背后，隱藏著的卻是整個(gè)中國(guó)流失海外文物的回歸之痛。　

　　“價(jià)格炒上去了，虧的是國(guó)家”

　　圓明園馬首銅像“回家”的日程確定了下來(lái)，人們的憂慮終于可以畫(huà)上一個(gè)句號(hào)。但中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生老先生，并沒(méi)有因此而感到高興。

　　“6910萬(wàn)港幣，簡(jiǎn)直就是開(kāi)玩笑！”9月26日中午12點(diǎn)，謝辰生在接受《民主與法制時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　類似的聲音之前已經(jīng)有過(guò)。香港蘇富比透露將在今年秋季拍賣會(huì)上估價(jià)6000萬(wàn)港幣拍賣馬首銅像的消息后不久，中國(guó)文物學(xué)會(huì)的另一位名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、83歲的羅哲文老先生就已直指這是炒作，他說(shuō)：“銅馬首不像書(shū)畫(huà)作品，它沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)，你說(shuō)它幾千塊可以，幾萬(wàn)塊錢也可以，但是不應(yīng)該拿出來(lái)炒作。”

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，從2000年開(kāi)始回流到中國(guó)大陸的一共5件獸首銅像文物，其價(jià)格總體呈現(xiàn)不斷上揚(yáng)的趨勢(shì)。

　　2000年回到大陸的銅牛首、銅猴首，一共花去北京保利集團(tuán)1593萬(wàn)港幣；隨后被拍回的銅虎首耗資1544萬(wàn)港元，其代價(jià)相當(dāng)于前兩件的總和；如今，銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬(wàn)港幣，是銅牛首、銅猴首、銅虎首總價(jià)的兩倍多。

　　更為巧合的是，在已經(jīng)回流到中國(guó)大陸的5件獸首銅像中，馬首和豬首銅像都是何鴻燊購(gòu)回捐贈(zèng)給國(guó)家。但是，時(shí)間僅僅相隔不到4年，同為圓明園海晏堂御制十二生肖銅像里的一個(gè)組成元素，馬首銅像交易價(jià)格就出現(xiàn)了天差地別的變化。

　　何鴻燊2003年將豬首銅像從美國(guó)收藏家手中買回時(shí)，所花代價(jià)大約是如今馬首銅像成交價(jià)的十分之一，不到700萬(wàn)港幣。

　　“價(jià)格被炒上去了，虧的是國(guó)家�！敝x辰生說(shuō)。中國(guó)流失文物價(jià)格的瘋狂上漲，讓謝辰生老人感到擔(dān)憂。

　　到目前為止，中國(guó)流失海外文物的回歸，主要通過(guò)依法追索、回購(gòu)和捐贈(zèng)3種渠道來(lái)實(shí)現(xiàn)。但不花錢、真正通過(guò)法律途徑追索回來(lái)的文物為數(shù)并不多。

　　從2002年開(kāi)始，中國(guó)政府每年撥付5000萬(wàn)元人民幣，用于搶救流散海外的文物。謝辰生說(shuō)，與馬首銅像的成交價(jià)相比，中國(guó)一年的專項(xiàng)資金還買不回來(lái)一個(gè)馬首。

　　流失文物交易價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的現(xiàn)狀，是否會(huì)在將來(lái)成為一種慣性，目前尚無(wú)法預(yù)料。這也正是有關(guān)專家擔(dān)憂的一個(gè)重要原因。這種慣性一旦形成，中國(guó)要想收回流散全球的各種珍貴文物，付出的代價(jià)就會(huì)更大；而付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)越大，越容易刺激文物擁有者的胃口，從而形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致文物成功回收的可能性越小。

　　而事實(shí)上，文物的主要價(jià)值絕非經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是文化、歷史和科學(xué)價(jià)值。中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生指出，文物作用是對(duì)人民進(jìn)行教育，為社會(huì)提供智力支持和精神力量，而絕非為某個(gè)國(guó)家、組織或者個(gè)人創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]