12月6日，《安徽省博物館50年》開始出版發(fā)行，80歲高齡的吳興漢系安徽省包公研究會顧問、中國考古學(xué)會會員，面對書中多張首次公布于眾的包公墓發(fā)掘圖片，老人思緒又回到了30多年前。他告訴記者，自己不僅參加了包公墓的整個發(fā)掘，而且還親自寫信，請中國社科院古脊椎動物與古人類研究所對包公遺骨進行鑒定。1992年，中國科學(xué)院高能物理研究所等三家單位對包公遺骨進行研究，他也參與其中。

　　當年的包公墓發(fā)掘情況如何?為何說有墓志銘的墓不是原葬墓？包公墓為何被洗劫一空？包公骨骼中汞含量為何超標？這些謎團，吳老一一為我們解開。

　　當年發(fā)掘動用了軍隊

　　吳老說，1973年4月，合鋼二廠擴建，位于該廠附近的所有墳?zāi)鬼氝w走。當時，這里的墳?zāi)狗浅６�，包公墓也在其中。當時的省博物館向省文化局作了“搶救性發(fā)掘包公墓”的申請，后經(jīng)省革委會批準，隨即由省博物館、合肥市文化局、合肥市公安局及包公后裔組成的發(fā)掘清理小組成立。

　　吳老說，當時他作為省博物館工作人員被抽調(diào)到發(fā)掘清理小組。因包公的特殊身份，發(fā)掘顯得神圣而莊嚴，現(xiàn)場吸引了眾多圍觀群眾。當時，不光有大批警察護衛(wèi)，有時還動用部隊來維持秩序，發(fā)掘現(xiàn)場壯觀。那時，所有參與的發(fā)掘人員，出入都必須佩戴專門制作的證件。

　　金兵盜掘包公原葬墓

　　吳老說，經(jīng)過一段時間發(fā)掘，我們發(fā)現(xiàn)了一個小墓，墓葬內(nèi)的棺木已經(jīng)腐朽，只剩下一塊棺底板，在棺底板上面有一堆凌亂的遺骨。棺木的一頭，又發(fā)現(xiàn)了兩塊墓志銘。根據(jù)墓志銘上的文字記載，這兩塊墓志銘是包公和他夫人董氏的。

　　一般情況下，墓志銘是放在墓葬里面的，這兩塊墓志銘為何放一起？而且遺骨凌亂？最后專家得出：此墓是包公和其夫人遷葬墓的結(jié)論。也就是說，當時的包公并不是埋葬于此。但真正的包公墓又在哪里？

　　為弄清包公原址墓葬的位置，考古人員繼續(xù)發(fā)掘，最后在該墓葬西南角，發(fā)現(xiàn)了一個“超級”墓葬。該墓葬的墓室由寬大石頭壘砌而成，根據(jù)墓葬發(fā)掘情況，考古人員發(fā)現(xiàn)，該墓葬曾遭到瘋狂盜掘。

　　吳老說，該墓葬的盜掘和一般盜墓賊采用的方式不同，一般盜墓賊是采用從上方打洞，然后入墓盜竊。但該墓葬是揭頂式開挖，也就是說，該墓葬應(yīng)該是官盜。當時，雖然我們推測該墓葬就是包公的原址墓，但因為沒有其他證據(jù)佐證，都不敢斷然確定。后來在進一步的發(fā)掘中，在該墓葬一角發(fā)現(xiàn)了一個十二時神傭。吳老說，宋代官員陪葬有嚴格規(guī)定，只有二品以上官員才能陪葬十二時神傭，這正好和包公的身份相吻合，所以，我們確定這就是包公的墓葬。而且根據(jù)史料記載，當年金兵侵入廬州時，曾對一些墓葬區(qū)進行瘋狂盜掘，尤其是對他們痛恨的宋代一些高官墓葬更是變本加厲。所以，雖然文獻上并沒有明確說是包公墓，但從該墓葬的破壞情況看，應(yīng)該是金兵所為。

　　包公應(yīng)是中等身材

　　在包公原葬墓的南面，考古人員又發(fā)現(xiàn)了包夫人董氏的原葬墓，但可惜的是兩座墓葬都被洗劫一空。也就是說，宋代高官包公和其夫人董氏的墓葬，除了兩塊墓志銘、一些遺骨和后來清理出來的一個木傭外，其他都蕩然無存。“會不會他們本來的隨葬品就很少？”吳老說：“雖然包公一生廉潔清正，處處為百姓著想，但也不至于如此寒酸，不管從原葬墓的規(guī)模和后來發(fā)現(xiàn)的唯一遺留物木傭來看，當時應(yīng)該有更多的隨葬品�！敝劣诎�公夫婦的遷葬墓是何人所為？吳老說，這應(yīng)是后來的官員或包家后人，將慘遭金兵破壞的原葬墓中遺存下來的包公夫婦遺骨和墓志銘整理后，重新建造的。

　　吳老說，棺木中遺留下來的骨頭特別零碎，不能確定是哪些部位的骨骼，也不能確定哪些遺骨屬包公的，哪些屬董氏。他與一起參與包公墓發(fā)掘的方篤生特地給中國社科院古脊椎動物與古人類研究所寫信，請他們對骨骼進行鑒定。當時，他們把這些骨頭里三層外三層包裹得嚴嚴實實，裝在一個盒子里寄往北京。鑒定結(jié)果為所有的骨骼均是男性骨骼！也就是說，這些遺留下來的30多塊骨骼都是包公的遺骨。根據(jù)安醫(yī)大解剖教研室進一步檢測，確定了這些骨骼的具體位置，根據(jù)遺骨大小尺寸，專家一致認定：包公應(yīng)是中等身材，并不像現(xiàn)在一些影視劇中身材高大的包公。

　　另外，吳老告訴記者，當時從墓葬中出土的遺骨一共有35塊，博物館只保存了其中的15塊，剩下的20塊，1987年重建包公墓葬時，都放在了包公墓園內(nèi)的棺木中。

　　包公屬于正常病亡

　　吳老告訴記者，根據(jù)墓志銘上記載：“嘉七年五月己未，方視事，疾作為歸。上遣使賜良藥，辛未，遂以不起聞�！庇纱丝磥�，包拯從發(fā)病到亡故僅有13天時間，在這段時間內(nèi)，他還服用了“上遣使賜良藥”。由于包拯生前敢于諫諍，不畏權(quán)貴，執(zhí)法不徇私情，受到貪官污吏的仇視，又這樣突發(fā)性地去世，不能不引起人們的懷疑和關(guān)注，包拯究竟是病死，還是服藥后被毒死？

　　為弄清這一千古謎團，1992年，中國科學(xué)院高能物理研究所、安徽省博物館、安徽省文物考古研究所三單位聯(lián)合，利用正負電子對撞機產(chǎn)生的同步輻射，對包拯遺骨進行研究。吳老說，當時保存在省博物館的包公遺骨已屬于珍貴文物，因為文物不準被破壞，他們只得把一塊自然脫落的、尺寸只有2×3毫米的骨屑作為此次檢測對象。經(jīng)專家嚴格檢測，發(fā)現(xiàn)包拯遺骨中汞元素比現(xiàn)代人骨中的含量高，但砷的含量卻比現(xiàn)代人的含量低。

　　吳老說，古代的毒藥主要有砒霜(砷)、朱砂(汞)等，它們都有“劇毒”，包拯遺骨中砷含量較現(xiàn)代人低，可以初步排除包拯生病時服用大量含有砒霜藥物的可能性。至于遺骨中汞含量為什么比現(xiàn)代人高，吳老說，過去古人為保存尸體(防腐)，有在棺木中放朱砂的習(xí)慣。當時包公死亡是在5、6月間，天氣炎熱，而且從河南開封回到安徽合肥路程遠、時間長，為了防止尸體腐爛，棺木中可能放了大量的朱砂。由于朱砂對骨頭的侵蝕和污染造成其骨骼里的汞含量增高，所以，最后的分析結(jié)果：支持包拯屬正常死亡的結(jié)論。當時這一結(jié)果發(fā)表在《科學(xué)通報》第23期上。吳老說：“這一結(jié)論是經(jīng)過科學(xué)檢測的，可以說明包公的真正死因是正常病亡�！�(王素英)