在“2007年十大爛書”的評選中,去年的暢銷書籍幾乎被一網(wǎng)打盡。排名榜首的是財經(jīng)類圖書《貨幣戰(zhàn)爭》,這本由中信出版社出版的圖書去年獲得了數(shù)十萬冊的銷售成績,但榜單的制作者給出的評語卻是:“以詭辯的邏輯和陰謀論的思路導(dǎo)出聳人聽聞的結(jié)論,憑借著子虛烏有的煽動獲得數(shù)十萬冊的銷量!薄80后”兩位代表人物郭敬明和韓寒也雙雙中標(biāo)。前者2007年度的力作《悲傷逆流成河》,在該榜上排名第二,被認(rèn)為不過是“小兒科的宵小情緒放大”和“失敗自我形象的挽救”。而后者寫的《光榮日》排名第四,入圍的理由居然是為“破”而破的非小說。
在“十大爛書”的作者中,最有名的是兩位學(xué)術(shù)文化名人易中天和于丹。易中天的《成都方式》排名第七,被批深入分析太少,光講成績不講問題。而于丹的《于丹<莊子>心得》入圍第八位,評委對此書的評語很刻薄,“莊子的《逍遙游》,被理解為超越名利的淡泊心態(tài)。原來莊子在數(shù)千年前就在熬制心靈雞湯——這不是于丹眼中的莊子,恐怕只是于丹眼中的于丹!
而搭著電影《色,戒》順風(fēng)車的《色,戒——張愛玲與胡蘭成的前世今生》,則不幸排名第九并被評為年度最爛包裝。評委氣憤地寫道:“很多人只看到了封面上的《色,戒》,卻忽略了下面那一行完全可以忽略不計的小字,還把封皮封上不讓人看里面,比買到壞書還讓人惱火,這樣的被騙如同被動挨打!
評委稱摸著良心講真話
此次榜單評選的主辦方湖南《晨報周刊》,去年也曾評選出2006年度“十大爛書”,今年主辦方更是大張旗鼓,邀請了28位評委,其中有作家、書評家,也有媒體編輯、記者,該周刊共列出“爛書”候選書目41個,最終十部“脫穎而出”。據(jù)悉,“十大爛書”的最后名單是根據(jù)文化批評家王曉漁、和訊網(wǎng)讀書頻道主編涂涂以及小古三人討論結(jié)果形成。在榜單上,評委的宣言是這樣的:“所謂批評,不過是摸著良心講真話。我們并非暢銷書的敵人,也不是一群紅眼病患者。但我們深知——若批評無自由,則贊美無意義。我們只不過自認(rèn)還是讀書人,讀書人要講真話而已。今天,我們做出這個榜單,試圖勾勒2007這一年,在閱讀中帶給我們壞心情的那些發(fā)霉的葵花子或者酸糖果,我們也知道這次選出的書大多有不小甚至驚人的銷量。但依然堅持,雖然我們相信群眾的眼睛是雪亮的,可是我們也明白盲從的群眾是可怕的”。
不少讀者不屑這個榜
雖說評委們表態(tài)是“摸著良心講真話”,但很多讀者還是不明白,怎么不少媒體此前爭相報道的“寵書”剛過了年就掉價了。有讀者表示:“看過于丹的《于丹<莊子>心得》,覺得寫得很不錯,不但分析到位,也通俗易懂,我就搞不明白了,這本書到底‘爛’在哪里?難道這些所謂的專家都是‘火眼金睛’?作家寫書就是要給人看的,老百姓就是想看些通俗的,老是搞得很專業(yè),誰還看。扛杏X評委就是太拿學(xué)術(shù)說事,有點古板!”相對于于丹的讀者來說,郭敬明和韓寒的粉絲脾氣有點火爆,不少人怒斥評委只是為了博出位,搞些無聊的榜單,借別人炒作自己。更有粉絲直言,要合力抵制該榜單,還揚言要通過法律武器給偶像正名。
記者 李谷
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|