青歌賽是央視的一個文化品牌，到今年已經(jīng)舉辦了13屆，從這個舞臺上也走出了許多著名歌唱家。盡管現(xiàn)在的聲勢仍舊很壯觀，評委席上幾乎囊括了全國聲樂方面的專家，但參賽的歌手水平已是不復(fù)當(dāng)年，倒是余秋雨的點評還是青歌賽的看點。

　　余秋雨出任評委，其實已經(jīng)是青歌賽的一個老話題了。當(dāng)一個文化名人也不易，總會有人挑毛病，恐怕這也是名人效應(yīng)吧！青歌賽邀請余秋雨擔(dān)任評委，引起爭議是好事，擴大了青歌賽的影響力。不管輿論怎么評價，余秋雨已經(jīng)成為青歌賽的一個文化符號。

　　看了幾場比賽，也聽了余秋雨對參賽選手的點評，這次我倒是要為余教授鳴不平。針對選題普及一些文化知識，這不僅是對選手，即使是對收看電視的觀眾也是有益的�，F(xiàn)在，演藝界文化素養(yǎng)不高，這也是客觀存在的現(xiàn)實。在青歌賽上開個小小的“百家講壇”，余教授在此傳道、解惑、授業(yè)，也符合青歌賽的要求。據(jù)悉，余秋雨每天都會提前拿到當(dāng)天比賽的文化考核題目，然后自行準(zhǔn)備，以便在比賽中更好地發(fā)揮。再說余秋雨說得也有道理，幾句話既給出了答案，又不拘泥于就題談題，常常會講一些與題目有關(guān)的知識，簡練精到，蘊涵智慧，這有什么好批評的呢？

　　盡管這次比賽把綜合知識問答部分的難度設(shè)為高中水平，大學(xué)合唱團的代表在回答曹操、曹植、曹丕三人所屬的文學(xué)流派時，半天答不出來；被問到曹氏父子三人哪個做過皇帝時，該學(xué)生回答：曹操(應(yīng)為曹丕)。余秋雨在點評中稱，作為一個大學(xué)生，不知道建安文學(xué)很不應(yīng)該，不知道曹操沒當(dāng)過皇帝，也很遺憾。我認為余教授的批評并沒有錯，充分反映了普及文化知識的必要性。

　　青歌賽第一次把合唱藝術(shù)列入其中，對開展群眾性的歌詠活動是一種推動，但參賽歌隊以唱外國歌曲為主，受到了許多觀眾的批評。合唱歌曲經(jīng)過一段輝煌期后，現(xiàn)在陷入了低谷，由于缺少新創(chuàng)作的合唱歌曲，這也使得群眾性的歌詠活動一直處于“老調(diào)重彈”的尷尬狀態(tài)，這倒是比余秋雨當(dāng)評委更值得關(guān)注的話題。吳為忠(特約評論員)