【文化譚】
近日,山東作協(xié)副主席王兆山在《齊魯晚報(bào)》發(fā)表了兩首詞,因言語“很不適當(dāng)”,韓寒等人在博客上對其進(jìn)行抨擊,引起很大爭議。
如果沒有山東作協(xié)副主席的身份,王兆山的《詞二首》大概不會受到任何關(guān)注:這只是兩首既缺少文學(xué)品質(zhì)、更缺少人文關(guān)懷的應(yīng)時之作,或者用張鳴教授的話來說,不過是“舊時代的垃圾”而已。但同樣,如果沒有山東作協(xié)副主席的身份,王兆山這兩首詞大概也不會堂而皇之地登在《齊魯晚報(bào)》上面,也正是因?yàn)檫@個原因,韓寒在博客上引用王兆山的詞時,評論得很犀利,而山東省作家李鐘琴則干脆以退出作協(xié)的激烈舉動來抗議王兆山“給山東作協(xié)抹黑”。
但即使如此,把王兆山和山東作協(xié)等同起來,甚至因此把矛頭指向山東作協(xié),多多少少,也是件無聊的事情。就像人們都知道的那樣,作協(xié)副主席的身份和作者本人的文學(xué)成就,往往并不是一個正相關(guān)的關(guān)系,在這樣的共識之下,因?yàn)橥跽咨蕉コ爸S作協(xié),多少有些借題發(fā)揮的嫌疑。說到底,王兆山這件事情,只是一次個人行為,從這個意義來說,山東作協(xié),不折不扣,做了一回受害者。
現(xiàn)在,王兆山和他的詞,連帶著山東作協(xié),在網(wǎng)絡(luò)上都成了熱門的關(guān)鍵詞語,引來網(wǎng)友的無數(shù)批評。如此現(xiàn)實(shí),對山東作協(xié)和王兆山本人的危機(jī)公關(guān)能力,是個嚴(yán)峻的考驗(yàn)。很可惜,王兆山現(xiàn)在穩(wěn)如泰山,對自己那兩首引起非議的作品,一句“作者不需要再做任何評價,應(yīng)該尊重讀者”顯得倨傲而搪塞,看上去簡直像是文學(xué)大師面對群氓的淡然。其實(shí)在不經(jīng)意間,他已經(jīng)失去了一個向公眾道歉的機(jī)會。至于山東作協(xié),在風(fēng)口浪尖之上,怕是也有責(zé)任表態(tài):《詞二首》的發(fā)表只是王兆山的個人行為,與作協(xié)本身無關(guān)。
現(xiàn)在看來,王兆山事件的核心,不在這兩首詞本身:我相信震災(zāi)之后,肯定有人寫過比這更缺少文學(xué)品質(zhì)和人文關(guān)懷的作品,只不過他或許沒有渠道把它發(fā)表出來而已;也不在王兆山的山東作協(xié)副主席身份:作協(xié)從來沒有保證,副主席一定是個偉大的作家;問題的真正核心在于,王兆山涉嫌以自己山東作協(xié)副主席的身份,保證了這兩首垃圾作品的發(fā)表。這,才是王兆山應(yīng)該向公眾致歉的地方,也是山東作協(xié)需要檢討的制度缺失———可以想像,如果沒有省作協(xié)副主席的頭銜壓在上面,《齊魯晚報(bào)》的編輯會如此沒有文學(xué)鑒賞力和道德底線,去發(fā)表這樣兩首詞嗎?
其實(shí),震災(zāi)之后,作家們的表現(xiàn)是可圈可點(diǎn)的。作協(xié)主席鐵凝率隊(duì)赴災(zāi)區(qū)之外,包括韓寒、張悅?cè)辉趦?nèi)的很多作家更是自發(fā)奔赴災(zāi)區(qū),盡力為受災(zāi)人民做點(diǎn)兒什么。至于要在文學(xué)作品當(dāng)中去表現(xiàn)這次大災(zāi)難,那恐怕是很遠(yuǎn)以后的事情了———即使到現(xiàn)在,也還沒有哪個美國作家能就“9·11”寫出真正有深度的作品來。相比之下,王兆山則顯得有些急。
□涂涂(北京 編輯)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋