臺(tái)灣皇冠出版文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“皇冠出版公司”)訴大陸12家出版社涉嫌侵犯張愛玲著作權(quán)一案昨日又有新進(jìn)展，北京市第二中級(jí)人民法院判江蘇文藝出版社出版的《流言私語(yǔ)》一書侵權(quán)成立，在判決生效之日起十日內(nèi)賠償皇冠出版公司20萬(wàn)元。

　　原告皇冠出版公司在起訴書中稱，原告依據(jù)宋琪、宋鄺文美的授權(quán)取得了張愛玲作品的專有出版權(quán)，被告江蘇文藝出版社未經(jīng)許可，擅自出版、發(fā)行《流言私語(yǔ)》一書，使用了張愛玲的56篇文章，侵犯了原告的專有出版權(quán)。此外，由于原告律師是從卓越網(wǎng)上購(gòu)買此書，因此北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司成為第二被告，原告認(rèn)為其未經(jīng)許可擅自銷售此書，構(gòu)成了共同侵權(quán)。

　　在判決書中，法院認(rèn)定皇冠出版公司享有張愛玲作品的專有出版權(quán)，被告未經(jīng)原告允許出版了相關(guān)作品，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。被告江蘇文藝出版社從判決生效之日起，立即停止出版、發(fā)行涉案圖書《流言私語(yǔ)》，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司應(yīng)立即停止銷售涉案圖書。原告若不服判決，需在三十日內(nèi)遞交上訴狀，上訴于高院，被告則需在十五日內(nèi)上訴。

　　對(duì)于此判決，原告代理律師王韻表示不會(huì)提起上訴。而被告代理律師陳鷹稱還要回去與代理人商量再做決定。

　　陳鷹認(rèn)為，20萬(wàn)的賠償金額偏高，他依然堅(jiān)持自己在法庭辯論時(shí)的觀點(diǎn)，認(rèn)為12家大陸出版社并未構(gòu)成侵權(quán)。

　　原告代理律師王韻告訴記者，此案是這一系列案件中比較特別的一個(gè)案子。開始江蘇文藝出版社方面曾經(jīng)表示希望和解，就在雙方商量和解期間，原告發(fā)現(xiàn)江蘇文藝出版社又對(duì)《流言私語(yǔ)》一書進(jìn)行了新一輪的印刷，遂訴諸于法律。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在卓越網(wǎng)上已不能再查到此書的銷售，但在其他的一些網(wǎng)站仍可以購(gòu)買到本書。

　　- 事件鏈接

　　1、2006年1月，北京市高級(jí)人民法院裁定，宋琪、宋鄺文美依據(jù)張愛玲遺囑取得其作品著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，皇冠出版公司根據(jù)授權(quán)享有專有出版權(quán)，不限時(shí)間、地區(qū)、版數(shù)、印數(shù)。

　　2、2006年底，中國(guó)大陸十幾家出版社收到臺(tái)灣皇冠出版公司發(fā)來的律師函，函中稱該公司將追究大陸相關(guān)出版社涉及張愛玲作品的侵權(quán)行為，總共索賠金額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。

　　3、2007年9月，收到律師函的多家出版社聯(lián)合簽發(fā)一份聲明，拒絕皇冠出版公司對(duì)大陸出版社高額索賠的要求，不承認(rèn)其具有權(quán)利的合法性。

　　4、2008年初，中國(guó)戲劇出版社等6家出版社一審陸續(xù)被判侵權(quán)成立，紛紛提起上訴。在一審中以專家身份作證的金宏達(dá)的專家身份和主張，法院不予確認(rèn)。(記者姜妍)