9月28日，本報率先報道：“神七”航天成功后，央視主持人趙忠祥即興創(chuàng)作了一首《神七贊》的七律詩，卻被“巴蜀鬼才”魏明倫指出平仄錯亂，評價為“偽七律”。此消息引起詩歌界的關(guān)注，多個詩人參與進(jìn)來，對趙忠祥的詩或批評或表揚(yáng)。日前，趙忠祥在博客上又拋出18首新詩，以示對魏明倫批評的不滿。誰料，遠(yuǎn)在上海參加戲劇節(jié)的魏明倫再次進(jìn)行嚴(yán)厲點評。

　　不滿魏明倫趙忠祥再發(fā)18首詩

　　得知魏明倫批評他創(chuàng)作的《神七贊》是“偽七律”后，趙忠祥未回應(yīng)。但7天之后，趙忠祥突然在博客上連發(fā)了18首新詩，并謙稱：“拙作《神七贊》登錄后，不少網(wǎng)友透過各種途徑進(jìn)行點評，使我受益良多，幸甚幸甚。我的新書正校對中擇日發(fā)行，書中一些詩作，很想再獲網(wǎng)友指正�！�

　　趙忠祥還稱，其中有4首七律詩是舊作，其余14首是他將要收錄到新書《湖畔絮語》中的。這些詩中有著他從藝生涯的影子：“四十春夏從藝忙，豪情仍熾識開張�；仨�笑看風(fēng)和浪，闊步平添壽與康……”還有一首是寫央視電視塔的，名為《玉淵潭園內(nèi)觀電視塔燈》：“星漢平添燈一輪，嫣紅姹紫滿園春。湖心輕漾云霞月，櫻蕊暖香踏夜人。”

　　雖然說是要網(wǎng)友提意見，但趙忠祥關(guān)閉了博客的留言功能，網(wǎng)友只能看不能說。對此趙忠祥稱，因為他太忙，沒時間回復(fù)，所以關(guān)閉了此功能。他還感謝所有批評家：“有人關(guān)心總比沒人問好�！�

　　魏明倫出招再挑七大錯

　　昨日，一位上海記者將趙的18首詩交給正在上海參加戲劇節(jié)的魏明倫。魏明倫深入研讀后，發(fā)現(xiàn)這新詩比《神七贊》藝術(shù)水平好得多，但仍發(fā)現(xiàn)有七處重大錯處，依然是平仄錯亂。魏明倫認(rèn)為：趙忠祥是說著標(biāo)準(zhǔn)普通話的主持人，對中國傳統(tǒng)文化舊體詩的平仄，還沒有徹底搞清楚，是很大的遺憾。趙忠祥真要想當(dāng)一個好詩人，還需要把基本功弄扎實。

　　魏明倫將他所點的趙忠祥的“死穴”的七大錯誤一一例表說明：

　　一、第一首第一句“四十春夏從藝忙”的“夏”字，應(yīng)該用“平聲”，錯用成“仄聲”。

　　二、第四首第五句：“老樹參差連江有”的“江”字，應(yīng)該用“仄聲”錯用成“平聲”。

　　三、第五首笫三句：“留戀美景君常憶”的“戀”字，應(yīng)該用“平聲”，錯用成“仄聲”。

　　四、第六首第四句：“岸內(nèi)潭前水花高”的“花”字，應(yīng)該用“仄聲”，錯用成“平聲”。

　　五、第九首第二句：“關(guān)山已越幾十重”的“十”字，應(yīng)該用“平聲”，錯用成“仄聲”。

　　六、第14首最后一句：“葉枯莖爛根不移”的“不”字，應(yīng)該用“平聲”，錯用成“仄聲”。

　　七、第10首第三句：“歲月如同短長句”的“長”字，應(yīng)該用“仄聲”，錯用成“平聲”。

　　趙忠祥回應(yīng)通過批評弘揚(yáng)國學(xué)

　　記者致電趙忠祥，他說：“對魏明倫的點評，我虛心接受。我寫詩本來屬于業(yè)余創(chuàng)作水平，但能引起巴蜀鬼才的批評、關(guān)注，我感到很慶幸。作為主持人，看見當(dāng)今許多主持人，對傳統(tǒng)的舊體詩不清楚，也不會創(chuàng)作，對國學(xué)更不了解，我心里急啊。因此，我用寫舊體詩的方法拋磚引玉，想引起大家對國學(xué)的研究，對詩歌的研究，甚至掀起詩的風(fēng)暴。我是通過魏明倫的批評來弘揚(yáng)國學(xué)�！庇浾叨哦骱�