在一般讀者印象中，蕭軍與丁玲在延安是處于觀點(diǎn)對(duì)峙的狀態(tài)。最突出的表現(xiàn)是1942年10月18日在延安魯迅逝世6周年紀(jì)念會(huì)上發(fā)生的沖突。1949年3月16日，東北文藝界舉行座談會(huì)批判蕭軍，丁玲在會(huì)上有一個(gè)發(fā)言，她說：“我們對(duì)蕭軍的批評(píng)，并不是現(xiàn)在才開始的。1942年魯迅逝世紀(jì)念日，我們?cè)谘影苍��?jīng)開了個(gè)會(huì)，紀(jì)念魯迅先生，同時(shí)批評(píng)蕭軍思想，會(huì)開了九個(gè)鐘頭，我那天當(dāng)主席。在‘文抗’也曾討論蕭軍思想，批判個(gè)人英雄主義，那天的會(huì)也是我當(dāng)主席。今天我們又在這里開這個(gè)大會(huì)，又是批評(píng)蕭軍，又是我當(dāng)主席。”如此看來，丁玲簡(jiǎn)直是長(zhǎng)期置身于批判蕭軍文藝思想的前沿陣地了。

　　然而，2007年8月，《新文學(xué)史料》第3期發(fā)表了“略有刪節(jié)”的《蕭軍日記》(1940)。蕭軍坦誠(chéng)地說過：“當(dāng)我若干年前寫下這些‘日記’時(shí)，并沒想到給第二個(gè)人——連我妻子也在內(nèi)——看，更沒有想到后來會(huì)被抄家而今天竟被作為‘罪證’之一向廣大群眾來公布。如果那時(shí)我會(huì)預(yù)想到今天的后果，也許就不會(huì)寫日記了。即使寫，也將是另外一種寫法——去真存?zhèn)�。不過既然公布了，也就公布了罷，這在我也沒有什么‘遺憾’之感。”(《我的罪名、罪行和罪證》，寫于1969年3月26日)我相信蕭軍的話，相信他當(dāng)年日記的特色全在一個(gè)“真”字。

　　從蕭軍1940年日記來看，延安時(shí)期他跟丁玲的關(guān)系有一個(gè)變化過程，并非始終劍拔弩張，甚至還有一些溫馨往事。日記中對(duì)丁玲的代稱是“T”。同年8月15日日記寫道：“夜間和T在她窯洞前，趁著暗暗月色，談得很久�！本褪窃谶@次談話中，蕭軍告訴丁玲他“不高興做別人陪襯而存在這里的”。9月1日晚，蕭軍跟丁玲談到了他跟蕭紅的往事，有些事情是他“從未詳細(xì)同誰說過的”，他特別囑咐丁玲不要向誰說。丁玲也把她十三歲那年被一位軍官和一位教員鐘情的私密告訴了蕭軍。丁玲說，她第一次見到蕭軍，先感到他是一個(gè)真正的人。

　　蕭軍跟丁玲之間有不少共同語言。比如，他們都認(rèn)為中國(guó)的音樂跟中國(guó)的文學(xué)一樣需要批判地繼承，都認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)小說有“雜沓、重復(fù)、拖累、籠統(tǒng)”的弊病，不能充分表現(xiàn)現(xiàn)代生活(9月4日日記)。他們都認(rèn)為曹禺的劇本思想朦朧，人物類型化，情節(jié)太富偶然性，模仿西方戲劇的痕跡太露，缺乏催人向上的力量。他們相約三年后同赴歐洲旅行，同時(shí)講演：丁玲講中國(guó)革命史，蕭軍講中國(guó)文學(xué)史——兼批林語堂對(duì)中國(guó)人和中國(guó)文化的曲解。當(dāng)然，他們也有一些不同見解，甚至對(duì)對(duì)方有一些保留。蕭軍還說，他跟丁玲之間存在一條鴻溝：“她愛她的黨，以至于最不屑的黨人；一點(diǎn)小自由也捐給了黨！”(10月8日日記)我想，蕭軍跟丁玲日后思想產(chǎn)生裂痕，根本原因就在這里。

　　從蕭軍1940年日記來看，他當(dāng)時(shí)跟丁玲的關(guān)系總的來說是“無所不說的朋友”。蕭軍于1938年4月跟蕭紅分手；同年6月跟王德芬結(jié)合，曾發(fā)誓以至誠(chéng)至善至美的心終生愛她，但婚后蕭軍發(fā)現(xiàn)了王德芬平凡的一面，認(rèn)為不符合他當(dāng)時(shí)的擇偶條件，雙方“缺少共鳴共感”。蕭軍承認(rèn)他到延安之后焦灼易怒，夫妻之間常發(fā)生摩擦。蕭軍說，他們夫妻關(guān)系之所以能夠維持，舊情占2/4，愛情占1/4，可憐占1/4。丁玲跟陳明則是1937年8月相識(shí)的，當(dāng)時(shí)丁玲擔(dān)任“第十八集團(tuán)軍西北戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)”主任，陳明擔(dān)任該團(tuán)宣傳股股長(zhǎng)。1939年，陳明調(diào)任陜甘寧邊區(qū)留守兵團(tuán)政治部烽火劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。雖然雙方萌生了愛情，但由于年紀(jì)相差12歲，經(jīng)過一番曲折，直到1942年才正式結(jié)合。蕭軍1940年日記中稱陳明為丁玲的“愛人”。但他認(rèn)為丁玲和陳明不該相愛：“他們的一切距離太遠(yuǎn)了。”這其實(shí)是一種世俗的看法，雖然可以理解。日后北大荒的風(fēng)雪和秦城的鐵窗已充分證明，丁玲和陳明的愛情是堅(jiān)貞不渝、感天動(dòng)地的。據(jù)蕭軍同年9月4日日記，丁玲曾思索過他跟蕭軍關(guān)系的前途，結(jié)論是“不可能的”。而蕭軍9月2日日記中對(duì)丁玲的內(nèi)心獨(dú)白是：“我愛你，同情你……但是我不能要你！因?yàn)槲腋鼝畚业淖杂�。”由于丁玲和蕭軍�?dāng)時(shí)較為頻繁的交往，王德芬跟丁玲的關(guān)系一度緊張。蕭軍勸王德芬跟丁玲和解，“并承諾，他要逐漸控制對(duì)丁玲的感情，并減少跟丁玲接觸的機(jī)會(huì)(9月13日日記)他還保證，除開對(duì)丁玲的友情，他決不再結(jié)交什么新的女友(9月16日日記)。1941年初，蕭軍感到丁玲對(duì)他的態(tài)度“似乎很冷淡”(1941年1月14日日記)。延安整風(fēng)期間，他們觀點(diǎn)的分歧公開化。

　　在結(jié)束本文之前，還應(yīng)該補(bǔ)敘蕭軍和丁玲晚年的一次重要聚會(huì)。1984年3月6日，北京舉行了“蕭軍從事文學(xué)創(chuàng)作50年慶祝會(huì)”。這一天上午，丁玲在“文學(xué)講習(xí)所”作了三個(gè)鐘頭的報(bào)告，下午又不顧疲勞趕來參加這次盛會(huì)，并作即興發(fā)言。丁玲說，蕭軍的《八月的鄉(xiāng)村》“是個(gè)不朽的作品，打不倒的！”“我希望，我們現(xiàn)在的文學(xué)作品，要像《八月的鄉(xiāng)村》那樣，及時(shí)地反映時(shí)代，及時(shí)地把我們?nèi)嗣褚�講的話講出來……”會(huì)上還有一個(gè)插曲：丁玲說，蕭軍、聶紺弩、胡風(fēng)不久前照了一張相。蕭軍插話說：“呵，你的消息很靈通！”當(dāng)丁玲說到合影的三個(gè)人是老朋友時(shí)，蕭軍又插話：“哎，就是沒你�！倍×嵝α耍骸笆呛牵�是沒我呵，哈哈……你們?nèi)齻�(gè)老人照了一張相，將來洗印出來送我一張呵！”蕭軍立即答應(yīng)了丁玲的要求。可見，經(jīng)過了四十多年的風(fēng)雨，經(jīng)歷了非常人所能經(jīng)受的磨難，丁玲也回到了作為蕭軍“老朋友”的行列。(史珍）