中新網(wǎng)11月4日電 為宋祖德起草起訴廣電總局司長(zhǎng)任謙的宋祖德“御用律師”、廣東至高律師事務(wù)成平律師日前撰文，力挺宋祖德并非謝晉夫人所說(shuō)的“卑鄙小人”。文章引經(jīng)據(jù)典，通過(guò)君子與小人之對(duì)號(hào)入座，斷定宋祖德并非小人。同時(shí)，文章還順帶批駁了孔子和于丹。

　　這篇題為《宋祖德是“卑鄙小人”嗎？》的文章稱(chēng)，為了驗(yàn)證其代理人宋祖德是否是“卑鄙小人”，他臨時(shí)抱佛腳，用了三天時(shí)間泡在書(shū)房研究了一下孔子的《論語(yǔ)》，并仔細(xì)分析了其中有關(guān)君子與小人的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，現(xiàn)根據(jù)孔圣人關(guān)于君子與小人的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判一下宋祖德是個(gè)什么人。

　　文章引用了“君子周而不比，小人比而不周”，“君子喻于義，小人喻于利”，“君子懷德，小人懷土；君子懷刑，小人懷惠”，“君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚”，“君子成人之美，不成人之惡。小人反是”，“君子上達(dá)，小人下達(dá)”等，并對(duì)照宋祖德的言行，一一論證宋祖德為“君子”而非“小人”。

　　文章也引用了“君子有三畏：畏天命、畏大人、畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言�！辈贿^(guò)，對(duì)此，文章稱(chēng)：孔子的一世英名就毀在他這一句狗屁不通的話手上，使他做了二千多年的孔圣人變成了令人不齒的“孔老二”。也無(wú)怪乎他自喻為“喪家狗”了。第一個(gè)不按他的君子要求而推翻兩千多年的封建王朝，建立民國(guó)的是孫中山。如果還按“孔老二”的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去做君子的話，我們的國(guó)家恐怕早已淪為殖民地，而人民也淪為亡國(guó)奴了！

　　文章隨后攻擊了文化名人于丹：“這樣的一個(gè)君子小人標(biāo)準(zhǔn)，奴役了中國(guó)人幾千年，真不知于丹小姐怎么又復(fù)起古來(lái)了，把孔老二又放在孔圣人的位置供奉起來(lái)。如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判的話，你宋祖德就是個(gè)十足的小人了。但是你永遠(yuǎn)也成不了最著名的小人。因?yàn)樵谀阒�前，已有無(wú)數(shù)的不畏天命，不畏高官，不畏封建教化的革命志士前赴后繼，才使我們國(guó)家在不到一百年的歷史中就發(fā)生翻天覆地的變化，才使人民翻身作主有了人權(quán)和自由，很顯然這些不畏天命，不畏高官，不畏圣言的人不僅不是小人而是真君子，是民族英雄！”作者還說(shuō)：我然后后悔起來(lái)，為什么前段時(shí)間不好好聽(tīng)一下于丹大師的講壇“孔子與論語(yǔ)”。（要怪只能怪于丹小姐講的實(shí)在令人嘔心，無(wú)法令我堅(jiān)持兩分鐘）

　　作者撇清了自己助紂為虐的嫌疑，“我和宋祖德先生只見(jiàn)到一次面，交談不超過(guò)半小時(shí)，至今天已代理他很多業(yè)務(wù)，那半小時(shí)奠定我們之間的信任，彼此相互工作很愉快，但從沒(méi)有在一起吃過(guò)飯、喝過(guò)酒，工作的事都是通過(guò)電子郵件溝通，友誼感情的事沒(méi)有一點(diǎn)深入，因?yàn)槲覀兌颊J(rèn)為工作事大，只談工作不談雜事，甚至很少通電話，拉拉扯扯的事我倆從不屑為之�！彼�最后得出結(jié)論：“綜合上述十條標(biāo)準(zhǔn)，宋祖德先生不是小人，更不是什么卑鄙小人(小人前面加上卑鄙兩字，純屬多余)而是君子！”作者還建議：孔子說(shuō)得好“君子不可小知而可大受也，小人不可大受而小知也”，我建議組織部門(mén)如果看到這篇文章，是否考慮真委任他為娛樂(lè)界紀(jì)委書(shū)記呢？