熱播劇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》最近又惹爭(zhēng)議。作家葉兆言表示他才是《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的原著作者，而不是電視劇編劇陳彤。他指出，圖書(shū)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》版權(quán)并非歸陳彤所有。而陳彤表示，自己出版的不是小說(shuō)，是自己獨(dú)立編劇的文學(xué)劇本。

　　葉兆言：

　　對(duì)書(shū)的版權(quán)提出疑問(wèn)

　　2003年葉兆言憑中篇小說(shuō)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》獲第10屆“《小說(shuō)月報(bào)》百花獎(jiǎng)”。日前，葉兆言在《上海壹周》專(zhuān)欄發(fā)表文章《馬文，以及馬文》。他說(shuō)，兩年前，有人把他的小說(shuō)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》買(mǎi)走拍了電視劇，“兩年后電視劇拍出來(lái)，不止一人給我打電話(huà)，說(shuō)屏幕上出現(xiàn)了無(wú)數(shù)人名，怎么會(huì)見(jiàn)不到你的名字�！�

　　同時(shí)，他也對(duì)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的版權(quán)提出疑問(wèn),怒斥該書(shū)作者和出版方明火執(zhí)仗巧取豪奪：“厚厚一本‘原著’，從頭到尾沒(méi)提到我……長(zhǎng)篇小說(shuō)作者叫陳彤，在版權(quán)頁(yè)上義正詞嚴(yán)地寫(xiě)著‘未經(jīng)許可，不得以任何方式復(fù)制或抄襲本書(shū)之部分或全部?jī)?nèi)容’。該書(shū)作者和出版方，煞有介事地玩了一個(gè)不大不小的魔術(shù)，就成了《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的版權(quán)擁有者。我首先想到，這個(gè)小說(shuō)的電影版權(quán)已賣(mài)，國(guó)外也翻譯出版，別人要跟我較真，說(shuō)這版權(quán)到底是誰(shuí)的，我應(yīng)該怎么回答？”

　　陳彤：

　　文學(xué)劇本不應(yīng)署他的名

　　陳彤此前接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“我只知道制片方購(gòu)買(mǎi)了他的版權(quán)，制片方在跟我簽訂的合同上，明確我擁有劇本版權(quán)及文字版權(quán)�！倍�且她強(qiáng)調(diào)，自己出版的不是小說(shuō)，是自己獨(dú)立編劇的文學(xué)劇本。

　　她還解釋說(shuō)，葉兆言的原作3萬(wàn)多字，她的劇本30多萬(wàn)字，這中間的勞動(dòng)和心血，相信每一個(gè)寫(xiě)字的人都能體會(huì)�！叭~老師是他的小說(shuō)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的版權(quán)所有者，我是《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一劇的獨(dú)立編劇，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，我享有此劇文學(xué)劇本的著作權(quán)。如果在文學(xué)劇本上署上葉兆言的名字，我認(rèn)為不合適�！�

　　出版方：

　　我們是當(dāng)劇本出版的

　　出版陳彤《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的是北大出版社博雅光華公司。記者11月24日采訪(fǎng)時(shí)，一位接電話(huà)的程先生告訴記者，葉兆言的代理律師已經(jīng)與他們聯(lián)系過(guò)，目前出版方正在積極處理此事�！斑@本書(shū)出版之前，我們從陳彤那邊明確了作者的權(quán)利，因此這本書(shū)我們是作為劇本出版，并沒(méi)有當(dāng)小說(shuō)出版�！钡�記者表示，目前這本書(shū)的呈現(xiàn)體裁是小說(shuō)，他表示，這其中涉及法律問(wèn)題，他們也正在征求專(zhuān)家意見(jiàn)。

　　律師：

　　葉兆言應(yīng)該得到報(bào)酬

　　律師表示，葉兆言的小說(shuō)《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》、電視劇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》、陳彤的文學(xué)劇本《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》是三個(gè)獨(dú)立的作品，分別擁有獨(dú)立的著作權(quán)�！霸�著被改編成電視劇后，陳彤沒(méi)有義務(wù)把葉兆言列為編劇，但她應(yīng)注明葉兆言為原著作者，電視劇播出時(shí)也應(yīng)當(dāng)署名葉兆言為原著作者，除非葉兆言在版權(quán)合同中約定放棄署名權(quán)�！�

　　另外，出版文學(xué)劇本《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的出版社，應(yīng)當(dāng)取得葉兆言的許可，并支付報(bào)酬，若出版社沒(méi)有做到征得許可和支付報(bào)酬，出版社因未盡到合理注意義務(wù)，就構(gòu)成了對(duì)葉兆言的侵權(quán)。

　　趙明宇