《百家講壇》主講人之一的毛佩琦昨日來(lái)到西安嘉匯漢唐書(shū)城，為自己的新書(shū)《平民皇帝朱元璋二十講》做簽售。不過(guò)與《百家講壇》最火的時(shí)候相比，如今，對(duì)主講人的關(guān)注度、排隊(duì)簽售的人數(shù)，同《百家講壇》的收視率一樣，少了很多。

　　現(xiàn)場(chǎng)簽售50多本書(shū)

　　昨日下午，毛佩琦簽售之前，書(shū)城便開(kāi)始播放百家講壇的錄影，吸引讀者，而圍觀的人也慢慢多了起來(lái)。不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，與當(dāng)年《百家講壇》如日中天的時(shí)候相比，大家的關(guān)注度還是減弱很多。當(dāng)初王立群來(lái)西安簽售新書(shū)，前來(lái)簽售的隊(duì)伍排了足有100多米長(zhǎng)，而今，隊(duì)伍還不足書(shū)城大廳的一半，記者事后了解獲知，一共售出50多本書(shū)，其中還包括有人替別人帶的。

　　因主講明史出名的中國(guó)人民大學(xué)毛佩琦教授，是繼易中天、于丹后，又一位“再登壇”的主講人。對(duì)于《百家講壇》收視率下滑等問(wèn)題，他表示自己“沒(méi)有研究過(guò)”。

　　不同時(shí)期對(duì)歷史有不同解讀

　　記者昨日就《百家講壇》及相關(guān)問(wèn)題，訪問(wèn)了這位研究明清問(wèn)題的專家。

　　記者：《百家講壇》收視率下滑，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為是選題太差，你認(rèn)為傳奇故事是否適合登上《百家講壇》？

　　毛佩琦：《百家講壇》是一個(gè)學(xué)者表述研究成果，宣傳各種各樣文化知識(shí)的平臺(tái)，所謂的傳奇故事，也是有學(xué)術(shù)含量的，難道說(shuō)民俗學(xué)家的研究就沒(méi)有學(xué)術(shù)了？不是這樣的，杜撰表達(dá)的是這個(gè)時(shí)代人的理念。就好比孟姜女是虛構(gòu)的，但她的故事反映的是當(dāng)時(shí)的反暴政。歷史的真實(shí)只有一個(gè)，但是對(duì)歷史的解釋是多種多樣的。對(duì)于傳奇故事的講述，也是可以講出學(xué)術(shù)水平來(lái)的。民間傳說(shuō)的產(chǎn)生和發(fā)展，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)和大眾心理。但如果把傳說(shuō)的故事，當(dāng)成真實(shí)的歷史來(lái)講，顯然是不對(duì)的，因?yàn)檫@不是研究。

　　記者：《百家講壇》開(kāi)始時(shí)，一些“據(jù)說(shuō)”的趣聞作為穿插的鋪墊，但隨著這種模式被肯定，過(guò)多的趣聞，以及懸疑式的提問(wèn)，令大家有些審美疲勞。據(jù)說(shuō)主講人都要受到欄目形式的制約，你也受嗎？

　　毛佩琦：既然做電視節(jié)目，就要尊重電視的規(guī)律，這是任何人都不能違背的。

　　記者：您怎么看待歷史誤讀？

　　毛佩琦：對(duì)于歷史說(shuō)得多說(shuō)得少并不導(dǎo)致誤讀，比如說(shuō)小學(xué)歷史課本很薄，中學(xué)歷史課本變厚了，但你能說(shuō)小學(xué)時(shí)候?qū)W的歷史是錯(cuò)誤的嗎？誤讀，其實(shí)就是不全面，比如說(shuō)朱元璋是個(gè)殺人狂，秦始皇是個(gè)暴君，宦官都是壞的，不能這樣簡(jiǎn)單地下斷語(yǔ)。

　　記者：有網(wǎng)友對(duì)您和閻崇年進(jìn)行了比較，認(rèn)為您贊明貶清，閻崇年是贊清貶明，您怎么解釋？

　　毛佩琦：歷史學(xué)家首先不允許在研究中摻雜自己的感情，所以我不同意說(shuō)我贊明貶清的說(shuō)法，因?yàn)樵谖业难芯坷镉幸环葙Y料說(shuō)一種觀點(diǎn)。對(duì)于清朝的內(nèi)容，我這里就不做評(píng)論了。請(qǐng)你們看一看大約30年前出版的戴逸先生主編的《簡(jiǎn)明清史》上卷是怎樣說(shuō)的，我同意他的意見(jiàn)。

　　記者：您為《明朝那些事兒》的作者當(dāng)年明月的書(shū)寫(xiě)序，并對(duì)他很支持，您希望鼓勵(lì)年輕人多讀歷史嗎？

　　毛佩琦：我在給他寫(xiě)的序里說(shuō)過(guò)一句話，就是任何人都有解讀歷史的權(quán)利，我認(rèn)為他做了一件值得做的事情，只要愿意關(guān)注歷史，我都支持，不論是“去年明月”，還是“明年明月”。我只是支持他寫(xiě)這部書(shū)，并不是說(shuō)對(duì)他的所有結(jié)論都支持。