核心提示：季羨林通過(guò)視頻回應(yīng)北大聲明稱“偷畫的事誰(shuí)也掩蓋不了”以及季羨林之子季承無(wú)法進(jìn)入季老在藍(lán)旗營(yíng)的家經(jīng)東方早報(bào)獨(dú)家披露后在文化教育界激起巨大反響。

　　季羨林通過(guò)視頻回應(yīng)北大聲明稱“偷畫的事誰(shuí)也掩蓋不了”以及季羨林之子季承無(wú)法進(jìn)入季老在藍(lán)旗營(yíng)的家經(jīng)東方早報(bào)獨(dú)家披露后(早報(bào)12月8日B9、B10版報(bào)道),在文化教育界激起巨大反響。對(duì)于“北大阻隔季羨林父子見(jiàn)面”的質(zhì)疑，前天，北京大學(xué)相關(guān)知情人士回應(yīng)表示：“我們不會(huì)干涉季老家的私事。北大也是在征詢季老意見(jiàn)后才拒絕季承見(jiàn)面的要求。”對(duì)此，季羨林的兒子季承昨天在接受早報(bào)記者專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“父親在見(jiàn)到我之后一直表示，他這些年很想見(jiàn)我。父親已全程委托我全權(quán)處理一切事務(wù)，并有相關(guān)人員公證，這些授權(quán)書均出自父親的真實(shí)意愿，那么北大所謂的‘尊重’在哪里？”

　　季羨林在北京藍(lán)旗營(yíng)的房子保存有季老多年收藏的各種藏品，而季承作為季羨林唯一的兒子至今尚未從北大拿到鑰匙，這些藏品是否如北大所說(shuō)的并未外流，外人自然也無(wú)從知曉——盡管季老言之鑿鑿地表示丟畫千真萬(wàn)確。北大知情人士也表示，在早報(bào)報(bào)道前，他們并不知道季老對(duì)丟畫的確認(rèn)，他們也沒(méi)有看過(guò)早報(bào)報(bào)道的兩段視頻。

　　“只希望北大方面能和家屬見(jiàn)面”

　　對(duì)于季老父子13年不相見(jiàn)的原因，北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致兩人不見(jiàn)面，“當(dāng)時(shí)季老身體還很健康，可以去各地開(kāi)會(huì)，北大根本阻礙不了兩人相見(jiàn)�！�

　　而季承昨天則對(duì)早報(bào)記者坦言：“是楊銳和李玉潔(均為季老秘書)的阻隔，不讓我們父子見(jiàn)面。”

　　北大知情人士通過(guò)《京華時(shí)報(bào)》表示，“今年11月28日，季承再次來(lái)到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內(nèi)容不是季老的筆跡。字條中說(shuō)，由季承處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權(quán)全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財(cái)物全部交給他。但學(xué)校認(rèn)為，季老現(xiàn)在還健在，可以表達(dá)自己的意愿，北大也一定會(huì)尊重�！�

　　對(duì)于這一說(shuō)法，季承對(duì)早報(bào)記者說(shuō)：“我手里有好幾份父親親筆寫的授權(quán)書，最近的一份是父親在12月6日寫的，內(nèi)容是，‘全程委托我兒子季承全權(quán)處理一切事務(wù)。’公證人是蔡德貴教授和李小軍。”“這些授權(quán)書均出自父親的真實(shí)意愿，那么北大所謂的‘尊重’在哪里？”

　　“北大相關(guān)負(fù)責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo)從來(lái)沒(méi)有找過(guò)我們家屬，我們現(xiàn)在只希望他們能和我們家屬見(jiàn)面�！奔境袑�(duì)早報(bào)記者說(shuō)。

　　對(duì)于無(wú)法進(jìn)入的季老的藍(lán)旗營(yíng)房子，季承昨天表示，季老原秘書李玉潔那里其實(shí)有一套鑰匙，“她說(shuō)鑰匙在國(guó)外的兒子那里，等兒子12月8日回國(guó)之后再給我，但至今我還是沒(méi)有得到任何回應(yīng)。”

　　“楊銳稱不是北大派來(lái)，為何那些東西在北大？”

　　處于這一事件漩渦的季羨林原秘書楊銳也在前日做出書面回應(yīng)，她說(shuō)：“我的態(tài)度始終沒(méi)有變：第一，我沒(méi)有做過(guò)任何對(duì)不起季老、對(duì)不起北大、對(duì)不起自己良心的事情，我問(wèn)心無(wú)愧。第二，無(wú)論怎樣，我始終是尊敬、愛(ài)戴季老的。作為秘書，我過(guò)去沒(méi)有做過(guò)任何不忠不義的事情，今后我也決不會(huì)，我不會(huì)去評(píng)論他的家庭事務(wù)。所以我無(wú)可抱怨。這是我的態(tài)度，我因此一直選擇沉默。”

　　楊銳還首次透露：“不管李玉潔老師還是我，都并不是哪個(gè)單位正式任命的，我們是在季老同意和信任的情況下，為他服務(wù)�！�

　　對(duì)此，錢文忠和季承均表示，對(duì)此并不知情，他倆都以為楊銳是北大派來(lái)的，“連我父親和301醫(yī)院都認(rèn)為是北大派來(lái)的。”季承說(shuō)。

　　季承還對(duì)早報(bào)記者表示，“既然楊銳不是北大派來(lái)的，那季老的戶口本、身份證、存折、鑰匙等怎么會(huì)跑到北大保險(xiǎn)箱里去的？楊銳有何權(quán)力未經(jīng)季老許可把這些東西交給北大？北大又是怎么拿到這些東西的？”

　　◇　相關(guān)動(dòng)態(tài)·舉報(bào)人張衡

　　最早舉報(bào)“季羨林丟畫案”的張衡昨天在博客上張貼5批相關(guān)證據(jù)，其中包括已買下的22張季羨林上款的字畫，和7張1998年北大百年校慶捐贈(zèng)字畫(疑似均為仿品)，以及10多張季羨林上款字畫圖錄和20張北大百年校慶捐贈(zèng)字畫圖錄。張衡表示，北大的相關(guān)回應(yīng)是站不住腳的。“歡迎北京大學(xué)來(lái)看，歡迎司法機(jī)關(guān)來(lái)看，歡迎鑒定專家來(lái)看，歡迎畫家親屬來(lái)看�！睆埡庠诓┛蜕贤瑫r(shí)還表示，“現(xiàn)在，我聲明：今后不想繼續(xù)舉報(bào)了�！�

　　張衡在接受早報(bào)記者采訪解釋不想繼續(xù)舉報(bào)的原因時(shí)表示，這只是一個(gè)消極的抗議。

　　早報(bào)記者 石劍峰