錢文忠：父子終于相見了

　　“季羨林藏品被盜賣”一事經(jīng)媒體披露后，第一時間引起了復旦大學歷史系老師錢文忠的注意。作為季羨林當年的弟子，他11月初趕赴北京，和同為季羨林弟子的新華社記者唐師曾一起前往301醫(yī)院看望恩師，并和恩師進行了長談，了解了很多幕后的情況。12月13日，記者也對錢文忠進行了簡短的采訪，了解了“藏品盜賣案”的最新進展。

　　錢文忠稱，到目前為止，北大方面一直堅持，季老的畫從未丟失。而據(jù)他所知，丟畫這事，以前在季老身邊的人有重大嫌疑。另外，對于季羨林和兒子季承為何在過去的13年里不能見面，錢文忠表示，他當時知道這個消息也非常震驚，“我曾經(jīng)對好幾位朋友說過：阻隔父子，天理不容！而今，天理昭昭，年齡相加已是171歲的父子終于還是相見了！”

　　12月12日，錢文忠在自己的博客中貼出文字：“原本在我看來，季老藏品和財產(chǎn)流失雖說不簡單，卻也算不上是一件高度復雜的事情，只要秉持公正、公開的原則，由司法介入、家屬參與、社會監(jiān)督，總不難查個水落石出�？上В�我和很多人至今都還沒有看到這一切理所當然的行動付諸實施。于是，事情就變得格外的復雜了。我不禁要問；這究竟是為什么？”

　　舉報人張衡立下遺囑準備退出

　　日前北大法學院圓桌會議上，一位自稱舉報人張衡朋友的律師高占強與北大哲學系主任趙敦華發(fā)生語言沖突。13日，事件的當事人張衡回應媒體稱，高占強所攜帶的“實事求是、理性溝通”條幅是自己寫給北大的，同樣的話他愿意說給楊銳(季羨林秘書)和吳志攀(楊銳丈夫，北京大學黨委副書記)。他還透露，為此事他已經(jīng)立下遺囑，并準備退出。

　　“我希望對方一定要先來看我的證據(jù)，跟我個人做直接的溝通，”張衡稱，北京大學從來沒有跟其做過任何官方的溝通，“連打個電話都沒有”。他認為，自己實名向有關部門舉報，這些材料都會到北大，北大調(diào)查組沒有跟其溝通，“這是我不理解的事”。

　　“楊銳在整個事情的應對過程中，犯了一個天大的、不能再大的錯誤，就是不出來面對公眾，不出來跟我溝通。”張衡昨日表示，“季老的字畫被盜這件事只是一個引信，老鼠拖木箱，大頭在后頭。所以楊銳他們所擔負的責任是很小的�！睆埡鈴娬{(diào)，實事求是，理性溝通，他們有這個責任，也有這個義務。溝通比不溝通好。

　　張衡自稱“從一開始介入此事時就想退出，唐師曾的退出是自己的榜樣”；但他同時表示何時退出尚沒有時間表，而取決于事件的發(fā)展態(tài)勢。

　　張衡稱，自己為此事寫好了遺囑。

　　“我以前是這個事的發(fā)起人，現(xiàn)在我想成為這件事的調(diào)停人。我不是想以此緩和與楊銳的關系，關系能緩和就緩和，不能緩和的話，我做的事情我擔當�！睆埡庾詈笳f。 (陳寶成)

　　來源：新華社《現(xiàn)代快報》