2008年，一股“山寨”風(fēng)席卷了文化領(lǐng)域。從山寨手機(jī)、山寨一條街、山寨《百家講壇》，直到山寨《紅樓夢(mèng)》、山寨春晚、甚至驚現(xiàn)“山寨版”人力資源和社會(huì)保障部網(wǎng)站，"山寨"風(fēng)愈演愈烈。發(fā)端于IT行業(yè)的"山寨"一詞已蔓延到其他行業(yè)，大有向正統(tǒng)和傳統(tǒng)叫板之勢(shì)。"山寨"究竟從哪兒來，又將去何處？為此，記者采訪了相關(guān)問題的專家，對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)解讀。

　　何為“山寨文化”？

　　專家：目前無法界定

　　2008年，"山寨"注定是個(gè)高頻詞，但究竟何為"山寨文化"，似乎誰也說不出個(gè)所以然。接受采訪的諸位專家一致表態(tài)："山寨文化"的概念無法界定。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授胡平認(rèn)為，現(xiàn)在無法給山寨這個(gè)詞下定義，她所理解的"山寨文化"是指低成本的復(fù)制或者模仿。比如，價(jià)格十分便宜的"山寨"手機(jī)，就是以拼裝或仿制的方式來仿名牌。這些手機(jī)在天津、南京、深圳和上海等地都有銷售且都沒有經(jīng)過檢測(cè)，更沒有售后服務(wù)。還有網(wǎng)友老孟發(fā)起的"山寨春晚"，其實(shí)也是一種低成本的模仿。這位民間草根花了140元就舉起"山寨春晚"的大旗，得到網(wǎng)友的熱捧，申請(qǐng)了CCSTV網(wǎng)站，愈與央視春晚試比高。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院劉惠芬教授對(duì)"山寨文化"這個(gè)概念的界定表示了質(zhì)疑。她說："山寨文化這個(gè)概念可能有些夸大，到處都在用，但它沒有一個(gè)具體的界定概念，我認(rèn)為這只是一種現(xiàn)象，還談不上文化。"

　　“山寨”為何興起？

　　專家：草根挑戰(zhàn)權(quán)威

　　"我覺得山寨春晚挺好，這是推動(dòng)文化創(chuàng)新的動(dòng)力。如果能有很多名人愿意參與，觀眾愿意看，打破央視春晚多年不變的老面孔，各有特色，未嘗不是件好事。" 社科院文化研究中心副主任張曉明認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)是大眾創(chuàng)作的時(shí)代了，積極的文化消費(fèi)者已經(jīng)出現(xiàn)，傳統(tǒng)的大眾文化產(chǎn)品與傳播的方式已成歷史。

　　劉惠芬教授認(rèn)為，大眾文化的門檻相對(duì)較低，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成本低，人人都有展示自我的心態(tài)，因此"山寨"現(xiàn)象才廣受關(guān)注。她認(rèn)為，以前的模仿秀和"山寨"版明星是一樣的，這并不是新事物。在傳統(tǒng)的傳播環(huán)境中，草根沒有話語權(quán)或范圍很窄，沒有渠道�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的普及可以讓草根的作品得到廣泛傳播。正如那位自稱"青年學(xué)者韓江雪"的網(wǎng)友在博客中貼出的《從靖康恥到風(fēng)波亭》視頻，以此來挑戰(zhàn)《百家講壇》，很多網(wǎng)友非常捧場(chǎng)。針對(duì)此現(xiàn)象，劉惠芬說："有些網(wǎng)友認(rèn)為自己比央視《百家講壇》的嘉賓講得好，但又進(jìn)不了央視的節(jié)目，就只能依靠網(wǎng)絡(luò)來展示自己。"胡平教授認(rèn)為，在網(wǎng)友認(rèn)可這些"民間產(chǎn)品"之后，人們開始有機(jī)會(huì)去嘲笑精英、嘲笑威權(quán)，開始尋求自我表達(dá)的底層心態(tài)，因此從心理學(xué)的角度來分析，如山寨《百家講壇》等現(xiàn)象的興起其實(shí)是人們尋找機(jī)會(huì)表達(dá)自我的一個(gè)窗口。

　　“監(jiān)管”有必要嗎？

　　專家：在發(fā)展中摸索規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)

　　"山寨"現(xiàn)象究竟該不該管？三位專家態(tài)度統(tǒng)一，大家認(rèn)為，這是一種自下而上的自發(fā)現(xiàn)象，在不違法的情況下，無需扼殺這種新現(xiàn)象。劉惠芬說："任何一種新的文化現(xiàn)象的出現(xiàn)都是雙刃劍。如果只是大眾自娛自樂的一種方式，那我們就應(yīng)該允許其表達(dá)的自由，不能一出來新現(xiàn)象就壓制。"

　　近期，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，居然有人炮制出一個(gè)“山寨版”的人力資源和社會(huì)保障部網(wǎng)站，頁面布局、內(nèi)容、域名都非常相似。人力資源和社會(huì)保障部辦公廳15日通過官方網(wǎng)站發(fā)表聲明指出，對(duì)非法盜用行為將即按“司法程序追究責(zé)任”。針對(duì)類似現(xiàn)象，劉惠芬認(rèn)為，如果“山寨”產(chǎn)品或作品觸犯了法律法規(guī)，如侵權(quán)的、黃色的、反社會(huì)的，那就必須要采取措施進(jìn)行管理和制約。

　　張曉明認(rèn)為，文化領(lǐng)域出現(xiàn)新現(xiàn)象需要謹(jǐn)慎對(duì)待，不能簡(jiǎn)單對(duì)其進(jìn)行批判和否定，而是要在發(fā)展中解決新問題，逐步摸索規(guī)范的具體標(biāo)準(zhǔn)，用市場(chǎng)來規(guī)范，形成自我約束。胡平教授認(rèn)為，當(dāng)人們對(duì)“山寨”產(chǎn)生了厭倦心態(tài)以后，就會(huì)自我放棄，那個(gè)時(shí)候"山寨"可能就沒有生存的土壤了。

　　【短評(píng)】提防“山寨”打家劫舍

　　近年來，利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。而以“山寨”的名義在互聯(lián)網(wǎng)上衍生的類似仿冒人力資源和社會(huì)保障部網(wǎng)站等行為，已經(jīng)撞擊了法律的紅線，潛藏著實(shí)施犯罪的危害。因此，如果不對(duì)一些“山寨”行為予以規(guī)范和限定，說不定某一天“山寨”真要打家劫舍了！(劉惠迪)