《毛詞<沁園春·雪>》，在《重慶統(tǒng)一戰(zhàn)線》(雙月刊)2001年第二期至2002年第一期上刊出后，各方友人紛紛索要，認(rèn)為毛澤東這首詞章在重慶公開面世傳誦及其間的斗爭(zhēng)，是抗戰(zhàn)勝利后文化戰(zhàn)線上的一件大事，是重慶近代文化史上重要的一章。這是對(duì)我的極大鼓勵(lì)和支持。

　　我從事這首詞章有關(guān)史實(shí)材料的收集、整理和研究，發(fā)韌于1967年“文化大革命”時(shí)期，以“現(xiàn)行反革命”罪關(guān)押在市公安局看守所期間，起步于黨的十一屆三中全會(huì)之后，是一直在許多前輩、專家友好的鼓勵(lì)、幫助和指導(dǎo)下進(jìn)行的。在 20世紀(jì)80年代，我寫過(guò)4篇文章:憶《<沁園春·雪>的發(fā)表》、《<沁園春>詠雪詞在重慶傳誦期間的一場(chǎng)斗爭(zhēng)》、《<沁園春>詠雪詞在重慶傳誦期間若干史實(shí)材料補(bǔ)遺》，和《索句渝州葉正黃一記毛澤東與柳亞子的戰(zhàn)斗友誼》，先后在《重慶日?qǐng)?bào)》和《重慶文史資料》上發(fā)表。編過(guò)一本小冊(cè)子《<沁園春·雪>考證》，列為“重慶地方史資料叢刊”之一。這些文章代表了我在十一屆三中全會(huì)之后，到80年代前期的研究成果和水平。后來(lái)，隨著改革開放的力度加大，許多文獻(xiàn)資料相繼公布，不少典籍書刊陸續(xù)出版，為我的研究進(jìn)一步提供了一批十分珍貴的、新的史實(shí)材料，糾正了過(guò)去的某些錯(cuò)傳;同時(shí)把我對(duì)這首詞章的研究，推向了一個(gè)新的更高的水平。假如說(shuō)，我前面列舉的4篇文章是代表我截至80年代前期的研究水平;那么新寫的《毛詞<沁園春·雪>》，則代表了我到20世紀(jì)末在這一領(lǐng)域中從事資料整理和研究的提高與發(fā)展。

　　新寫的《毛詞<沁園春·雪>》，一動(dòng)筆就無(wú)法收拾，寫得太長(zhǎng);加之避免行文枝蔓，有許多材料不得不忍痛割愛，引為憾事。為此，特寫成《書后》一文，既可單獨(dú)成篇，又可作為前文的補(bǔ)充，為讀者深入學(xué)習(xí)、研究這首詞章提供參考，每段文章有長(zhǎng)有短，文字有多有少，要求把應(yīng)該說(shuō)的話說(shuō)完為止。特此說(shuō)明，敬祈垂察。

　　崔敬伯對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期“蔣管區(qū)所謂大后方”的揭露

　　毛澤東《沁園春》詠雪詞，于1945年11月14日在重慶《新民報(bào)晚刊》副刊“西方夜譚”上刊出后，崔敬伯是繼柳亞子之后，在重慶報(bào)紙上公開以《沁園春》為題發(fā)表“和詞”的第一人。

　　崔敬伯是國(guó)內(nèi)有數(shù)的財(cái)政專家，時(shí)任國(guó)民政府財(cái)政部直接稅署副署長(zhǎng)，民主建國(guó)會(huì)會(huì)員。早年留學(xué)英國(guó)倫敦大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，長(zhǎng)期從事教學(xué)、科研工作。極具愛國(guó)心和正義感。是一位學(xué)者型的“高官”，是我在重慶參加民主運(yùn)動(dòng)結(jié)識(shí)的一位屬于前輩、專家一類的朋友。他公余之暇，經(jīng)常具名發(fā)表一些有關(guān)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的政論文章。還以筆名“天吁”，撰寫和刊出一些舊體詩(shī)詞。他在國(guó)民黨政府中，身居要津，對(duì)蔣介石政府及其“四大家族”在政治上專制獨(dú)裁，在經(jīng)濟(jì)上巧取豪奪的種種倒行逆施，知之甚稔。曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一首《蝶戀花》詞，反對(duì)豪門，膾炙人口。全詞是:

　　蔓繞藤攀巖上樹，展縱繁枝，總被繁枝誤。倚勢(shì)凌空天外去，空余弱草迷行路。

　　緩步城狐馳社鼠，狐鼠憑依，城社哪堪語(yǔ)?創(chuàng)巨直同疽附骨，人間何日揮神斧!

　　崔敬伯的“和詞”標(biāo)題是《蔣管區(qū)的所謂大后方——調(diào)寄 <沁園春>》，于11月29日發(fā)表在《新民報(bào)晚刊》上的。但它不是刊登在《新民報(bào)晚刊》第四版“西方夜譚”副刊上，而是作為“社會(huì)新聞”刊登在該報(bào)第二版上，并由編者另外做了一個(gè)標(biāo)題:《一闕<沁園春>　詞人寄慷慨》，寫了一段“本報(bào)訊”的新聞:

　　“崔敬伯氏為國(guó)內(nèi)有數(shù)之財(cái)政專家，公余之暇，頗具情性于詩(shī)詞。近以《沁園春》一闋寄見本報(bào)，道出老百姓之衷懷，不愧為仁人之詞，用特錄享讀者�！�

　　第二天(11月30日)，重慶《大公晚報(bào)》副刊“小公園”把這首詞又重新發(fā)表，題目《沁園春》，由崔敬伯加了一段“小序”。

　　“頃者讀報(bào)，見近人多作《沁園春》體，悵觸衷懷，輒成短句，頂天立地之老百姓，亦當(dāng)自有其立場(chǎng)也�！�

　　那時(shí)，我對(duì)毛澤東的《沁園春·雪》十分喜愛，經(jīng)常吟頌。但在這兩家報(bào)上對(duì)崔敬伯所寫這首“和詞”先后刊出，并作了一些特殊處理，不明真相，也未向崔敬伯當(dāng)面請(qǐng)教。

　　全國(guó)解放后，崔敬伯被任命為中央人民政府財(cái)政部稅務(wù)總局副局長(zhǎng)，后調(diào)中央財(cái)政金融學(xué)院任教授。1957年，在一場(chǎng)政治風(fēng)暴中，被劃為“右派”。解放后，我一直住在重慶，與他兩地相隔，魚雁鮮通。

　　黨的十一屆三中全會(huì)之后，我調(diào)到重慶市政協(xié)負(fù)責(zé)文史資料工作，對(duì)毛澤東《沁園春·雪》的史實(shí)材料搜集、整理和研究剛剛起步。1979年冬天，我專程到北京為《重慶文史資料》組稿，第一個(gè)想到的就是崔敬伯。抵京后，從朋友處得知他還健在，“右派”問(wèn)題已經(jīng)平反，恢復(fù)名譽(yù)，年齡已80多歲，住在他女兒家。女兒是北京解放軍總醫(yī)院的內(nèi)科醫(yī)生，對(duì)他悉心照料。崔敬伯身體健朗，生活愉快。一天，我同愛人劉明霞一起專程前往海淀區(qū)復(fù)興路解放軍總醫(yī)院宿舍拜望，連續(xù)跑了兩趟，他都因事外出，未能晤面，第三次才會(huì)見了。老友重逢，十分高興，娓娓敘舊，各訴衷情。自然談起當(dāng)年他在重慶填寫和發(fā)表《沁園春》的經(jīng)過(guò)。

　　崔敬伯告訴我:這首《蔣管區(qū)所謂的大后方——調(diào)寄<沁園春>》詞，是他從《新民報(bào)晚刊》上讀到毛澤東的詠雪詞后，懷著對(duì)毛澤東十分崇敬，十分激動(dòng)的心情寫的。原詞是:

　　一夕風(fēng)橫，八年抗戰(zhàn)，萬(wàn)里萍飄。恨敵蹄到處，惟余莽莽;衣冠重睹，仍是滔滔。米共珠殊，薪同桂貴，欲與蟾宮試比高。抬望眼，盼山河收復(fù)，忍見妖嬈。

　　名城依舊多嬌，引多少“接收”競(jìng)折腰。惜篙里鶉衣，無(wú)情點(diǎn)綴;泥犁溝壑，未解兵騷。天予良時(shí)，稍縱即逝，苦恨頹梁不可雕!滄桑改，念今朝如此，還看明朝。

　　《新民報(bào)晚刊》的編輯先生認(rèn)為這首詞行文犀利，意寓深長(zhǎng)，十分贊賞。但因吳祖光在副刊“西方夜譚”上發(fā)表了《毛詞<沁園春>詠雪》，被國(guó)民黨當(dāng)局指責(zé)為“替共產(chǎn)黨張目”，差點(diǎn)惹出大禍。若再讓崔敬伯在報(bào)上與毛澤東一唱一和，把蔣管區(qū)的大后方揭露得淋漓盡致，那后果真是不堪設(shè)想。于是把原詞標(biāo)題和詞句作了一些修改，用“社會(huì)新聞”的形式刊出。

　　修改后的詞章是:

　　一夕風(fēng)橫，八年血浴，萬(wàn)里萍飄。看旌旗到處，惟余榛莽;衣冠重睹，仍是滔滔。米共珠殊，薪同桂貴，早與天公試比高。抬望眼，盼山河收復(fù)，忍見妖嬈。

　　名城依舊多嬌，引無(wú)數(shù)雄兒盡折腰。惜蒿里鶉衣，無(wú)情點(diǎn)綴;泥犁溝壑，不解風(fēng)騷。千載良時(shí)，稍縱即逝，豈是頹梁不可雕!天醉也，看今朝如此，還看明朝。

　　崔敬伯的這首“和詞”在韻律上完全是按照毛澤東的詞韻填寫的。但在標(biāo)題上卻沒有“步韻奉和”之類的文字，這是為什么?

　　崔敬伯說(shuō)，毛澤東的《沁園春·雪》堪稱千古絕唱，“絕唱不應(yīng)和也”。并由此引出一段典故。

　　崔敬伯說(shuō)，“絕唱不應(yīng)和也”這句話，出自《許彥周詩(shī)話》。唐朝詩(shī)人韋應(yīng)物有一首詩(shī)《寄全椒山中道士》，結(jié)尾一聯(lián)是:“落葉滿空山，何處尋行蹤”。后來(lái)蘇東坡和了一首，末尾一聯(lián)是:“寄語(yǔ)山中人，飛空木無(wú)跡”。許說(shuō)，蘇東坡此聯(lián)較之韋蘇州就顯得板滯些，不及韋詩(shī)之靈動(dòng)，韋詩(shī)是“絕唱”，“絕唱不應(yīng)和也”。崔敬伯說(shuō)，毛主席的《沁園春·雪》寫的是解放區(qū)的西北高原的壯麗景色，從上下古今，暢所欲言，雄偉酣暢，確可堪稱“絕唱”。至于我當(dāng)時(shí)填的《沁園春》寫的是蔣管區(qū)的大后方，是待解放的地方的情況，不敢說(shuō)“和”，僅僅是用韻偶同。詩(shī)的韻腳，別人可用，我亦可用。我認(rèn)為，崔敬伯的這種解釋，在當(dāng)年蔣介石統(tǒng)治下的重慶，是別具一格的斗爭(zhēng)藝術(shù)。崔敬伯是國(guó)民黨政府的“高官”，明目張膽的和毛澤東，這不僅是丟官不丟官的問(wèn)題，而是要命不要命的問(wèn)題。崔敬伯的確是大家風(fēng)度，名門高手。

　　我去拜訪崔敬伯的那天，雖然天氣十分寒冷，但在粉碎“四人幫”之后不久，老朋友劫后重逢，大家心里都暖洋洋的。談起往事，滔滔不絕。但他已經(jīng)是80多歲高齡的老人了，只好忍痛打住，起身告辭�；氐轿彝馍�女住地，北京地安門內(nèi)大街軍委總政治部宿舍的第三天，接到崔敬伯的一封親筆信，他填了一首詞送我。

　　周永林兄偕劉明霞姐見過(guò)

　　—調(diào)寄《賀新郎》

　　欣逢高軒過(guò)。感深情渝州遠(yuǎn)道，相逢京國(guó)。坐上昌黎和皇甫，自隗身非李賀。無(wú)以復(fù)采風(fēng)嘉賓。葑菲靡遺欲遠(yuǎn)矚，新長(zhǎng)征自有新佳作。迷霧掃，天地廓。

　　識(shí)荊重慶堪追述。憶當(dāng)年崎嶇抗戰(zhàn)，只呈微薄�？靶�書生徒自守，未逐貪污汩目。公論許尚無(wú)大錯(cuò)。三十年后承枉顧，仰豐碑健朗侔松鶴。祝儷景，贏長(zhǎng)祚!

　　一九七九年十二月十八日

　　從此，我們又恢復(fù)了聯(lián)系，音問(wèn)時(shí)通。1985年，為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年，重慶市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)要編輯出版一部《重慶抗戰(zhàn)紀(jì)事》(上下兩冊(cè))，我向他組稿。崔敬伯特地選輯了一組他當(dāng)年在重慶撰寫的揭露日軍飛機(jī)大肆轟炸重慶無(wú)辜平民的法西斯暴行，和國(guó)民黨特務(wù)橫行霸道，殘害重慶人民，以及“四大家族”貪贓枉法，法幣貶值、通貨膨脹，陷人民于水火的舊體詩(shī)詞《重慶八章》寄我，這時(shí)崔敬伯已經(jīng)是87歲高齡。不兩年，就遽歸道山了!遺憾的是，他的子女可能不知道我的通訊地點(diǎn)，訃文沒有及時(shí)寄我。我也無(wú)法在老人靈前獻(xiàn)上一瓣心香，至今引以為憾!