王小波比魯迅等一批中國(guó)小說(shuō)作家都偉大?日前，李銀河在她博客上的一篇短文引起了軒然大波。她在一篇《讀書(shū)》的文章中談?wù)撟约阂呀?jīng)逝去的丈夫王小波時(shí)表示，現(xiàn)在的中國(guó)小說(shuō)家的小說(shuō)都像中學(xué)生作文。

　　李銀河：別的作家太小兒科

　　李銀河表示自己最近在讀王小波的幾篇小說(shuō)時(shí)，“不知不覺(jué)就產(chǎn)生了一個(gè)罪惡的感覺(jué)：別人寫(xiě)的小說(shuō)跟王小波比太小兒科。中國(guó)小說(shuō)家們的小說(shuō)總是不脫中學(xué)生作文的痕跡。”她還說(shuō)王小波生前從來(lái)不讀中國(guó)現(xiàn)代作家的作品，“好像只有阿城、王朔和莫言看過(guò)一點(diǎn)，我想這就跟大學(xué)老師從來(lái)沒(méi)耐心去讀中學(xué)生作文是一個(gè)意思吧�！�

　　李銀河認(rèn)為，王小波和其他作家的區(qū)別，就是“文學(xué)和非文學(xué)的區(qū)別，是天才和工匠的區(qū)別。”

　　評(píng)論家：倉(cāng)促定論過(guò)于草率

　　短短的幾句話，卻引起了不少人的議論甚至反對(duì)，他們對(duì)這種“藐視”的態(tài)度十分不滿，說(shuō)王小波配不上“大師”的稱號(hào)。網(wǎng)友“公元”就在自己的博客中表示：“這未免太囂張了。這么一概地否定別人的作品，否定別人的努力，是不是有點(diǎn)太欠考慮了呢？每個(gè)人都有其生活環(huán)境，都有其對(duì)生活的理解，你憑什么就一概地否定了呢？你夸贊你的丈夫，沒(méi)什么，你這樣小看了別人，是不是有點(diǎn)目中無(wú)人了呢？”還有人認(rèn)為王小波的文章缺少淡定，缺乏厚重感。

　　不過(guò)面對(duì)爭(zhēng)論，更多的人選擇支持李銀河，甚至認(rèn)為她的說(shuō)法“太溫柔”。

　　“李銀河的比喻太溫柔了！中國(guó)作家與王小波的區(qū)別，是燕雀與鴻鵠的區(qū)別，烏龜和兔子的區(qū)別，老鼠與大象的區(qū)別。當(dāng)然燕雀也有它叫喊的權(quán)利，烏龜也有比賽的自由，老鼠也有它生存的快樂(lè)�！弊蛉赵诮邮苡浾卟稍L時(shí)，著名文化批評(píng)家何三坡表示。在何三坡看來(lái)，王小波的卓越不止讓大多數(shù)作家難堪，也讓一個(gè)時(shí)代相形見(jiàn)絀。它表明了一個(gè)事實(shí)：在中國(guó)，真正的大師在民間，在不被主流接納的視界中�！霸谥袊�(guó)文學(xué)界，一流作家籍籍無(wú)名，三流作家聲名赫赫。10年過(guò)去了，局面依舊沒(méi)有改變，依舊那么荒誕。”何三坡認(rèn)為，李銀河的這篇博文可以讓所謂的專(zhuān)業(yè)的作家、評(píng)論家們反思，為什么要寫(xiě)小學(xué)生作文？為什么沒(méi)完沒(méi)了，不知疲憊？

　　而著名文化評(píng)論家解璽璋則認(rèn)為，王小波是很不錯(cuò)，但中國(guó)不錯(cuò)的作家還有很多，比如余華、莫言。“李銀河的說(shuō)法太絕對(duì)了。她太喜歡王小波了，在評(píng)價(jià)時(shí)摻雜了太多的感情因素�！辈贿^(guò)，解璽璋說(shuō)，中國(guó)的文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)問(wèn)題很大，就像李銀河說(shuō)的“文學(xué)和非文學(xué)的區(qū)別”。當(dāng)前中國(guó)大量作家功利心強(qiáng)，一輩子都自覺(jué)不自覺(jué)受兩個(gè)因素約束，一是社會(huì)環(huán)境，二是金錢(qián)，很少有人純粹為了寫(xiě)作。當(dāng)然，也有很多優(yōu)秀的作家為此感到困惑、苦惱，但目前的大環(huán)境就是這樣，也不能全怪他們。

　　而相聲演員徐德亮表示：“二十世紀(jì)中國(guó)最偉大的作家，解放前是魯迅，解放后是王小波。如果只能單選，我只好選擇后者。”不少網(wǎng)友在后面的跟帖中表示，“很多人沒(méi)有讀過(guò)王小波的作品，或者只看了幾篇散文，就匆匆忙忙地下結(jié)論，是否草率了一點(diǎn)。”

　　朱永斌 吳成貴