“文學期刊是園地，是精品……”中國作協(xié)副主席高洪波用詩人語言，“高懸”出中國當代文學期刊的理想定位。期刊主編們笑言，“我們曾經(jīng)闊過”，但隨著信息多元化、閱讀媒介多樣化的趨勢加深，文學期刊不可避免地面對發(fā)行量萎縮、文學功能減弱等問題。面對當代文學的急劇轉型，近千種中國文學期刊的走向和發(fā)展成為《十月》雜志社牽頭主辦的“興義論壇”的唯一話題。

　　各地政府對文學投入遠遠不夠，是文學期刊心頭永遠的“痛”。幾十年來一直在文學期刊做編輯的《長江文藝》總編劉益善說，“各地對戲的投入動輒上千萬元，但只要給我們期刊二三十萬元，境況就大大改善，就可以培養(yǎng)一批作者，產(chǎn)生一批作品。”他的觀點得到廣泛支持。

　　《詩刊》副主編李小雨曾對中國當代期刊作過細致調(diào)查。她說，隨著經(jīng)濟形勢飛速發(fā)展，文學期刊出版周期長，難度增加，發(fā)展不平衡，“除了廣東全額撥款、期刊編輯享受公務員待遇外，絕大多數(shù)文學刊物都是差額撥款。文學在轉型，如何保持大眾話語力量，在營銷結構和內(nèi)容上創(chuàng)新并贏得讀者，是期刊要解決的難題。” 《十月》總編王占軍的總體感受是，盡管文學期刊活法和狀態(tài)不盡相同，但各有其道，基本生存不成問題。

　　《芳草》總編劉醒龍的觀點是“文學期刊小發(fā)展就可以了，不必求大�！彼�說，“整個大西南擁有數(shù)不清的美景，但大多不為人知。文學期刊也是這樣，盡管圈內(nèi)熱鬧，辦得很講究，但傳播越來越小眾。這是客觀現(xiàn)實。沒關系，只要存在就有未來。”

　　與會者認為追求市場份額之外，堅守文學陣地、加大文學創(chuàng)作隊伍的建設，對于文學期刊同樣具有重要的意義�！�90年代以來，文學刊物一直在追求最大市場份額，《大家》登場，重新復會的《芳草》、《西湖》都令人耳目一新，它們是文學期刊發(fā)展的黑馬�！薄饵S河》主編張發(fā)說，“盡管《黃河》發(fā)行量不是太大，但我們依然辦得興致勃勃，因為作為省級文學期刊，我認為還應以發(fā)現(xiàn)、扶植本省文學新人為要責。把文學隊伍組織好，文學期刊就找到了生存價值�！�

　　記者　劉瓊