訪問人：這個失誤也像上面談到的那樣及時糾正了嗎？

　　姚杰：是的，并沒有造成什么損失，只是決策過程中一度出現(xiàn)的偏差。在戰(zhàn)略決策上，毛澤東總的來說是正確的，而且確實是個偉大的統(tǒng)帥。但局部的失誤，局部的不符合當(dāng)時客觀實際的決策也是有的，因為戰(zhàn)爭中敵變我變，雙方都在動，都力求保密，所以任何決策都不可能萬無一失�？少F的是，當(dāng)他做出決策之后，還時刻注意前方的變化，時刻傾聽下面的意見，逐步修正自己的決策使之更完善、更正確。我想這是比作出一個正確的決策更重要的，也是他很少失誤，走向成功的一個重要原因。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭后期的金門戰(zhàn)役失敗，是毛澤東的失策嗎？

　　姚杰：打金門失敗，我看主要責(zé)任還在戰(zhàn)區(qū)指揮。當(dāng)時剛建國，要解放的問題千頭萬緒。毛澤東沒有精力多過問作戰(zhàn)問題。金門沒有打下來，有客觀的原因，也有主觀的原因。戰(zhàn)前準備不充分，戰(zhàn)機沒有掌握好，戰(zhàn)場指揮沒有高度集中統(tǒng)一，戰(zhàn)區(qū)指揮員的精力也沒有都放在打金門上。這都影響到這次戰(zhàn)役的失敗。發(fā)起進攻很他促。一味想趕在蔣軍增援部隊到來之前拿下金門。渡海登陸時，原來設(shè)想一個晚上能夠過兩批部隊，但實際上，第一批部隊渡海到金門島里，天已經(jīng)快亮了，而且又是退潮，結(jié)果般擱淺在沙灘上回不來，被敵人飛機都炸沉了，又沒有后備的船，第二批部隊沒有船跟進，上不去，上了島的三個團苦戰(zhàn)三晝夜，全軍覆沒。

　　訪問人：輕敵了，而且對渡海作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗。

　　姚杰：如果說，中央對此有些責(zé)任的話，就是對金門之戰(zhàn)不夠重視，對渡海作戰(zhàn)的特點沒有考慮充分。所以金門失利后，再打海南島就接受了教訓(xùn)，各方面的準備都很充分。毛澤東也親自過問此事。結(jié)果一鼓作氣打下海南島。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭的勝利的確是毛澤東千里疆場運籌帷幄的大手筆杰作。相對應(yīng)的，是蔣介石的慘敗。形勢的改變這樣快，那么，作為蔣介石他的失誤在哪里呢？

　　姚杰：這方面我沒有系統(tǒng)的研究。我的感覺是單從軍事思想上來說，將介石思想僵化，墨守成規(guī)。蔣介石有一句著名的話，就是“無都市即無政治基礎(chǔ)，無交通就無政治命脈”。他認為我們不能占都市是個“致使弱點”。所以他的一個基本指導(dǎo)思想是第一步要占領(lǐng)我們的重要都市和交通據(jù)點，第二步縱橫延伸，控制全部交通線，最后再消滅敵人。當(dāng)然，這是從軍事上說的。其實，最根本的還是蔣介石集團政治上的腐敗自己把自己打垮了。

　　訪問人：就軍事上來說，山溝溝里走出來的毛澤東還是比科班出身的蔣介石技高一籌。

　　姚杰：的確技高一籌。

　　1992年9月27日于軍事科學(xué)院�！�

    (摘自：《說不盡的毛澤東》)