繼“佳士得將取消2月23日?qǐng)A明園鼠首、兔首銅像公開(kāi)拍賣(mài)，改為私下交易”的報(bào)道傳出后，佳士得公司于昨日發(fā)布聲明，否認(rèn)取消公開(kāi)拍賣(mài)。對(duì)此，追索圓明園流失文物律師團(tuán)律師表示，他們將采取行動(dòng)對(duì)佳士得施加壓力。外交部發(fā)言人姜瑜表示，這些流失海外的中國(guó)珍貴文物理應(yīng)歸還中國(guó)。

　　佳士得：

　　鼠首兔首拍賣(mài)將照常進(jìn)行

　　2月23日至25日，佳士得將在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)中，拍賣(mài)圓明園鼠首、兔首銅像，兩件拍品總估價(jià)高達(dá)2億元人民幣。對(duì)此，國(guó)內(nèi)各方均給出反對(duì)意見(jiàn)。近日，海外媒體報(bào)道佳士得將取消公開(kāi)拍賣(mài)，而改為私下交易。

　　但昨日，佳士得給本報(bào)記者發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)，將拍賣(mài)的銅首拍品擁有明確的法律持有證明，因此拍賣(mài)要如期舉行。佳士得還表示，對(duì)于反對(duì)意見(jiàn)，佳士得“尊重銅首拍賣(mài)所處的文化背景并支持文物回流，佳士得將在力所能及的范圍內(nèi)盡可能予以協(xié)助。同時(shí)，本公司也希望能與各界人士共同不懈努力，以期尋求一個(gè)令各方滿意的結(jié)果�！�

　　律師團(tuán)：如果照常拍賣(mài)將采取行動(dòng)

　　國(guó)家文物局明確指出，對(duì)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物，國(guó)家文物局絕對(duì)不會(huì)采取“回購(gòu)”的方式。律師團(tuán)首席律師劉洋表示，公開(kāi)拍賣(mài)價(jià)格會(huì)被競(jìng)價(jià)上揚(yáng)，私下交易后可以協(xié)商，價(jià)格無(wú)限上漲的可能就會(huì)被封死。撤拍是最好的，可以達(dá)到買(mǎi)賣(mài)雙方及自身的三贏，通過(guò)調(diào)節(jié)傭金并不會(huì)少到哪里去。如照常拍賣(mài)，律師團(tuán)將采取行動(dòng)促使拍賣(mài)流拍。

　　劉洋指出，此次跨國(guó)打官司無(wú)論成功與否，都可引為先例。這為以后我國(guó)流失海外文物的回歸提供了借鑒，可以依靠法律進(jìn)行追索。另外，通過(guò)打壓非法文物交易，也能對(duì)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)文物不流失到海外起到間接作用。

　　劉洋透露，23日拍賣(mài)前，法國(guó)學(xué)聯(lián)將組織學(xué)生進(jìn)行抗議，中國(guó)留學(xué)生會(huì)聯(lián)合北京、上海辦事處進(jìn)行抗議，呼吁封殺佳士得在中國(guó)的業(yè)務(wù)，“要讓他們得不償失。” (記者李健亞)

　　- 官方表態(tài)

　　外交部：拍賣(mài)有悖國(guó)際公約

　　姜瑜表示希望有關(guān)方面慎重考慮

　　本報(bào)訊 (記者徐春柳)對(duì)于佳士得公司欲拍賣(mài)鼠首兔首銅像一事，外交部發(fā)言人姜瑜表示，這些流失海外多年的中國(guó)珍貴文物理應(yīng)歸還中國(guó)。

　　姜瑜稱(chēng)，相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走、并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物。中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)。拍賣(mài)戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖相關(guān)國(guó)際公約�！拔覀兿Ｍ�有關(guān)方面能夠慎重予以考慮�！�

　　- 國(guó)際公約

　　1995年在羅馬外交大會(huì)上通過(guò)的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》規(guī)定：任何因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒(méi)有時(shí)間限制。1996年，中國(guó)在簽署該公約時(shí)就聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)，但英美等國(guó)并未加入這一公約。

　　聯(lián)合國(guó)教科文組織也先后制訂了一系列國(guó)際公約，包括《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》等。但在文物法律專(zhuān)家看來(lái)，整個(gè)規(guī)則體系只是由國(guó)際道義來(lái)維系，有效的約束機(jī)制匱乏。