雨果《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國(guó)給巴特勒上尉的信》中，曾記錄了英法兩個(gè)侵略者的齷齪一幕：“有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫，另一個(gè)強(qiáng)盜放火。似乎得勝之后，便可以動(dòng)手行竊了。他們對(duì)圓明園進(jìn)行了大規(guī)模的劫掠，贓物由兩個(gè)勝利者均分�！比缃�，這一天已經(jīng)過去一百四十多年了，被強(qiáng)盜們搶去的中國(guó)文物，又被拿來賺中國(guó)的錢。在搶劫以后，又來索要天價(jià)的贖金。

　　對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜指出：“眾所周知，相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物。中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約。我們希望有關(guān)方面能夠慎重予以考慮�！�

　　國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮認(rèn)為，對(duì)這件事“不予理睬是最好的應(yīng)對(duì)”。他說，對(duì)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物，國(guó)家文物局可以通過許多形式使其回歸，但絕對(duì)不會(huì)采取“回購(gòu)”的方式，這是一個(gè)基本原則。他也呼吁，海內(nèi)外媒體不要炒作此事，“炒作的結(jié)果，是讓那些利用中國(guó)老百姓愛國(guó)熱情投機(jī)賺錢的商人獲利”。

　　此外，作為英法侵略者火燒圓明園的受害者，圓明園管理處也明確表明了立場(chǎng)，在最近發(fā)布的一份聲明中，明確指出：圓明園“獸首”理應(yīng)歸還中國(guó)。圓明園說，我們歷來不贊同圓明園流散文物進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，也不贊同以“回購(gòu)”方式買回被別人“掠走的”中國(guó)珍貴文物。因?yàn)樗�承載著太多的歷史文化信息和中華民族的情感。拍賣圓明園流散文物，容易模糊其本身所承載的歷史文化信息，傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化利益，而且有悖相關(guān)國(guó)際公約。圓明園管理處對(duì)所有關(guān)注、支持圓明園流散文物回歸的愛國(guó)民眾和團(tuán)體表示由衷的感謝。我們熱切地期盼圓明園流散文物能夠早日回歸，熱切地期望“12生肖”再次聚首圓明園。屆時(shí)它們將改寫圓明園文物自1860年以來所經(jīng)歷的被掠奪、被盜賣、被散失的歷史，并將為圓明園遺址公園提供獨(dú)特的滄桑見證，激發(fā)人民的愛國(guó)熱情。我們將繼續(xù)努力為圓明園遺址的保護(hù)利用工作做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　中國(guó)文物成交價(jià)飆升背后，其實(shí)也正是國(guó)際炒家利用國(guó)人的愛國(guó)熱情，對(duì)中國(guó)人的財(cái)富進(jìn)行“二次掠奪”。根據(jù)中新網(wǎng)做得一份調(diào)查，超過九成的網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該回購(gòu)圓明園文物，即便我們的國(guó)家現(xiàn)在富強(qiáng)了、不差錢！

　　獸首三種命運(yùn)：最佳是歸還 下策是競(jìng)拍

　　分析認(rèn)為，這次的拍賣活動(dòng)，最佳的結(jié)果還是拍賣被禁止，圓明園國(guó)寶無條件回到祖國(guó)的懷抱，回到它們的原生地。這也是中國(guó)各方一直堅(jiān)持的一種立場(chǎng)。這是最理想的一種結(jié)果，無疑將皆大歡喜。中國(guó)對(duì)這些文物擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約。按照國(guó)際公約，圓明園獸首銅像的持有人，也應(yīng)該將其歸還中國(guó)。

　　不過，正如官方媒體在仲裁前夜評(píng)論的那樣，我們除了“有理”，“有利”，還要做到“有節(jié)”，就是要以公平合理的方式收回流失國(guó)寶。追索流失文物是個(gè)世界難題，涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、國(guó)家關(guān)系等諸多方面的因素，常常要做多方面的工作，進(jìn)行多年的努力。埃及索回大英博物館中獅身人面像胡須就花了193年的時(shí)間。中國(guó)有大量的文物流失海外，追索起來要更有耐心和信心。我們當(dāng)然希望按著國(guó)際公約以公益方式收回國(guó)寶，同時(shí)也會(huì)考慮收藏者的切身利益。即使一時(shí)收不回來，我們也希望持寶者能夠妥善保管，感受中國(guó)文化，傳播中華文明。

　　考慮到這種情況，也不排除圓明園獸首被拍賣，或轉(zhuǎn)手，或流拍。這其中理想的結(jié)局應(yīng)該是大家都不理會(huì)佳士得的炒作活動(dòng)，讓這兩件國(guó)寶流拍。其實(shí)國(guó)家文物局一直不想讓媒體炒作，就是不希望將此事炒熱。從1985年第一次拍賣時(shí)，價(jià)格不過每具500美元，到保利集團(tuán)于2000年拍回圓明園流失文物銅牛首、銅猴首與銅虎首時(shí)，花費(fèi)近3000萬港元，澳門人何鴻燊在2003年和2007年，分別斥資700萬港元和6910萬港元買回銅豬首、銅馬首捐獻(xiàn)祖國(guó)。到現(xiàn)在，國(guó)際炒家漫天要價(jià)要出高達(dá)2億元人民幣，其身家已經(jīng)飆升了幾萬倍。這次，在全世界金融危機(jī)的大背景下，而且藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫也漸漸落定，高達(dá)兩億元的叫價(jià)可能會(huì)無人問津。

　　如果看到無人上鉤，這種近乎“綁架后敲竹杠”的行為落空，法國(guó)方面也許會(huì)正視自己。法新社報(bào)道稱，這兩件國(guó)寶的現(xiàn)持有人皮埃爾•貝爾熱在接受采訪時(shí)承認(rèn)這是侵略者從中國(guó)劫掠的，不過他一口咬定，自己是“從巴黎的古董商手里買來的”，來源合法。他還以在大英博物館的希臘文物為例，認(rèn)為可以不還。他說，自己要拍賣這些東西，“沒有任何的法律上的障礙�！辈贿^，他也指出，也不排除有條件的將獸首還給中國(guó)的可能。這顯然也表明他對(duì)這次拍賣的前景不樂觀。

　　此外，也可能是有人買下這兩件文物，然后轉(zhuǎn)贈(zèng)給中國(guó)。如此，則不符合有關(guān)方面的呼吁，愛國(guó)主義被投機(jī)分子利用，正義輸給貪婪，讓法國(guó)佳士得和其持有人坐收漁翁之利。最好還是讓這兩件國(guó)寶有價(jià)無市，讓投機(jī)者找不到牟利的機(jī)會(huì)，將其歸還中國(guó)。