文懷沙究竟是99歲還是88歲？是不是國學(xué)大師章太炎的弟子、魯迅的師弟？“國學(xué)大師”、“楚辭泰斗”的名號有無水分？當年是因“政治問題”入獄還是因為“流氓罪”被收監(jiān)？……

　　著名傳記作家、《人民日報》資深記者李輝2月18日在《北京晚報》發(fā)表文章，向文懷沙提出質(zhì)疑。一文驚起千層浪，究竟是誰在“造假”，究竟是誰欺騙了民眾的信任，一時間爭論不休。

　　19日，當記者向李輝拋出“何時開始關(guān)注起文懷沙、又因何生出質(zhì)疑”這個問題時，李輝表示，自己的觀點和態(tài)度在《質(zhì)疑》一文中都已說明，如果文懷沙親自做出回應(yīng)，才會再披露一些背后的詳情。“該寫的我都寫了，將整個事情公之于眾，其實我的任務(wù)就已經(jīng)完成了�！崩钶x說。

　　20日，文懷沙終于在鳳凰網(wǎng)作出簡短回答。記者再次聯(lián)系李輝，李輝表示，文懷沙并沒有正面回答自己的質(zhì)疑。

　　21日，該網(wǎng)站又播出了文懷沙的答記者問視頻，回應(yīng)李輝提出的“三宗罪”。對應(yīng)此視頻，昨晚，李輝第一時間給本報發(fā)來了他的質(zhì)疑新篇《答復(fù)文懷沙先生的“視頻談話”》。全文如下：

　　再質(zhì)疑一：我從未見過文懷沙

　　文懷沙先生在視頻談話中說與我認識，接受過我的采訪。他說：“事先這個記者從前認識過，就是在雞年過去，狗年來的時候，他讓我就狗年談一談我的看法。我就想到三句話，第一句話放狗屁，第二句話是狗放屁，第三句話放屁狗，這位記者大概都記下來了�！�…”在“視頻談話”中，文懷沙先生說完這幾句話之后，該網(wǎng)站記者接了一句：“我們能看到相關(guān)的文章�！�

　　這一點，我必須首先澄清。我在此鄭重聲明：我從來沒有見過文懷沙，更沒有采訪過他，無論是狗年或者雞年。那么，請告訴我，我到底在何時、何處采訪過文懷沙先生？網(wǎng)站記者所說的我“李輝”所寫的“相關(guān)文章”，發(fā)表在何時何處？希望能將你們所稱的“相關(guān)文章”公之于眾，這樣才會讓人信服這不是文懷沙先生又一次信口說出的隨意編造。

　　我很不解，在答復(fù)我的質(zhì)疑時，文懷沙先生為何非要編造這樣一個看似無關(guān)緊要的細節(jié)穿插其中，似乎巧妙，但除了可以引出“放屁狗”之類的話之外，并不能為他的回應(yīng)增加一些真誠的底氣與力量。

　　再質(zhì)疑二：他仍未說明真實年齡

　　明顯的一點是，文懷沙先生的談話并未正面回應(yīng)我的質(zhì)疑。我所提出的疑點中，真實年齡、入獄原因，是真相求證，非道德評判，本是兩個最簡單、最容易回答的問題，可是，在他的“視頻談話”中仍是云里霧里，難見真相。他這樣說：“現(xiàn)在有兩個說法，一個說法是99歲，一個說法是88歲。我告訴你88歲也是一個令人沮喪的歲數(shù)，就算是小的，總而言之是老了。那么還有一些關(guān)于風流韻事，這是很可笑的，現(xiàn)在到了88歲的話，到醫(yī)院一檢查，根本不可能，想去風流都不可能�！边@就是他的回答嗎？我只是想明確地知道，你到底生于哪年多少歲？你到底為何入獄？

　　關(guān)于具體出生時間，文懷沙先生還對著鏡頭這樣宣讀他的“啟事”：“‘我誕生于憂患頻連的己酉臘月初五，就是陽歷的1910年1月15日’，其他的分歧的說話，都有它的原因的。為什么那個時候又編一個什么年齡，是有分歧，無縫不下蛆，我這里有很多縫子�！币宰约菏謺�一紙啟事，就能確認對他真實年齡的質(zhì)疑嗎？若此法可行，世上眾人都可根據(jù)需要，隨意確認一個日期寫一則聲明即可達到目的。當然不行，這是小學(xué)生都知道的常識問題。

　　不過，他在談話中倒是坦承道“無縫不下蛆，我這里有很多縫子”，雖然他這是為了像大談“放屁狗”一樣提到“蛆”，以此來表現(xiàn)這位“國學(xué)大師”的“其言也善”，但畢竟在閃爍其詞中，我們還是看到了追究其人生履歷真相的空間與必要。

　　其實，要證明自己1910年出生還是1921年出生非常容易，將自己的履歷說得更具體、更明確即可。姑且以1910年出生為準，那么，在1950年之前的三十九年間，重要年份的具體事宜，如在哪里上什么中學(xué)、大學(xué)，后來又在哪個學(xué)校任教，任期多少，居住何地等，似應(yīng)有明確說法。

　　可是，在文懷沙的年表中，所見到的大多為語焉不詳?shù)挠涗�。如�?919年(9歲)——1928年(18歲)之間的記錄為空白。1928年記錄為“受聘擔任國立女子師范學(xué)院教授、后任上海劇專教授”。這里，沒有說是哪里的女子師范學(xué)院。不知文先生是否還記得該學(xué)院的地點、校長是誰。如能確認，查閱該校教職員的歷史記錄應(yīng)不難。至于所寫“后任上海劇專教授”，又是在哪一年？

　　再質(zhì)疑三：與章太炎關(guān)系仍說不清

　　文懷沙先生在這次的視頻談話中，談到了他與章太炎的關(guān)系。該網(wǎng)站記者問他如何看待我對他是章太炎弟子的質(zhì)疑，他明確對記者說“我從來沒有說我是”�？墒牵�在過去接受某重要電視臺的訪談中，他與主持人是如此對答的：

　　主持人：文老，我能冒昧地問一下，您的學(xué)歷嗎？

　　文懷沙：我是研究生學(xué)歷的這樣一個學(xué)歷，我也沒有學(xué)位。

　　主持人：那您是大學(xué)畢業(yè)，然后是研究生學(xué)歷，是吧？有畢業(yè)證書什么的嗎？

　　文懷沙：我有好老師，我曾經(jīng)有一個很闊的老師，聽過這個老師的課，就是章太炎先生。

　　主持人：啊，章太炎先生是您的老師。

　　文懷沙：我聽過他講課。

　　主持人：那同學(xué)也不是一般的同學(xué)吧。

　　文懷沙：我不敢說章太炎是我的老師。我私淑太炎，受業(yè)章門。章太炎有很多學(xué)生，我屬于次的學(xué)生，好的學(xué)生像魯迅等。

　　主持人：那您跟魯迅是同學(xué)嗎？

　　文懷沙：不是，他是早期，我是晚期。

　　上述對話，雖仍為似是而非的風格，但有一點說得十分清楚，文懷沙先生自稱他與魯迅是章太炎的“早期”、“晚期”同學(xué)。所以我的質(zhì)疑，并非空穴來風，無中生有。

　　但這次在“視頻談話”時，文懷沙先生關(guān)于此事的表述有了變化：“這種事也可以談一下，我很年輕的時候，20多歲的時候，太炎先生在蘇州錦帆路搞了一個叫國學(xué)講習(xí)所，我去看了章先生。他是1936年死的，這是1935年的事情。后來在上海辦了一個學(xué)校，叫‘太炎文學(xué)院’，是章太炎先生的夫人召集了很多章門弟子，辦這個學(xué)校，這個學(xué)校我在那里呆過，叫太炎文學(xué)院�！�

　　一段可供人仔細琢磨的談話。 “我去看了章先生”、“這個學(xué)校我在那里呆過”，他用“看了”和“呆過”的表述，那么，“看了”和“呆過”，是上學(xué)還是其他？他明確說是1935年前往蘇州，按照前面年表記載，自稱1910年出生的他，在1928年他18歲時已經(jīng)擔任教授，那么，7年之后的1935年，25歲的他在“太炎文學(xué)院”呆著時，究竟是當學(xué)生還是做什么？

　　就是這段新的“視頻談話“，讓我對文先生的真實年齡和履歷，又有了進一步質(zhì)疑的理由。

　　因此，如前幾日一樣，我期待著文懷沙先生有更為明確、更為真誠可信的答疑。這既是對自己的歷史負責，也是對社會公眾負責。

　　另外，他在“視頻談話”中，還提到與家人討論過是否使用“法律維權(quán)”的問題，我想，這當然要等文先生有了明確舉動后再予以回應(yīng)。

　　李輝寫于2009年2月22日，北京

　　李輝的三聲質(zhì)疑

　　2月18日，李輝于《北京晚報》發(fā)表《李輝質(zhì)疑文懷沙一文》，對文懷沙提出了三點質(zhì)疑。

　　第一，1910年出生，還是1921年出生？在這些年的采訪中，文懷沙始終自稱“九旬老翁”，在其公開年表中，他的出生時間為“1910年1月”，但經(jīng)過李輝的考證，文懷沙的真實出生時間可能是“1921年”，他本人虛報近一輪之多。

　　按李輝的判斷，文懷沙主動讓自己“老一點”是為了虛構(gòu)早年的傳奇經(jīng)歷。文懷沙自稱章太炎是其老師，他在勞教記錄中寫道“1941年上海太炎文學(xué)院肄業(yè)�！闭绿�炎于1936年去世，他當時才15歲，文懷沙入學(xué)時，章太炎早已去世。讓自己年長一點，這才說得通。

　　第二，為何入獄？鄙視江青還是褻瀆婦女？文懷沙在“文革”期間遭受多年牢獄之災(zāi)，其罪名無非是“右派”、鄙視江青等，李輝查閱史料發(fā)現(xiàn)，他的罪名定為“詐騙、流氓罪”(其罪詳情為：自50年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女十余人。)。先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農(nóng)場勞教，勞教號碼：23900。他從來沒有關(guān)押在秦城監(jiān)獄，直至1980年4月解除勞改。沒有聽說他的勞教是冤假錯案而得到平反，但他的年表如今卻寫為：“1978年，在胡耀邦的親自過問下被釋放�！�

　　第三，文懷沙真是國學(xué)大師嗎？“尋遍圖書館和網(wǎng)上舊書店，難見一本他的學(xué)術(shù)專著，故只好放棄研究他的學(xué)問的念頭。”李輝在文中寫道。而文懷沙最主要的學(xué)術(shù)成就是50年代整理出版的《屈原集》以及隨后陸續(xù)出版的《九歌今釋》等。

　　文懷沙的二次回應(yīng)

　　李輝的指陳當然需要驗證，文懷沙如何回應(yīng)？記者也多次撥打了文懷沙的電話，均是關(guān)機狀態(tài)。文懷沙助理李之柔接受采訪時委婉表示：“清者自清，濁者自濁，我們拒絕對此發(fā)表看法�！�

　　事發(fā)兩日之后，一直拒絕回應(yīng)的文懷沙終于坐不住了。20日晚上9時，鳳凰網(wǎng)貼出當天下午文懷沙接受其專訪時的手書啟事，聲明“但求無愧我心”，算作對“炮轟事件”的首次回應(yīng)。全文共200余字：

　　人之將死，其言也善；鳥之將死，其鳴也哀。我誕生于憂患頻連之己酉臘月初五，即陽歷一九一零年一月十五日，其它歧說，俱不足信。后世史家當以此為據(jù)，無勞辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留贈后賢及我不認識之子孫，已公開刊布者有：“正清和”三十三字真經(jīng)及《四部文明》二百卷(約近一億四千萬言)。知我，罪我，有書為證，烏足道？“豈能盡如人意；但求無愧我心。”如是而已。

　　21日，鳳凰網(wǎng)又播出了文懷沙站出來對于三點質(zhì)疑作出回應(yīng)的視頻。他表示，如果李輝來找他溝通的話，“我會和他溝通，我想我有這個雅量�！�

　　作者： 楊曉軒