97国产在线播放,亚洲av永久中文无码精品
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
    專家:買(mǎi)獸首等于替強(qiáng)盜銷贓 警惕愛(ài)國(guó)熱情被利用
2009年02月25日 09:41 來(lái)源:新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-新華日?qǐng)?bào)  發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  禁止圓明園鼠首和兔首被拍賣(mài)的訴訟于昨天凌晨有了初步結(jié)果,巴黎一家法院駁回了歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)要求佳士得終止拍賣(mài)兩件獸首的請(qǐng)求。理由是原告不具備訴訟資格,跟圓明園文物不具關(guān)聯(lián)。并要求原告向被告支付賠償金。對(duì)方律師認(rèn)為,歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)應(yīng)該保護(hù)協(xié)會(huì)及會(huì)員的利益,而圓明園文物超出了協(xié)會(huì)保護(hù)的范疇。

  應(yīng)該說(shuō),這個(gè)結(jié)果并不意外,正如原告方律師所說(shuō),是否勝訴不重要,重要的是,一要讓外國(guó)人知道祖先掠奪別國(guó)文物的不光彩歷史,二是希望由此導(dǎo)致獸首流拍,遏制高價(jià)拍賣(mài)中國(guó)文物的勢(shì)頭,三是要發(fā)出中國(guó)民間反對(duì)拍賣(mài)中國(guó)流失文物的立場(chǎng)和聲音。

  抵制拍賣(mài)

  買(mǎi)獸首是替強(qiáng)盜銷贓

  “拍賣(mài)當(dāng)然是一種合法行為,但如果這兩件獸首能拍賣(mài),那就等于把賊贓漂白了。眾所周知,這兩件文物是當(dāng)年英法聯(lián)軍從圓明園搶走的,誰(shuí)買(mǎi)下了這兩件獸首,就等于為當(dāng)年的強(qiáng)盜銷贓!敝袊(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說(shuō)。對(duì)于禁拍訴訟失利,謝老表示:“法院只是判決協(xié)會(huì)不能作為訴訟主體,并不是承認(rèn)當(dāng)年的掠奪是合法的,中國(guó)從來(lái)都沒(méi)放棄追索海外流失文物的權(quán)利!

  正因?yàn)楂F首見(jiàn)證了中國(guó)在晚清時(shí)代的屈辱史,中國(guó)民間反對(duì)此次拍賣(mài)、希望獸首回歸祖國(guó)的輿論呼聲甚高,與此同時(shí),外交部12日表示,中國(guó)對(duì)這些文物有不可置疑的所有權(quán),這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。國(guó)家文物局昨天也發(fā)表聲明,要求撤拍有關(guān)文物,并再次重申反對(duì)回購(gòu)的立場(chǎng)。可以說(shuō),全世界都看到了中國(guó)鮮明而堅(jiān)決的態(tài)度。

  南京藝術(shù)學(xué)院的林樹(shù)中教授多年來(lái)致力于研究中國(guó)文物流失海外的情況,他說(shuō),雖然目前有“把文化遺產(chǎn)還給它的創(chuàng)造者”為口號(hào)的國(guó)際公約,但此類公約卻留了兩個(gè)“后門(mén)”:一是追溯期限只有70年,流失時(shí)間在70年以前的不受公約保護(hù),二是公約并不對(duì)所有國(guó)家有約束力,必須是兩個(gè)認(rèn)可公約的國(guó)家簽署協(xié)議才生效。

  對(duì)此,《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的作者吳樹(shù)認(rèn)為,這明顯是“霸王條款”,這樣西方國(guó)家才有借口不歸還其在殖民時(shí)期掠奪的各國(guó)文物,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在中國(guó)流失海外的文物中,英國(guó)收藏約130萬(wàn)件;法國(guó)約260萬(wàn)件;日本約200萬(wàn)件;德國(guó)約30萬(wàn)件;沙俄僅敦煌遺書(shū)就有1.2萬(wàn)件,僅次于中國(guó)本土;加拿大約20萬(wàn)件;美國(guó)近30年來(lái)流入的中國(guó)文物約230萬(wàn)件……如果真把掠奪和走私的文物歸還中國(guó),國(guó)外很多博物館就空了,因此法國(guó)肯定不愿開(kāi)這個(gè)先例。這也就注定中國(guó)的追索之路漫長(zhǎng)而艱辛,此次訴訟失利就不足為奇了。

  反對(duì)回購(gòu)

  警惕愛(ài)國(guó)熱情被利用

  雖然所有人都希望圓明園獸首回到祖國(guó),然而文物部門(mén)和業(yè)內(nèi)專家眾口一詞:反對(duì)回購(gòu),中國(guó)的文物被搶走或盜走,現(xiàn)在卻要中國(guó)人用天價(jià)買(mǎi)回來(lái),天下哪有這樣的道理?

  2000年,保利集團(tuán)以3000余萬(wàn)港幣的價(jià)格拍回牛首、猴首與虎首;2003年,何鴻燊斥資700萬(wàn)元買(mǎi)回豬首捐獻(xiàn)祖國(guó);2007年,他買(mǎi)回馬首捐獻(xiàn)祖國(guó)時(shí),代價(jià)是6910萬(wàn)元;而此次佳士得要拍賣(mài)的鼠首和兔首,估價(jià)居然高達(dá)2億元。

  南京博物院院長(zhǎng)龔良說(shuō):“這純粹是國(guó)際賣(mài)家的炒作,利用中國(guó)人的愛(ài)國(guó)心,把圓明園獸首的價(jià)格推到了不可思議的高位。獸首應(yīng)當(dāng)回國(guó),但不應(yīng)該以回購(gòu)的方式,要通過(guò)外交和道義的呼吁進(jìn)行追索。如果買(mǎi)了這一件兩件,那其余的成千上萬(wàn)件怎么辦?也買(mǎi)回來(lái)嗎?回購(gòu)只會(huì)刺激國(guó)際炒家的貪欲,讓我們付出更大的代價(jià),并刺激盜墓和文物走私。另外,獸首的價(jià)值主要是歷史價(jià)值,從藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格來(lái)說(shuō),并不值得用天價(jià)購(gòu)買(mǎi)。”他的這一觀點(diǎn)得到了謝辰生的贊同,謝老認(rèn)為,獸首作為建筑構(gòu)件,并不是高超的藝術(shù)品,也算不上是頂級(jí)的文物,它不能被稱作國(guó)寶,只能叫國(guó)恥,估價(jià)2億,簡(jiǎn)直是搶錢(qián)。

  吳樹(shù)更是以“陰謀”來(lái)形容目前海外文物高價(jià)回流。他說(shuō),2005年“鬼谷子下山紋元青花大罐”以折合2.3億元人民幣的天價(jià)成交,把元明清瓷器價(jià)格統(tǒng)統(tǒng)拉上了云霄,然而此罐和它的主人卻無(wú)影無(wú)蹤。當(dāng)我們回顧那些天價(jià)交易,就會(huì)發(fā)現(xiàn)獲利者往往是西方人,他們把搶掠過(guò)去的奇珍異寶炒成天價(jià),賣(mài)給走出貧困、興起收藏?zé)岬闹袊?guó)。如今,他們又在走私中國(guó)的夏商周銅器、上古瓷和上古玉,他預(yù)言,這一輪金融危機(jī)過(guò)后,這些流失的國(guó)寶,又將成為西方古董商們炒作的籌碼,再次讓中國(guó)人掏巨資買(mǎi)單。

  打擊走私

  防止文物流失更加重要

  更讓人揪心的是,一方面被掠奪的文物高價(jià)回流,另一方面中國(guó)的文物在不斷流失,盜墓賊和走私犯對(duì)中國(guó)文物造成了極大的破壞。謝辰生表示:“古代的文物要追索,但保護(hù)好現(xiàn)在的文化遺產(chǎn)更重要。歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題,不是現(xiàn)在中國(guó)單方面努力能解決的,現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是打擊盜墓和走私,保護(hù)好現(xiàn)有的中國(guó)文物!

  謝辰生說(shuō),現(xiàn)在盜墓已經(jīng)成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,從盜掘到走私,再到出現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng),短的用不了一個(gè)月時(shí)間,一件文物被盜幾個(gè)月后就能流落到海外市場(chǎng)。前段時(shí)間中美簽署了有關(guān)文物保護(hù)的備忘錄,聯(lián)手防止文物流失,打擊走私,這才是我們當(dāng)前更重要的事。此前中國(guó)已經(jīng)與印度、意大利、菲律賓、希臘等8國(guó)簽署文物保護(hù)協(xié)定,只有編織起更大的保護(hù)網(wǎng),才能斬?cái)嗌煜蛑袊?guó)文物的黑手。

  “圓明園獸首被拍賣(mài)引起全體中國(guó)人的抗議,極大地喚起了國(guó)人的文物保護(hù)意識(shí),在我們?yōu)闅v史唏噓感嘆的同時(shí),不要忽略了當(dāng)下的責(zé)任”,吳樹(shù)說(shuō),“我們既要追索海外流失文物,比如下一步能否促使獸首流拍,倡導(dǎo)拍賣(mài)被搶文物可恥的觀點(diǎn),也要關(guān)注國(guó)內(nèi)的文化遺產(chǎn)保護(hù),讓祖先創(chuàng)造的燦爛文化在我們手中煥發(fā)出光彩!

  本報(bào)記者 王宏偉

【編輯:張中江
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>