回函小平：“如此國(guó)防部長(zhǎng)理應(yīng)撤職！”

　　他曾想過(guò)要說(shuō)些什么，但最后都放棄了。他說(shuō)：“沒(méi)有意義了。”

　　這究竟是為什么呢？我想起來(lái)不久前發(fā)生的一件事。

　　父親以國(guó)防部長(zhǎng)身份率領(lǐng)軍事代表團(tuán)訪問(wèn)美國(guó)。他從國(guó)際戰(zhàn)略格局的利害關(guān)系出發(fā)說(shuō)服了美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)溫伯格和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席維西，達(dá)成了中美兩軍的軍事技術(shù)交流協(xié)議。這是有史以來(lái)第一份中美兩軍最高層的協(xié)議�？烧l(shuí)知道，外交部駐美使館有人遞了封告狀信，說(shuō)張愛(ài)萍違反中央確定的不結(jié)盟的原則，和敵對(duì)勢(shì)力搞戰(zhàn)略同盟。

　　其實(shí)，僅僅是因?yàn)槊婪讲煌�意非軍事人員進(jìn)入?yún)⒙?lián)會(huì)大本營(yíng)，這個(gè)人覺(jué)得丟了面子，說(shuō)這是歧視性政策，應(yīng)該取消會(huì)談。父親說(shuō)，那你就不要去吧。于是就有了這封告狀信。小平同志看到信后，給了楊尚昆，說(shuō)讓愛(ài)萍先看一下。楊把信給了我父親，父親頓時(shí)就被激怒了，說(shuō)了聲：“無(wú)恥！”順手在信上批了幾個(gè)字：“如此國(guó)防部長(zhǎng)理應(yīng)撤職！”

　　哪曉得秘書見是小平同志處來(lái)的，既然首長(zhǎng)批的有話，就把信給退回去了。鄧小平一看真氣壞了，對(duì)我父親說(shuō)，你這個(gè)張愛(ài)萍，看看，看看，你自己寫的是些什么？我父親還嘴硬：“違反了中央規(guī)定的國(guó)防部長(zhǎng)是該撤職嘛！”

　　事后，我們都說(shuō)他，小平同志這樣處理，已經(jīng)很夠意思了，你怎么這樣任性呢？他也很沮喪，一言不發(fā)。

　　我感到他去意已定。

　　反問(wèn)美國(guó)防部長(zhǎng)：“是誰(shuí)要向你買武器了？”

　　其實(shí)，國(guó)防改革的預(yù)警信號(hào)在兩年后就發(fā)出了。

　　1986年3月，王大珩、王淦昌、楊嘉樨、陳芳允4位科學(xué)家向中共中央上書，力陳我國(guó)在國(guó)際高科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)中面臨的嚴(yán)峻勢(shì)態(tài)，呼吁繼續(xù)下大力量跟蹤世界先進(jìn)水平，爭(zhēng)取在有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域有所突破。

　　中央采納了這個(gè)建議。于是，由國(guó)家科委和國(guó)防科工委組織，邀請(qǐng)了124位專家，制訂了代號(hào)為“863”的《高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃》。11月，中共中央、國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施。

　　1986年的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，再次重申，武器裝備現(xiàn)代化的關(guān)鍵是國(guó)防科技。

　　2000年，隨著“寓軍于民”的提出，我國(guó)延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)的國(guó)防科技工業(yè)體系最終成為歷史。

　　軍工集團(tuán)公司的結(jié)構(gòu)安排，與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求相比，仍然存在許多不相適應(yīng)的地方。從軍方的采購(gòu)來(lái)看，也存在著危險(xiǎn)傾向。

　　《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，從俄羅斯進(jìn)口武器，現(xiàn)在該是中國(guó)“斷奶”的時(shí)候了，否則就該上癮了。進(jìn)口的確比自己研發(fā)更合算，但從政治和軍事上講，大國(guó)不應(yīng)該擁有自己的武器研發(fā)能力嗎？進(jìn)入90年代后，世界上只有俄羅斯能向中國(guó)提供武器，但俄羅斯的國(guó)防工業(yè)正停滯不前，如果在俄羅斯這棵樹上吊死，那么中國(guó)武器裝備也只能停留在上個(gè)世紀(jì)80年代的水平了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比俄羅斯有活力，也更有資助國(guó)防工業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，自力更生，本身就是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，讓國(guó)防工業(yè)煥發(fā)青春，為什么就不做呢？新式裝備的下線到最后的使用，還有漫長(zhǎng)的過(guò)程，軍人們的感受就更直接了。有幾個(gè)懂得俄語(yǔ)的�。�

　　父親回憶說(shuō)：“耿飆和劉華清訪美后，布朗(美國(guó)防部長(zhǎng))來(lái)華。和我談話時(shí)趾高氣揚(yáng)的，張口就是，我們美國(guó)是不能賣武器給你們的！我一聽就火了，但外交場(chǎng)合不好吵架，我就反問(wèn)他，是誰(shuí)要向你買武器了？他一下呆住了，答不上來(lái)。是啊，沒(méi)有人向他提出過(guò)嘛，耿飆、劉華清提的是技術(shù)合作。我哪里能饒過(guò)他，說(shuō)你美國(guó)是賣給過(guò)中國(guó)人武器，抗戰(zhàn)勝利后好打內(nèi)戰(zhàn)，不過(guò)，這倒是幫助我們更快地打敗了蔣介石。我在這里要謝謝你！

　　在座的美方人員有點(diǎn)蒙。翻譯解釋說(shuō)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，我們用的也都是美式裝備，只不過(guò)那全是從蔣介石手里奪過(guò)來(lái)的，所以張副總理要謝謝你們。他們愣了一下，也哄然大笑起來(lái)。”

　　父親的腿在“文革”中摔斷了，閑暇時(shí)媽媽總是督促我們拉著父親一起活動(dòng)(當(dāng)時(shí)我從軍區(qū)調(diào)入總參工作)。我們常常是晚飯后，邊走邊談。尤其對(duì)下面部隊(duì)反映的一些問(wèn)題，我感覺(jué)得到，他聽得很專注。

　　當(dāng)時(shí)，以蘇聯(lián)二戰(zhàn)模式為框架的對(duì)未來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的宏觀構(gòu)想的誕生，沖破了我軍多年來(lái)軍事思想的禁錮，成為新時(shí)期軍事思想領(lǐng)域的第一次突破。但戰(zhàn)略方針的修訂，勢(shì)必帶動(dòng)和影響國(guó)防建設(shè)的其他領(lǐng)域。加之許多領(lǐng)導(dǎo)都相繼發(fā)表了以蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)為參照背景的針對(duì)未來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的文章，在這種氛圍下，各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域制定和實(shí)行的規(guī)劃、方針，不可避免的帶上大打、早打的全面戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，這就使本身已經(jīng)捉襟見肘的國(guó)防經(jīng)費(fèi)無(wú)形中面臨了更大的壓力。

　　一直到1982年新一屆軍委成立后，他們才慢慢意識(shí)到，這個(gè)宏觀構(gòu)想將會(huì)給各個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)多大的挑戰(zhàn)。訓(xùn)練領(lǐng)域提出了在8個(gè)重要方向上陸續(xù)組織大演習(xí)，而每次演習(xí)都將是幾個(gè)億的花費(fèi)。國(guó)防工程的費(fèi)用就更大得驚人了，在戰(zhàn)略戰(zhàn)役的淺近縱深內(nèi)構(gòu)筑堅(jiān)固的防御陣地，那將是怎樣的一個(gè)天文數(shù)字？更不用說(shuō)，在各個(gè)可能的作戰(zhàn)方向上囤積強(qiáng)大的反突擊預(yù)備兵團(tuán)，這就使武器裝備的生產(chǎn)和國(guó)防工業(yè)面臨一個(gè)更為嚇人的數(shù)字，要儲(chǔ)備上千萬(wàn)人份的武器裝備，不用說(shuō)新武器的研究了，就是把幾年的裝備費(fèi)都給它，恐怕也是杯水車薪。

　　父親回憶時(shí)感慨地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)很難說(shuō)服那些同志，誰(shuí)上來(lái)都是要得越多越好。我給他們說(shuō)，儲(chǔ)備這樣多的老式裝備，有意義嗎？結(jié)果只能是搞得自己無(wú)力發(fā)展。有些同志，心情是好的，經(jīng)驗(yàn)是有的，不容否定，但觀念、知識(shí)、能力、魄力都不行，目光短淺且狹隘，所以管你什么破銅爛鐵都拿來(lái)湊數(shù)。當(dāng)然，他們確有實(shí)際困難。但問(wèn)題在于決斷。說(shuō)到底，不在下面，還是出在軍委，不敢拍這個(gè)板嘛！”

　　軍隊(duì)面臨巨大困難，計(jì)劃中的“803”演習(xí)停止了。我們?cè)�想緩口氣也好，明年繼續(xù)干，但緊接著，楊尚昆又親自叫停了“804”演習(xí)，然后，無(wú)限期推遲了“805”、“806”、“807”……軍隊(duì)建設(shè)走進(jìn)了一個(gè)轉(zhuǎn)換時(shí)期。

　　在當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)略研究還是個(gè)禁區(qū)。記得當(dāng)時(shí)全軍只有一本軍事科學(xué)院編的《戰(zhàn)略學(xué)綱要》，還是未定稿，通篇是詮釋毛澤東的積極防御思想。所以，在當(dāng)時(shí)我還不可能意識(shí)到，父親提出的問(wèn)題，實(shí)際上已經(jīng)突破了軍事戰(zhàn)略的層面，涉及到了國(guó)防發(fā)展戰(zhàn)略的范疇。

　　但在最高統(tǒng)帥部和各大戰(zhàn)區(qū)、各軍兵種的領(lǐng)率機(jī)關(guān)里，活躍著一群具有現(xiàn)代知識(shí)結(jié)構(gòu)和改革觀念的青年軍官們。當(dāng)我把和父親的談話告訴這些青年人時(shí)，立即引起了共鳴。大家認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)離不開國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支持，于是一個(gè)層次更高的、范疇更大的國(guó)防發(fā)展戰(zhàn)略提出來(lái)了。它涵蓋了作戰(zhàn)指導(dǎo)和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備；涵蓋了軍隊(duì)建設(shè)和國(guó)家國(guó)防力量的建設(shè)和發(fā)展。它屬于國(guó)家大戰(zhàn)略和國(guó)家安全戰(zhàn)略的層面。這在當(dāng)時(shí)，無(wú)論是對(duì)高級(jí)干部還是領(lǐng)率機(jī)關(guān)，都應(yīng)該是個(gè)新的課題。