專家觀點(diǎn)

　　可能面臨高額賠償

　　上午，記者電話聯(lián)線到曾經(jīng)代理過(guò)涉法訴訟的律師喬烽。喬烽表示，法國(guó)是一個(gè)非�？粗卣\(chéng)信的國(guó)家，他分析認(rèn)為，蔡銘超此舉的后果基本上可以排除承擔(dān)刑事責(zé)任的可能，但肯定要承擔(dān)民事責(zé)任，可能是高額賠償，而且是以犧牲誠(chéng)信為代價(jià)。

　　“舉個(gè)例子可能比較容易理解。按照法國(guó)的法律，承租人在向房東租房時(shí)簽約非常謹(jǐn)慎，如果約定租房是賣(mài)襪子就不能賣(mài)鞋墊，否則會(huì)遭到高額的經(jīng)濟(jì)索賠。”喬烽說(shuō)這是他在法國(guó)曾經(jīng)做過(guò)的一個(gè)真實(shí)案例。這樣做導(dǎo)致的結(jié)果有三：第一，高額民事賠償；第二，締約過(guò)失，房東可以馬上終止合同；第三，法國(guó)誠(chéng)信系統(tǒng)上會(huì)有不良記錄。至于具體的賠償額，是由實(shí)際發(fā)生的損失和懲罰性賠償金兩部分組成。喬烽說(shuō)，在其代理的那個(gè)案件中，租房者簽了一年的租約，不但房租全部損失，還負(fù)擔(dān)了一年房租的5倍作為懲罰性賠償。

　　“蔡銘超此次后果可能很?chē)?yán)重。”喬烽推測(cè)認(rèn)為，蔡銘超有可能將被法國(guó)永遠(yuǎn)禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國(guó)家�！霸诎l(fā)達(dá)國(guó)家，愛(ài)國(guó)同樣會(huì)得到支持，但如果是以喪失誠(chéng)信為代價(jià)同樣是要被否定的�！�

　　為贏得時(shí)間的無(wú)奈之舉

　　“如果沒(méi)有華人參與，兩枚獸首很可能會(huì)被惡意搶占獸首的人拍得，使得中國(guó)又一次喪失追回獸首的希望，甚至遭到訛詐�！北本┲兄蘼蓭熓聞�(wù)所律師于德華則認(rèn)為，蔡銘超的這種做法為中國(guó)追回流失文物贏得了一部分時(shí)間，目前來(lái)看可能是防止文物流失的一個(gè)不得已的手段。

　　專家支招

　　用“標(biāo)的物存在瑕疵”為由拒付

　　北京中凱律師事務(wù)所合伙人、同時(shí)也是中拍國(guó)際拍賣(mài)公司投資人的魯智勇律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)發(fā)表了獨(dú)到見(jiàn)解。魯智勇認(rèn)為，眾所周知被拍賣(mài)的獸首屬于掠奪性物品，從財(cái)產(chǎn)性質(zhì)上看，其作為圓明園的建筑物構(gòu)成屬于不動(dòng)產(chǎn)。作為國(guó)有財(cái)產(chǎn)，每個(gè)公民都有追索的權(quán)利。他認(rèn)為，目前獸首的持有人屬于非善意取得。在中國(guó)人開(kāi)始追索期間，獸首持有人和佳士得公司仍強(qiáng)行處分，蔡銘超完全可以以標(biāo)的物存在瑕疵為由拒絕支付。

　　此外，魯智勇還提出，蔡銘超還可以要求佳士得公司辦理入境手續(xù)，在中國(guó)政府嚴(yán)查文物拍品的情況下(文物局要求提供合法來(lái)源證明，否則無(wú)法辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù))，如果佳士得公司辦不到，也可以作為其拒絕付款的合理理由。

　　本報(bào)記者 張蕾