昨日下午,記者聯(lián)系到魏巍本科畢業(yè)論文的指導老師秦敬,她表示論文為2005年魏巍原創(chuàng)。

　　目前五一假期未過,魏巍和長江師范學院都尚未收到廣東商學院的回應。

　　老師:論文肯定是原創(chuàng)的

　　秦敬老師說,魏巍的本科畢業(yè)論文是2004年12月份開題的,2005年三四月就定稿了,后來還評上了系里的優(yōu)秀論文。論文的開題報告,開題記錄、最終的定稿、答辯和評閱的評語等原始材料也可以調(diào)出來證明。

　　“魏巍的論文肯定是原創(chuàng)的,自己做出來的”,秦敬不愿表態(tài)魏巍的論文是否被剽竊,她稱這件事是魏巍告訴她的,她知道后馬上報告給學院領(lǐng)導,“是否剽竊一切要看事實,要以事實為依據(jù),以法律為準繩”。

　　長江師范學院文學與新聞學院副院長丁世忠也愿意配合魏巍提供證據(jù)�！靶枰�的話,學校可以出具證明,并從當年論文的檔案中復印相關(guān)材料給魏巍。但目前還是先由魏巍本人與廖副教授交涉�！倍∈乐曳Q。

　　魏巍:沒有說“搞過博導”

　　報道發(fā)出后,多家媒體聯(lián)系魏巍采訪。他自言沒有預想到那么多人關(guān)注,“壓力很大”。就廖副教授稱他“已經(jīng)搞過幾個博士生導師”的說法,魏巍澄清,當時只是說“博導我也見過,但是沒有見過像你這樣黑白顛倒的”,寢室同學可以作證。魏巍強調(diào)不是借此事向?qū)Ψ揭�錢。

　　看到本報報道后,網(wǎng)友對事件的討論持續(xù)升溫。一些自稱廣東商學院畢業(yè)生的網(wǎng)友也回帖希望事情盡快得到公正處理�！叭绻�事實真的是如你所說,我希望你堅持到底,討回公道�！薄爱吘巩斒氯擞行┳C據(jù)還是有疑點,等這些東西在法律上得到了確認,再來給一個真正判斷!”

　　記者昨日又多次撥打廖副教授的電話,一直無人接聽。(謝慶裕)