鄭淵潔炮轟作家領(lǐng)工資引發(fā)論戰(zhàn) 湖北作家各抒己見(jiàn)

　　著名作家鄭淵潔5日在其博客發(fā)表文章稱(chēng)“作家領(lǐng)工資是一種恥辱”引發(fā)爭(zhēng)議，湖北作家方方和陳應(yīng)松日前接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在目前文學(xué)環(huán)境下，很多作家不得不靠工資生存。

　　鄭淵潔的博文題為《鄭淵潔被北京市文聯(lián)辭退始末》，記敘自己從文聯(lián)辭職轉(zhuǎn)向完全靠稿費(fèi)生存的過(guò)程，他對(duì)此非常自豪，并表達(dá)“作家領(lǐng)工資是一種恥辱”的觀(guān)點(diǎn)。博文貼出后立刻引來(lái)爭(zhēng)議，重慶作協(xié)主席黃濟(jì)人與他“隔空論戰(zhàn)”，認(rèn)為作家付出勞動(dòng)領(lǐng)工資天經(jīng)地義，“不領(lǐng)工資才可恥”。隨即鄭淵潔再發(fā)博文《某作協(xié)主席認(rèn)為巴金可恥？》，以曾出任中國(guó)作協(xié)主席的巴金在數(shù)十年間自愿放棄工資為例對(duì)黃濟(jì)人進(jìn)行反駁，“口水戰(zhàn)”升級(jí)。

　　作家究竟該不該領(lǐng)工資？我省作協(xié)主席方方認(rèn)為，鄭淵潔的批評(píng)太過(guò)火，“中國(guó)還有很大一批作家無(wú)法靠版稅養(yǎng)活自己，他們拿的工資是生存的基礎(chǔ)，而且錢(qián)并不多�！狈椒秸f(shuō)，巴金，包括鄭淵潔自己，都是作家中的特例，他們可以靠稿費(fèi)養(yǎng)活自己，但并不是所有人都這么幸運(yùn)，“靠版稅生存或許是中國(guó)文學(xué)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向，但我們處于目前的階段，現(xiàn)實(shí)是有局限性的�！�

　　省作協(xié)文學(xué)院院長(zhǎng)陳應(yīng)松說(shuō)，目前院里的簽約作家工資多為每月500元，對(duì)于一些農(nóng)民作家來(lái)說(shuō)是不小的資助。他認(rèn)為，拿不拿工資，屬于作協(xié)體制改革的范疇，但不是最重要的。如何摸索體制上的創(chuàng)新，給作家更多的壓力和動(dòng)力，促使他們寫(xiě)出更好的作品才最重要。

　　鄭淵潔觀(guān)點(diǎn)

　　用納稅人的錢(qián)給“駐會(huì)作家”發(fā)工資不合理。如果非發(fā)工資，那么“駐會(huì)作家”獲得的稿費(fèi)應(yīng)該上交國(guó)家財(cái)政。拿著國(guó)家的工資寫(xiě)作，就屬于職務(wù)創(chuàng)作，稿費(fèi)應(yīng)該屬于發(fā)工資供你創(chuàng)作者，也就是國(guó)家�，F(xiàn)行的“駐會(huì)作家”拿著國(guó)家的工資，創(chuàng)作所得稿費(fèi)歸自己的現(xiàn)狀必須改革。

　　黃濟(jì)人觀(guān)點(diǎn)

　　作家領(lǐng)工資是體制決定的，不能因?yàn)椤澳匙鲄f(xié)主席在去年汶川地震后寫(xiě)出了過(guò)分肉麻的詩(shī)歌，就此打翻一船人。其實(shí)受大家喜愛(ài)的作品還是多出自專(zhuān)業(yè)作家之手。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“付出了勞動(dòng)之后領(lǐng)工資，是天經(jīng)地義的事情；而付出勞動(dòng)之后不拿工資才奇怪，才是可恥的事情�！�

　　鏈接

　　鄭淵潔

　　1955年出生于河北石家莊。是1985年創(chuàng)刊至今的《童話(huà)大王》半月刊的唯一撰稿人，創(chuàng)刊24年總印數(shù)逾億冊(cè)。其作品字?jǐn)?shù)達(dá)兩千萬(wàn)字。鄭淵潔創(chuàng)作童話(huà)30年，作品已售出1億2千萬(wàn)余冊(cè)。

　　鄭淵潔博客內(nèi)容

　　博文中，鄭淵潔揭秘，自己曾是北京市文聯(lián)旗下一家期刊的編輯，但由于自己在外邊擁有皮皮魯品牌公司，被該期刊辭退。雖然北京市文聯(lián)曾做調(diào)解，但編輯部提出的“鄭淵潔不能來(lái)上班，但工資照發(fā)“的條件卻被鄭淵潔拒絕。鄭淵潔從此沒(méi)有退休金和醫(yī)療保障。為此，鄭淵潔還挺為自己感到自豪，并認(rèn)為“作家領(lǐng)工資是一種恥辱�！�

　　-反方

　　作協(xié)10年內(nèi)必然解散

　　“作協(xié)現(xiàn)行的體制已經(jīng)不符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，體制改革是必然的。這種體制改革的結(jié)果是作協(xié)解散。但這種結(jié)果短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)，不過(guò)10年是會(huì)實(shí)現(xiàn)的。”

　　——青年評(píng)論家韓浩月說(shuō)

　　-正方

　　作協(xié)也需要理解

　　“作協(xié)的作家和我們不一樣，我們純粹是商業(yè)寫(xiě)作，網(wǎng)友愛(ài)看什么，我們寫(xiě)什么。但作協(xié)那些老作家不一樣，他們有他們的社會(huì)責(zé)任，更多的是寫(xiě)一些歌頌社會(huì)美德，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，反映時(shí)代的作品。說(shuō)實(shí)話(huà)，這個(gè)社會(huì)還是需要這些文章的。作協(xié)也需要我們的理解，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給他們上綱上線(xiàn)。”

　　——80后作家納蘭元初

　　(記者范寧）