昨日，針對余秋雨在網(wǎng)絡(luò)上被指責(zé)承諾為地震災(zāi)區(qū)捐款20萬，卻始終沒有動靜，其助理金克林做出回應(yīng)，“余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐的，現(xiàn)在九久的董事長在臺灣，等他回來后會和余秋雨一起聯(lián)合跟媒體交代此事�！倍�在此前，《北京文學(xué)》雜志的編輯蕭夏林曾在博客中撰文，認(rèn)為余秋雨的20萬捐款是虛假捐款。蕭夏林稱，余秋雨是騙子，還說如果捐款了就要拿出證據(jù)。

　　余蕭6年前早有“過節(jié)”

　　這不是蕭夏林和余秋雨的第一次“交鋒”，早在2003年，二人就在北京東城區(qū)法院打了一場名譽權(quán)官司。而在蕭夏林這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》的博客中，蕭夏林稱，有媒體在2008年6月刊文提及，“汶川大地震發(fā)生后，余秋雨第一時間向災(zāi)區(qū)捐款20萬元，成為全國學(xué)者、作家中捐款的最高紀(jì)錄。”但實際上，他認(rèn)為余秋雨根本沒有捐那么多錢，并且他還質(zhì)疑余秋雨擔(dān)任名譽董事長的九久讀書人也不像有些報道里寫的有幾十萬元的捐款。

　　蕭夏林：捐款了就拿出證據(jù)

　　當(dāng)記者詢問蕭夏林的質(zhì)疑是否有證據(jù)時，他說：“余秋雨假捐款是不需要任何證據(jù)的。那20萬去年就說要捐，我觀察他到今天始終沒有捐款啊�！笔捪牧终f，因為自己去年時就不相信余秋雨會捐款，所以觀察了一年，沒有看到任何其捐款20萬的報道，“真的捐款都是現(xiàn)在時的，未來的都是假的。以余秋雨這種作風(fēng)，要是真的捐了20萬，那希望小學(xué)還不得叫‘秋雨九久希望小學(xué)’？”

　　余秋雨助理：捐款通過九久讀書人捐助

　　面對蕭夏林的指責(zé)，余秋雨的助理金克林稱蕭是“精神失�！�。他說：“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不會假捐款這是常識問題，像他這樣的人有必要假捐款么？”金克林說，余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐贈的，四川臺進行了直播，現(xiàn)在九久的董事長人在臺灣，等其回來后會與余秋雨聯(lián)合交代這件事，具體的時間和捐款方向自己也不清楚，因為這是余秋雨的個人捐助，自己未曾參與。

　　記者隨后致電九久讀書人的董事長黃育海，黃說自己現(xiàn)在在臺灣，已經(jīng)聽說此事，說這是蕭夏林在瞎扯，自己在一周后回來會給出解釋。 (記者姜妍 實習(xí)生魏頔)