清華一學(xué)者誤譯　蔣介石變常凱申

　　清華大學(xué)歷史系副主任王奇在《中俄國(guó)界東段學(xué)術(shù)史研究：中國(guó)、俄國(guó)、西方學(xué)者視野中的中俄國(guó)界東段問(wèn)題》一書(shū)中將蔣介石(Chiang Kai-shek)翻譯成“常凱申”，遭到網(wǎng)友的“炮轟”。

　　近日，署名為“高山杉”的網(wǎng)友以一篇題為《“門修斯”之后又見(jiàn)“常凱申”》的批評(píng)文章再度“炮轟”中國(guó)學(xué)界。文章指出中央編譯出版社于2008年10月出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著《中俄國(guó)界東段學(xué)術(shù)史研究：中國(guó)、俄國(guó)、西方學(xué)者視野中的中俄國(guó)界東段問(wèn)題》一書(shū)中幾十處名字謬誤，其中費(fèi)正清、林同濟(jì)、夏濟(jì)安等學(xué)術(shù)名人紛紛被誤譯為了“費(fèi)爾班德”、“林T.C”、“赫薩”等讓人摸不著頭腦的“洋名”，而最為荒唐的是，蔣介石(Chiang Kai-shek)也被改名為“常凱申”，引起網(wǎng)上一片嘩然�！案呱缴肌辈唤�質(zhì)疑作者和出版方“是不是太不珍惜清華大學(xué)和中央編譯出版社的招牌了？”

　　對(duì)此，身處窘境的該書(shū)作者王奇以及清華大學(xué)校方都委婉地拒絕做出回應(yīng)。而對(duì)此事，清華的學(xué)生們也看法不一。清華大學(xué)人文學(xué)院社科實(shí)驗(yàn)班的一位大二學(xué)生表示：“(這個(gè)錯(cuò)誤)犯得的確有點(diǎn)兒低級(jí)，但王奇老師是我們的本校老師，多數(shù)同學(xué)為她感到難過(guò)。我認(rèn)為這時(shí)候她除了做好勘誤，也應(yīng)該和出版社一起，盡早勇敢地站出來(lái)，向公眾道歉，承認(rèn)錯(cuò)誤沒(méi)什么大不了。畢竟在這個(gè)事件中她代表清華大學(xué)。”而另一位博士研究生的評(píng)論要激烈一些，他認(rèn)為這樣的錯(cuò)誤不該出現(xiàn)在清華人身上，“太給學(xué)校丟臉，應(yīng)該盡快公開(kāi)道歉。”

　　昨天，記者聯(lián)系到該書(shū)的責(zé)任編輯陳瓊，她表示目前不愿意再談及此事，過(guò)一段時(shí)間后，該書(shū)的作者以及出版社方面會(huì)做出一定的回應(yīng)或者安排，但是目前尚不方便透露。

　　此前，陳瓊在接受媒體采訪時(shí)表示，她對(duì)此事已經(jīng)知曉，網(wǎng)上的“炮轟”帖她也已經(jīng)看到了。陳瓊說(shuō)，該書(shū)原本只有前兩章，即第一章“中國(guó)(包括臺(tái)灣、香港)學(xué)者視野中的中俄國(guó)界東段問(wèn)題”，第二章“俄國(guó)(包括蘇聯(lián))學(xué)者視野中的中俄國(guó)界東段問(wèn)題”。后來(lái)王奇的同事建議加一章“西方學(xué)者視野中的中俄國(guó)界東段問(wèn)題”，這樣全書(shū)的內(nèi)容會(huì)因?yàn)橛械谌�方觀點(diǎn)而更完整。結(jié)果就在這第三章共15頁(yè)里出錯(cuò)了，由于時(shí)間很緊，誤譯了引用資料當(dāng)中用韋氏拼音標(biāo)注的中國(guó)人名。

　　據(jù)報(bào)道，陳瓊承認(rèn)出版社沒(méi)有校對(duì)這15頁(yè)的內(nèi)容。她表示，當(dāng)時(shí)看重了清華的牌子硬，王奇的學(xué)養(yǎng)好，倉(cāng)促之間就沒(méi)有深究。

　　陳凱一 雷嘉