閻延文建議余秋雨正視道德監(jiān)督

　　余秋雨口稱的20萬(wàn)地震捐款到底有沒(méi)有兌現(xiàn)?盡管其任職的上海九久讀書人文化實(shí)業(yè)有限公司表示捐了3所圖書館，但收據(jù)欠奉，仍然阻擋不了公眾的口誅筆伐。女作家閻延文日前在博客中指出，若余秋雨不能正視公眾的道德監(jiān)督，就該退出公共舞臺(tái)。

　　閻延文沒(méi)有在捐款憑證上做文章，而是另尋角度，指出余秋雨回應(yīng)捐款的“倒余專業(yè)戶”之說(shuō)既無(wú)力又可笑。她認(rèn)為從去年5月至今，余秋雨屢遭公眾質(zhì)疑后的—系列言行，恰好證明了他思維滯后，“上個(gè)月遭網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑的余秋雨博文《不準(zhǔn)再侮辱中國(guó)人》，就流露出了這樣—個(gè)邏輯:侮辱余秋雨就是侮辱中國(guó)政府就是侮辱中國(guó)人，原來(lái)，余秋雨竟成了全體中國(guó)人的形象代言人。若按照邏輯推演下去，余秋雨假捐款就是中國(guó)人假捐款，余秋雨受質(zhì)疑就是中國(guó)人受質(zhì)疑，余秋雨不誠(chéng)信就是全體中國(guó)人不誠(chéng)信……這種荒唐邏輯，體現(xiàn)了余秋雨先生內(nèi)心深處的價(jià)值錯(cuò)位:如果你膽敢質(zhì)疑余秋雨，就是冒犯了全體中國(guó)人�！�

　　閻延文指出，“作為公眾人物，就應(yīng)該平心靜氣地接受公眾的道德質(zhì)詢和人格追問(wèn)。如果不能忍受公眾的道德監(jiān)督，或者堅(jiān)持自己的道德豁免權(quán)，就應(yīng)該選擇退出公共舞臺(tái)，不再占有公共文化空間�！�

　　(記者王慧純)