地震大災(zāi)后，余秋雨在網(wǎng)上獲得了一個(gè)“美名”：“余含淚”。此名的由來(lái)，是當(dāng)時(shí)他在博客發(fā)布的《含淚勸告請(qǐng)?jiān)笧?zāi)民》一文：“你們要做的是以主人的身份使這種動(dòng)人的氣氛保持下去，避免橫生枝節(jié)�！�

　　這幾句話大可以重新拿出來(lái)，駁斥那些指責(zé)余大師在搞“假捐款”的同志：誰(shuí)說(shuō)我沒(méi)捐？大家要注意保持動(dòng)人的氣氛，不要亂咬人，不要橫生枝節(jié)……

　　辟謠的話說(shuō)了一籮筐，偏偏不拿出任何捐款的憑證，民政局、慈善總會(huì)和紅十字會(huì)這三個(gè)捐款機(jī)構(gòu)均無(wú)余秋雨的捐款記錄，所謂的捐助項(xiàng)目也由希望小學(xué)變成三所學(xué)校圖書(shū)館，但沒(méi)有一所學(xué)校有具體的名稱或地址。余秋雨所在的公司稱，學(xué)校還沒(méi)建好，目前根本確定不了學(xué)校的名稱。接受一筆20萬(wàn)的捐款，總該有個(gè)經(jīng)辦單位給個(gè)收據(jù)做個(gè)賬吧，就算余先生是做了好事不圖名，但眼看“恩人”深陷“捐款門(mén)”，如果有單位接收了這筆錢(qián)，早該站出來(lái)為他辯白了吧！

　　“捐款門(mén)”沸沸揚(yáng)揚(yáng)已經(jīng)鬧了半個(gè)多月，除了在博客上發(fā)表單薄的聲明，為指責(zé)他的人扣上“咬余派”的帽子，余秋雨始終沒(méi)能拿出讓眾人信服的證據(jù)。這也就怪不得大家不相信他的淚水了。人們常說(shuō)一滴真誠(chéng)的淚水如同珍珠，深諳修辭手法的余先生，大概不會(huì)真的覺(jué)得，流幾滴淚就價(jià)值20萬(wàn)？

　　含淚與否，是個(gè)人自由，捐款多少，也是個(gè)人自由。但一邊含著淚聲稱捐了20萬(wàn)，一轉(zhuǎn)頭卻舍不得把這20萬(wàn)拿出來(lái)了，作為一位公眾人物，一位文化名人，此舉無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，都有違一個(gè)文人所應(yīng)秉持的風(fēng)骨。

　　一位女作家毫不客氣地指出：“余秋雨沒(méi)有道德豁免權(quán)�！辈粌H沒(méi)有豁免權(quán)，人們對(duì)他的道德還有更高的要求。地震后說(shuō)捐款又沒(méi)捐款的，恐怕不止余秋雨一個(gè)，我們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)他感到格外失望？他走過(guò)那么多大山大川，站在古人曾經(jīng)立足過(guò)的那些方位“吞吐千年”，寫(xiě)出了一本又一本“苦旅”，到頭來(lái)，卻是這樣的呀，原來(lái)那山那水，并不能讓人心胸更寬闊，那封存在莽蒼大地上的文化內(nèi)涵，也并不能讓靈魂更加高潔。

　　打開(kāi)余秋雨先生的博客，發(fā)表于6月10日的“關(guān)于余秋雨先生捐助都江堰新建學(xué)校圖書(shū)館的聲明”，閱讀已達(dá)191766次，評(píng)論卻一條也沒(méi)有。

　　悠悠眾口，也就只能在那一畝三分自留地堵住了。

　　(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))