非遺傳承人趙本山會(huì)不會(huì)遭除名

　　非遺保護(hù)法草案對(duì)“摘牌”將出規(guī)定

　　“國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人不是個(gè)名譽(yù)頭銜，而是有職責(zé)和義務(wù)的�！眹�家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)副主任烏丙安日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣說�！摆w本山徒弟們?cè)趧⒗细�大舞臺(tái)表演的節(jié)目不是傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)。趙本山是鐵嶺市國家級(jí)項(xiàng)目傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)代表性傳承人，如果他傳承的是‘大舞臺(tái)’那樣的節(jié)目，鐵嶺二人轉(zhuǎn)遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目將有可能被‘摘牌’�！�

　　實(shí)際上，這已不是趙本山第一次受到質(zhì)疑。清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹曾多次批評(píng)趙本山的二人轉(zhuǎn)是“二人秀”；國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)委員、中國藝術(shù)研究院曲藝所所長吳文科也說，趙本山把二人轉(zhuǎn)“說糊涂了”，“說不好聽那就是雜耍”。

　　對(duì)此，趙本山并沒有做出回應(yīng)，其經(jīng)紀(jì)人高大寬向媒體表示，“不會(huì)因此改變風(fēng)格”。

　　看上去這又像是一場(chǎng)沒有結(jié)果的“口水戰(zhàn)”，其背后卻是關(guān)于傳承人義務(wù)有待明確的問題。近日，烏丙安告訴本報(bào)記者，項(xiàng)目摘牌和取消傳承人稱號(hào)早就“有據(jù)可依”。

　　根據(jù)《國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人認(rèn)定與管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人無正當(dāng)理由不履行傳承義務(wù)的，經(jīng)省級(jí)文化行政部門核實(shí)后，報(bào)國務(wù)院文化行政部門批準(zhǔn)，取消其代表性傳承人資格，重新認(rèn)定該項(xiàng)目的代表性傳承人。

　　《國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人認(rèn)定與管理暫行辦法》是2008年5月14日文化部部長蔡武發(fā)布第45號(hào)《中華人民共和國文化部令》的標(biāo)題。“在國家層面通常叫做‘共和國部長令’，這是過去很少有的重要舉動(dòng)，十分嚴(yán)肅�！睘醣�安說。

　　2008年4月，文化部組織10余個(gè)專門的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作督導(dǎo)組分赴各地。烏丙安是河北省和湖北省的督導(dǎo)組組長，他發(fā)現(xiàn)，基層傳承人普遍存在投入產(chǎn)業(yè)開發(fā)放棄傳承義務(wù)等問題。

　　“有的地區(qū)把申報(bào)名錄做為打造品牌的手段，保護(hù)的承諾很少兌現(xiàn)。有的甚至把文化遺產(chǎn)項(xiàng)目拿來只做產(chǎn)業(yè)開發(fā)。”烏丙安告訴記者，在不少大型旅游景點(diǎn)，代表性傳承人長期被旅游部門花錢雇傭在現(xiàn)場(chǎng)做各種技藝表演，很少進(jìn)行技藝傳承活動(dòng)。

　　2008年，趙本山成為第二批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人，項(xiàng)目是東北二人轉(zhuǎn)。但在烏丙安看來，趙本山帶領(lǐng)徒弟們?cè)谏蜿柕鹊亻_發(fā)大舞臺(tái)、制作電視片、經(jīng)營文化產(chǎn)業(yè)，都不是真正意義上的文化遺產(chǎn)傳習(xí)活動(dòng)。

　　“傳承人不履行傳承義務(wù)，就應(yīng)該退出傳承人隊(duì)伍，保護(hù)單位可以另選傳承人接替?zhèn)髁?xí)活動(dòng)�！睘醣�安這樣說。文化部副部長周和平也曾在2008年非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作新聞發(fā)布會(huì)上指出：對(duì)于保護(hù)不好的項(xiàng)目，要給予黃牌警告甚至取消名錄。

　　趙本山會(huì)不會(huì)成為我國第一個(gè)被取消資格的國家級(jí)項(xiàng)目代表性傳承人？鐵嶺二人轉(zhuǎn)是否會(huì)是第一個(gè)被摘牌的國家級(jí)非遺項(xiàng)目？此前，在2009年“文化遺產(chǎn)日”新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)某媒體記者提出傳承人“退出機(jī)制”的問題時(shí)，文化部副部長周和平并未就此問題做出具體回答。

　　“主要還是因?yàn)榉沁z立法滯后�！睘醣�安說，“一旦保護(hù)法出臺(tái)，就要依法辦事。在已經(jīng)進(jìn)入立法程序的非遺保護(hù)法草案中，對(duì)一些遺產(chǎn)項(xiàng)目的‘摘牌’將有具體規(guī)定�！�

　　目前，國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人已達(dá)1488人。烏丙安說，在日本和韓國，防止傳承人不被文化產(chǎn)業(yè)所吸引的做法是在高額資助、養(yǎng)老保險(xiǎn)方面給予政策。自2008年起，我國國家級(jí)項(xiàng)目代表性傳承人每年可獲得中央財(cái)政撥發(fā)的8000元津貼，部分省市也通過省財(cái)政撥款，為國家級(jí)、省級(jí)代表性傳承人提供生活補(bǔ)助。但是，與此同時(shí)一些報(bào)道則披露，福建省文化廳于2008年摸底調(diào)查顯示，福建省首批省級(jí)傳承人大部分處于中低收入狀態(tài)；昆明市國家、省級(jí)傳承人中90%以上生活貧困�！爸袊�如何做，還需要調(diào)查研究論證，這完全是個(gè)新事物�！睘醣�安說。

　　本報(bào)記者 王晶晶