前兩天，以“老城保護(hù)與整治”為主題的三坊七巷國際學(xué)術(shù)研討會(huì)在福州閉幕，會(huì)議討論通過了《三坊七巷宣言》。這讓我想起了2002年在福州的時(shí)光。那一年，我多次走進(jìn)三坊七巷，寫下一系列關(guān)于名人故居的文化訪談，當(dāng)時(shí)那些故居有的還住著很多名人的后代呢。

　　三坊七巷是福州的人文地標(biāo)和文化靈魂，見證了福州歷史上最為輝煌的一幕。走進(jìn)坊巷，很難想象小半天就可以走完的這塊地方，居然出過如此眾多的歷史名人：沈葆楨、嚴(yán)復(fù)、鄭孝胥、陳承裘(陳寶琛之父)、薩鎮(zhèn)冰、劉冠雄、陳衍、林聰彝(林則徐之子)、林覺民、謝冰心、廬隱……這些人物或出生在這里，或從這里走向歷史的舞臺。

　　在某種意義上，三坊七巷乃中國近代史的濃縮與見證，但在一些人眼里，這里卻也是一塊“尷尬之地”。因?yàn)槿�坊七巷正處于鬧市區(qū)，周邊高樓林立，地價(jià)不斷飆升。而三坊七巷由于年久失修，建筑物遭損毀破壞嚴(yán)重，且因歷史的原因，現(xiàn)存故居產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜。從商業(yè)利益考慮，這里當(dāng)然是一塊黃金寶地；但如此重要和集中的人文景觀，又豈能容忍急功近利者的覬覦。商業(yè)利益和文化保護(hù)的糾結(jié)，其實(shí)也是三坊七巷得以殘敗面貌存留至今的一個(gè)緣故。

　　據(jù)稱，福州已經(jīng)啟動(dòng)耗資45億元的三坊七巷保護(hù)修復(fù)工程，這一老城保護(hù)的大手筆，應(yīng)是得益于當(dāng)?shù)販?zhǔn)備以此申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的規(guī)劃。雖然修復(fù)工程的總體思路不錯(cuò)，但這種“集文化、休閑、商業(yè)、旅游為一體”的保護(hù)性開發(fā)模式，其成敗尚待驗(yàn)證。而且，已有不少先例表明，帶有利益沖動(dòng)的“保護(hù)性開發(fā)”很容易變?yōu)椤伴_發(fā)性保護(hù)”。倘若如此，這將對三坊七巷造成最后的、不可挽回的損失。

　　近來，一位和福州有著深厚因緣的文化名人———林徽因，其在北京(和梁思成)的故居也正經(jīng)歷一場存廢之爭。位于北總布胡同24號院的梁思成夫婦故居已部分被拆毀，日前在輿論關(guān)注之下才得以暫緩。據(jù)有關(guān)部門稱，故居并非掛牌文物保護(hù)單位，而有文物保護(hù)專家指出，那里屬于舊城整體保護(hù)范疇哦，應(yīng)當(dāng)“停止大拆大建”。

　　發(fā)生在梁思成夫婦故居的爭論，和三坊七巷有一定相似之處。關(guān)鍵就在，有關(guān)方面是從什么角度來看老城區(qū)保護(hù)。從全局性角度，老城區(qū)的重要人文區(qū)域便是一個(gè)整體，對區(qū)域內(nèi)建筑物的任何拆建行為都要慎之又慎；從商業(yè)利益出發(fā)，政府部門和開發(fā)商當(dāng)然是惜土如金，樂于采取“定點(diǎn)保護(hù)”方式，即保留幾幢象征性歷史建筑，從而盡量盤活和利用土地來創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值。但這樣做的結(jié)果只能是，老城區(qū)重要人文區(qū)域?qū)⑹幦粺o存。

　　上世紀(jì)90年代，三坊七巷就有過一番類似拆建開發(fā)舉動(dòng)———某香港大財(cái)團(tuán)借保護(hù)為名進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，后因有識之士的疾呼才作罷，現(xiàn)在的冰心故居(也是林覺民故居)就是那一場“開發(fā)性保護(hù)”的遺留。在周邊新建筑的襯托下，去過那里的人不難感到故居的孤獨(dú)和落寞。同樣道理，如果梁思成夫婦故居不在掛牌保護(hù)之列便可以拆除了之，與之一墻之隔的哲學(xué)家金岳霖先生的故居，當(dāng)然也可以“以此類推”了。這樣的話，即便留下一兩幢經(jīng)認(rèn)定具有文物價(jià)值的四合院，也不過是現(xiàn)代都市中的一葉孤舟。

　　□魏英杰(杭州 編輯)