昨天的新聞發(fā)布會上，中國音協(xié)分黨組書記、駐會副主席徐沛東接受了記者的采訪。對于“快女”與“金鐘”誰更能代表流行音樂發(fā)展方向的問題，徐沛東毫不猶豫地回答：“當然是中國音樂金鐘獎流行音樂大賽。”

　　記者：金鐘大賽7大分賽區(qū)的賽事已結(jié)束。目前來看，金鐘大賽取得了哪些階段性成果？

　　徐沛東：第一，本屆金鐘大賽完成了比賽形式上的華麗轉(zhuǎn)身。作為國家級政府大獎，今年的大賽堅持“讓流行音樂回歸大眾，全民共享”的理念，讓國家級流行音樂賽事走入廣場，達到了吸引大眾積極參與，形成廣泛社會影響的預期目標。第二，本屆大賽作為國家級藝術(shù)大獎，其評選機制的創(chuàng)新和實踐是可持續(xù)發(fā)展的。國家級藝術(shù)大獎若要尋找“專家叫好，大眾叫座”的新路子，必須面向大眾，走向市場，同時對藝術(shù)創(chuàng)作產(chǎn)生積極的導向作用。第三，大賽引起了社會各界對中國流行音樂的廣泛關(guān)注，這將促進中國流行音樂的發(fā)展。

　　記者：本屆金鐘獎流行音樂大賽首次允許社會自由音樂人參賽，并將比賽地點放在了露天廣場，這是否會降低這項國家級賽事的含金量？

　　徐沛東：流行音樂本身就是大眾的藝術(shù)，我參加過很多國內(nèi)外的流行音樂比賽，綜合起來看，我們還是比較落后的。我認為，流行音樂要發(fā)展，就必須吸納社會自由音樂人、讓流行音樂回歸廣場，我們要把金鐘大賽變成真正的國家級大獎，而不是評委級大獎，所以這些舉措不會降低賽事的含金量。

　　記者：不少評論說“快女更時尚”、“金鐘更專業(yè)”，您認為“快女”和“金鐘”誰更能代表流行音樂的發(fā)展方向？如果曾軼可來到金鐘的舞臺上，她能走多遠？

　　徐沛東：當然是金鐘獎流行音樂大賽更能代表流行音樂的發(fā)展方向。我不想評價快男、快女，關(guān)于曾軼可，我偶爾在電視上聽了一嗓子，和我們金鐘的選手沒法比，甚至和很多被淘汰的選手也沒法比。我要說的是，既然是比賽，就會有勝負。明天開始的三場搶灘賽，將會有一半以上的選手被淘汰，這就是比賽的挑戰(zhàn)性與殘酷性。賽事總有結(jié)束的一天，但在追求音樂夢想的道路上，可以說這才剛剛開始。