眾多媒體酷暑中擁塞在798藝術(shù)區(qū)創(chuàng)意廣場(chǎng)，彼此關(guān)心的話(huà)題首先就是：范跑跑究竟來(lái)不來(lái)雙年展做“作品”？昨天，首屆798雙年展就是在這樣一種懸疑的氛圍中開(kāi)幕的。而此前為雙年展召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，因地震“揚(yáng)名”中國(guó)的范跑跑要跑進(jìn)中國(guó)最著名的藝術(shù)區(qū)，變成“藝術(shù)家”一事，雙年展主辦方已經(jīng)吊足了所有傳媒的胃口，以致798雙年展的學(xué)術(shù)主題似乎被一個(gè)范先生調(diào)侃到幾乎被人忘記。

　　開(kāi)幕前夕，記者在廣場(chǎng)上巧遇正忙著布展的798雙年展策展人朱其先生。令人瞠目的是，他居然反問(wèn)記者，誰(shuí)說(shuō)范跑跑要來(lái)做現(xiàn)場(chǎng)的作品？

　　就在總策展人及其工作人員肯定地表示范跑跑不來(lái)雙年展之后不久，在離雙年展主展場(chǎng)不遠(yuǎn)、也是798人流最旺的時(shí)態(tài)空間前廣場(chǎng)上出現(xiàn)了戲劇性的一幕：范跑跑居然露面了！不僅如此，他還在大庭廣眾之下玩起了老本行——在黑板前寫(xiě)寫(xiě)畫(huà)畫(huà)念念有詞，給所有人上了堂歷史課。不過(guò)范先生匆匆一面就消失在茫茫藝術(shù)愛(ài)好者的人流之中，記者甚至都沒(méi)有來(lái)得及追上他跑的腳步。

　　隨后，更多的“作品”給昨日的798平添了不少熱鬧——有趕馬車(chē)稱(chēng)“驢子當(dāng)代藝術(shù)協(xié)會(huì)”的，有推小車(chē)賣(mài)尿壺稱(chēng)“為人民服務(wù)”的，還有蒙上黑頭套逮誰(shuí)就問(wèn)“誰(shuí)能告訴我?guī)�所在哪兒”的……這場(chǎng)面倒是響應(yīng)了雙年展此前提出的“人人都是藝術(shù)家”的口號(hào)。不過(guò)，記者從路邊一位不停抱怨的候補(bǔ)藝術(shù)家處得知，這些“創(chuàng)作”在開(kāi)幕前的一刻都說(shuō)不算數(shù)了，因?yàn)檫@個(gè)單元的策展人突然宣布退出雙年展，也就是說(shuō)以上的現(xiàn)場(chǎng)行為表演都不再是雙年展的組成部分，而他本人是一位律師，本來(lái)準(zhǔn)備搞個(gè)現(xiàn)場(chǎng)法律咨詢(xún)，“這也是我的作品啊，但是現(xiàn)在不想實(shí)施了�！�

　　太多的意外使首屆798雙年展更像是一臺(tái)鬧劇，可諷刺的是，這些“節(jié)目”使雙年展比一般藝術(shù)雙年展、三年展賺得了更多的眼球。而在雙年展主展場(chǎng)內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)一改眾多展覽的模樣，架上繪畫(huà)已經(jīng)成為展場(chǎng)中的稀有品種，包括搭臺(tái)唱戲、流動(dòng)藥房、村委會(huì)議，各種裝置作品以出人意料的方式“藝術(shù)”著，從范跑跑開(kāi)始，那些不甘寂寞的參展藝術(shù)家似乎都深諳眼球效應(yīng)的道理，可觀眾的質(zhì)疑是：難道作秀已比藝術(shù)更重要？

　　王巖

　　-攝影/本報(bào)記者　賈婷