小小的漢字改動帶來的影響到底有多大？本報記者昨日采訪了數(shù)位專業(yè)人士，力圖從前幾次文字改革中尋找答案。

　　“文字的改革，歷來都是社會爭議的焦點�！彼拇◣煼洞髮W(xué)文學(xué)院院長李誠回憶，新中國成立后關(guān)于簡體字的規(guī)范曾有兩次。每一次，都引發(fā)了強烈的爭議。

　　第一次是在1964年，當(dāng)時，國家公布了92個簡體字及40多個偏旁的簡化樣式，繁體字被叫停。一時間社會輿論沸騰，無數(shù)專家、學(xué)者上書，要求恢復(fù)繁體字。然而，由于此次規(guī)范的簡體字字形都是對過去的整理和總結(jié)，大多數(shù)簡體字早已是大眾所熟悉的，因此，即使幾十年后，恢復(fù)繁體字的聲音依然還在，但已難形成氣候。

　　社會輿論最熱的一次是在1977年，國家文字改革委員會擬定了《第二次漢字簡化方案》(以下簡稱《二簡》)，收錄了853個簡體字，并在全國試用，次年教育部要求全國統(tǒng)編教材一律試用新的規(guī)范字。

　　這一次社會的“反對”聲浪之高，完全出現(xiàn)了一邊倒的局勢。“不僅學(xué)者，普通的老百姓，只要是會寫幾個字的，都罵不合理�！闭Z文老師蒲體超告訴記者，當(dāng)時《二簡》中很多字超出了老百姓的接受度。例如，“展”字被簡化成了一個“尸”字下面加一橫；“道”字中的“首”也被簡化成了“刀”。語文老師甚至不知道該怎么跟學(xué)生講，每個字都講不出造字的道理來。

　　1986年，國務(wù)院通知廢止了《二簡》，宣告了第二次簡化字規(guī)范的失敗。

　　從這兩次改革和規(guī)范中，蒲體超認(rèn)為，社會不是沒有接受度的，公眾是否接受修改建立在“實用性”的基礎(chǔ)上，“改還是不改，關(guān)鍵看值不值得”。而從現(xiàn)在修改的44個字來看，他認(rèn)為并沒有到非改不可的地步。

　　新都區(qū)一位公務(wù)員稱，改還是不改，要建立在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)和社會文化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)基礎(chǔ)上，一個小小的調(diào)整，如果將帶來經(jīng)濟(jì)的巨大損耗，則是完全沒有必要的。

　　本報記者 汪玲