《永樂大典》是我國古代編纂的一部大型類書，全書22877卷，目錄60卷，共11095冊，書中保存了我國上自先秦，下迄明初的各種典籍資料達(dá)七八千種�！队罉反蟮洹肥侵腥A民族珍貴的文化遺產(chǎn)，也是全人類的寶貴財富。

　　《永樂大典》永樂六年(1408年)正式成書，至今已經(jīng)跨越600年風(fēng)雨歷程，其成書、收藏、流通、散佚、研究、復(fù)制出版、傳播、修復(fù)等等，是一部傳奇，備受世人關(guān)注。在每一位炎黃子孫眼里，《永樂大典》已不僅僅是一部普通的古代典籍，而是中華民族的智慧結(jié)晶和尊嚴(yán)。

　　《永樂大典》的成書

　　1.大典的成書時間

　　《永樂大典》成書于明成祖永樂年間，實際上，其藍(lán)圖早在明太祖朱元璋統(tǒng)治時期就已勾畫出來。朱元璋雖是“馬上得天下”的封建帝王，但他對文化教育極為重視，不僅親自指導(dǎo)編撰《歷代駙馬錄》等，還在定都金陵的第二年(1369年)詔儒臣梁寅等撰修了《集禮》五十三卷。由此可見，明王朝自立國伊始，就極為重視圖書的修撰整理。在這種情況下，中書庶吉士解縉于1388年(洪武二十一年)曾上書朱元璋，提出“臣見陛下好觀《說苑》、《韻府》雜書與所謂《道德經(jīng)》、《心經(jīng)》者，臣竊謂甚非所宜也”，建議“陛下若喜其便于檢閱，則愿集一二志士儒英，臣請得執(zhí)筆隨其后，上D唐、虞、夏、商、周、孔，下及關(guān)、閩、濂、洛，根實精明，隨事類別，勒成一經(jīng)，上接經(jīng)史，豈非太平制作之一端歟？”以此迎合朱元璋“文治”政策的需要，很受朱的贊賞。但終因當(dāng)時立國未久，許多條件尚未成熟，被擱置起來。

　　1398年，朱元璋死后，傳位于皇太孫朱允Χ，即建文帝，次年其叔父燕王朱棣(即后來的明成祖)發(fā)動“靖難之變”。1402年，燕軍攻占南京。第二年，朱棣稱帝，遷都北京，改元永樂。

　　1403年(永樂元年)7月，朱棣諭翰林侍讀學(xué)士解縉：“天下古今事物，散載諸書，篇帙浩穰，不易檢閱，朕欲悉采各書所載事物，類聚之而統(tǒng)之以韻，庶幾考索之便，如探囊取物耳……爾等其如朕意，凡書契以來，經(jīng)史子集百家之書……備輯為一書，毋厭浩繁�！闭�式下達(dá)了修書的敕命。要求非常清楚：一是全，采摘書契以來的百家之書；二是大，備輯為一書，不厭浩繁。

　　解縉受命后，匯集學(xué)者百余人，仿照宋人陰時夫的《韻府群玉》和錢諷的《回溪史韻》二書體例，歷時17個月，將書編成進呈，賜名“文獻(xiàn)大成”。顯然，在這樣短時間內(nèi)急就成章，絕不可能是名副其實的“文獻(xiàn)大成”，更重要的是，它沒能滿足朱棣敕修這部書大而全的要求�！吧嫌[所進書，向多未備，遂命重修”

　　據(jù)記載，重輯“命太子少師姚廣孝、刑部侍郎劉季篪及縉”為總裁，學(xué)士王景等28人為副總裁，“簡中外官及四方宿儒有文學(xué)者充纂修，繕寫三千人”。大典編纂時首先采用皇家圖書館文淵閣的藏書，同時又派人分赴各地采購圖書，共集中了經(jīng)、史、子、集、釋藏、道經(jīng)、戲劇、平話、工技、農(nóng)藝各類圖書七、八千種，按《洪武正韻》將所輯圖書，一字不易，整部、整篇或整段分別編入。1408年(永樂六年)冬，書成進呈，總22877卷，目錄60卷，分裝11095冊。以卷數(shù)而論，比現(xiàn)在存世最大的類書《古今圖書集成》，還多出近13000卷。

　　書成之后，仍題《文獻(xiàn)大成》，由朱棣更賜名《永樂大典》：“朕嗣承洪基，緬想纘述，尚惟有大混一之時，必有一統(tǒng)之制作……乃命文學(xué)之臣，纂集四庫之書，及購募天下遺籍，上自古初，訖于當(dāng)世，旁搜博采，匯聚群分，著為奧典……用韻以統(tǒng)字，用字以系事�！�…包括宇宙之廣大，統(tǒng)會古今之異同，巨細(xì)粲然明備，其余雜家之言，亦皆得以附見。蓋網(wǎng)羅無遺，…名之曰：《永樂大典》�！边@樣六歷寒暑，這部中國編纂史上的大類書總算問世了。

　　2.《大典》編修的起因和條件

　　一是消除“靖難之變”的影響。朱棣是以武力從侄兒手中奪得帝位，這在程朱理學(xué)盛行的當(dāng)時，很多朝臣和知識分子都認(rèn)為是倒行逆施。朱棣對此采取了恩威并施的辦法，一方面對拒不從命者開殺戒，另一方面提倡文教、振興學(xué)術(shù)，加以懷柔。編撰群書可以把大批知識分子置于中央政府的直接控制下，埋頭于斷簡陳編之中，可以使他們鉗口不言，無暇多問政事。同時，又可減少人們對“靖難”的關(guān)注。因此，明成祖即位不久，即敕修《大典》。

　　二是《大典》的編修不僅是永樂初年政治斗爭的需要，也是明王朝立國以來“文治”政策發(fā)展的結(jié)果。據(jù)《明史·成祖本紀(jì)》記載，朱棣是一個“雄武之略，同符高祖”的封建帝王。他即位后，“六師屢出，漠北塵清”，“幅員之廣，遠(yuǎn)邁漢、唐”。但他并不滿足于此，他還要把自己的“文治”也推到“遠(yuǎn)邁漢、唐”的高峰。因此，用一部“序百王之傳，總歷代之典”的“一統(tǒng)之制作”來標(biāo)榜“大混一之時”的盛世，顯得非常必要。

　　三是《大典》的編修也是社會文化發(fā)展的需要。明王朝取代元朝，一個重要的任務(wù)就是復(fù)興元代不甚發(fā)達(dá)的文教業(yè)。通過《大典》這樣一部類書，對漢民族的傳統(tǒng)文化進行系統(tǒng)的整理與總結(jié)是這一任務(wù)的組成部分。不過，《大典》也絕非像某些文章稱譽的那樣將所有典籍悉收并載。據(jù)《東林列傳》所載，永樂初年，饒州儒士朱季友進呈了一部“專詆周、程、張、朱之學(xué)”的圖書，結(jié)果，不僅人被杖譴，書也被焚毀。據(jù)《賓退錄》記載，朱棣也曾命解縉等清理建文朝的奏議文章，將“有關(guān)農(nóng)、桑、禮、樂者，存之；其有干犯‘靖難'事者，焚之�！笨梢�，對上述這類圖籍，《大典》也要毫不客氣地予以擯棄。稱之“奧典”，也是相對而言。

　　四是具備了修纂《永樂大典》必備的文化和經(jīng)濟條件。據(jù)記載，明軍攻占元都后，將元政府典藏全部運往南京。元朝先后得到宋、遼、金三代在北京的藏書，數(shù)量極多。同時，太祖、成祖兩朝，還曾多次詔求民間藏書。因此，明立國不久，就擁有了極為宏富的政府藏書，這在中國藏書史上極為罕見。后來，《大典》的纂輯工作，就在當(dāng)時的皇家圖書館———文淵閣中進行，所有這些藏書，都成為《大典》輯錄的底本。此外，唐、宋兩代，學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)，撰著飛速增長，而宋代雕版印刷業(yè)繁盛,使書籍的傳播更加廣泛，公、私撰著流傳極快，這些著作也都被《大典》所匯錄。所有這些，必然使它在規(guī)模上遠(yuǎn)逾前代；而且朱元璋和朱棣都極為重視文化教育，當(dāng)時各級學(xué)校遍設(shè)全國，這也為《大典》的編修創(chuàng)造了濃厚的學(xué)術(shù)氣氛和堅實的人才基礎(chǔ)；朱棣即位后，興修水利、廣開漕運，獎勵農(nóng)桑，社會經(jīng)濟日趨繁榮，為編制《大典》這樣工費浩繁的大類書，提供了可靠的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

　　綜上，在明成祖統(tǒng)治時期，編修《大典》所需的各方面條件都已具備。

　　3.編修方式

　　第一、《大典》屬于類書還是百科全書？

　　什么是類書呢？目錄學(xué)家認(rèn)為，類書是一種采輯抄錄各類圖書資料，按一定方法分門別類地加以整理編排，便于人們查閱的工具書。它是古代學(xué)術(shù)文化發(fā)展到一定階段，積累了數(shù)量浩繁的圖書文獻(xiàn)、并有專人進行整理以后才出現(xiàn)的。《永樂大典》是當(dāng)時最大的一部類書。

　　類書肇始于魏文帝曹丕敕修的《皇覽》。魏曹丕篡漢稱帝后，于黃初元年\(220年\)，組織名臣學(xué)士王象、桓范、劉劭、韋誕等人負(fù)責(zé)，廣泛采輯內(nèi)府及公私所藏經(jīng)書、史傳、詩文各類圖書千余種，分為40余部類，編纂成的一部有800萬字的綜合性類書，命名《皇覽》并用縑帛抄寫完成若干卷藏于宮中。

　　此后，不少帝王喜其便于尋檢，紛起效法。如唐代的《藝文類聚》，宋代的《太平御覽》，清代的《古今圖書集成》，都是敕修的一代巨制。但是，這些類書和《大典》相比，無論在規(guī)模上還是采輯范圍上都相去甚遠(yuǎn)。

　　郭沫若先生從編排形式上，認(rèn)為西方的百科全書與《永樂大典》相近，于是在影印《大典》的《序》中說：“大典之成，不僅在我國文化史上提供了一部最早最大的百科全書，而且在世界文化史中也是出類拔萃的”，張忱石先生在《永樂大典史話》前言中也說：“《永樂大典》是明成祖\(朱棣\)永樂年間編纂的一部大型百科全書……比法國狄德羅、達(dá)蘭貝爾主編的百科全書和著名《大英百科全書》都要早三百余年�！彼�以《大典》又有了中國古代最大的百科全書之譽。實際上說《大典》就是明代編纂的一部百科全書，還有值得商榷之處。

　　第二、按韻編排的資料匯編與百科全書的差異。

　　中國古代類書編排方法，主要有按事物分類的，有以書名或條目首字按韻目排列的�！队罉反蟮洹穭t是先按字韻再分類的編排方法。

　　《永樂大典》等類書與西方百科全書存在差異主要有以下幾方面：

　　首先，《永樂大典》是把自古到當(dāng)時所有的圖書資料全面地加以搜集，將相關(guān)內(nèi)容一句、一段或整篇、整部書地摘引抄錄下來，甚至同一事物可以有不同說法全部匯編，供人參考，不分辨是否正確。西方百科全書則是按知識門類確定成若干卷、若干條目，然后延請權(quán)威學(xué)者撰述自己的觀點或推薦研究成果，介紹正確的知識、學(xué)術(shù)觀點和著作。

　　其次，按照現(xiàn)在掌握的情況，唐以前的典籍姑且不論，在雕版印刷大量使用的宋代，出版的書籍應(yīng)有萬種以上，元代也有三千多種，在《永樂大典》纂修時還能收集到七八千種，而今日所知在世界范圍的宋元善本也僅僅保存了3000余部。也就是說透過《永樂大典》我們可以看到大量后來已經(jīng)失傳先秦至明初的秘籍史料，對于學(xué)人輯佚和�？惫偶�可發(fā)揮重要作用。清代四庫館臣曾從中輯出佚書300多種，加上后來學(xué)者所輯已達(dá)600種，今后輯佚還將繼續(xù)。而百科全書則具有當(dāng)時學(xué)者撰述、面向大眾的教科書的特性，隨著社會文化的發(fā)展和科學(xué)知識的更新，還會不斷修訂再版。

　　再次，從編輯目的功用來看，《大典》等古代類書，主要目的在保存整理歷史文獻(xiàn)，方便查詢，為封建統(tǒng)治者服務(wù)。百科全書則是近代教育的產(chǎn)物，發(fā)揮著對全民的教育作用。

　　我國古代的類書，對保存數(shù)千年的傳統(tǒng)文化，發(fā)揮了極大作用，《永樂大典》的評價雖學(xué)界也有不同看法，但“輯佚古書的淵藪”的評價應(yīng)是當(dāng)之無愧，這也是西方文化所無法企及的。這種中國特色的文化典籍，當(dāng)然應(yīng)該在世界文化史上占有一席之地。

　　那么我再簡單講一下按韻編排的方法。

　　中國古代類書編排方法，主要有按事物分類的，有以書名或條目首字按韻目排列的�！洞蟮洹穭t是將當(dāng)時古今各類圖書七八千種，依《洪武正韻》韻目，“用韻以統(tǒng)字，用字以系事”，匯編成一書。與現(xiàn)在的字典詞典按聲部排序不同，應(yīng)該說按韻部編排的方式倒是符合古代中國文人詩詞歌賦創(chuàng)作的要求。但像如此龐大的一部類書，按韻編排查閱起來并不便捷。難怪當(dāng)世的學(xué)者對大典有另外一種評價，認(rèn)為她大而無當(dāng)。明代自大典成書后幾代皇帝都置之不理，直到嘉靖皇帝才把他視為寶物，或許這是原因之一。不過在保存典籍，輯佚和�？钡淖饔蒙�，《永樂大典》的作用和價值絕不可忽視。

　　《大典》的收藏及流散

　　先說說《大典》的正本與副本。

　　《永樂大典》是明成祖朱棣命太子少師姚廣孝和翰林學(xué)士解縉主持，三千多人參加，歷時四年，于永樂六年(1408年)修成的大型類書，參與編校、謄寫圈點者三千余人，輯入古今圖書七八千種，包括經(jīng)、史、子、集、釋藏、道經(jīng)、戲劇、平話、工技、農(nóng)藝等，搜集極為宏富。至永樂六年(1408年)冬成書,全書目錄六十卷,正文22877 卷，裝成11095 冊，總字?jǐn)?shù)約在3.7億字左右，賜名《永樂大典》。

　　《大典》成書于南京，書成后未能刻板，只抄寫一部，永樂十九年(1421年)朱棣遷都時，命令撰修陳循將文淵閣藏書每種挑選一種，共裝100柜及《大典》正本一起運至北京皇宮。《大典》到京，貯于文樓，其他100柜圖書則暫存左順門北廊。正統(tǒng)六年(1441年),文淵閣建成,于是將左順門北廊的書運入閣中，《大典》則仍貯文樓。正統(tǒng)十四年(1449年)南京文淵閣不幸失火，《大典》所據(jù)原稿及所藏其他圖書均付之一炬。自此，《大典》遂成孤本。

　　《大典》由于種種原因，從成書起，便束之高閣�！兑矮@編·補遺》記載：“(明成祖)多修馬上之業(yè)，未暇尋討，列圣亦不聞有簡閱展視者�！庇忻饕淮�277年，歷16帝，其間除明孝宗為使自己長命百歲，曾將《大典》所輯金匱秘方書錄給太醫(yī)院外，只有明世宗“按韻索覽，幾案間每有一、二帙在焉”。

　　嘉靖三十六年(1557年)，北京宮中失火，奉天門及三大殿均被焚毀。世宗怕殃及附近的文樓，嚴(yán)令將《大典》全部搶運了出來。為了預(yù)防不測，他還決定重錄一部副本。此事擱置了幾年，嘉靖四十一年(1562年)秋，才召選書寫、繪畫生員109人，正式開始抄繪。重錄前，世宗與閣臣徐階等經(jīng)周密研究，制訂出嚴(yán)格的規(guī)章制度，謄寫人員早入晚出，登記領(lǐng)取《大典》，并完全依照《大典》原樣重錄，做到內(nèi)容一字不差，規(guī)格版式完全相同，每天抄寫三葉，不得涂改，也不允許雇人抄寫。這樣最大限度地保留了正本的原貌。

　　重錄工作在嘉靖四十五年(1566年)十二月朱厚熜辭世時尚未竣工，到隆慶元年(1567年)四月才算大功告成，共費時五年。

　　明亡后發(fā)現(xiàn)，永樂正本已不知下落，正本去了哪里？后人不斷推測，主要有以下幾種不同的看法：

　　一是隨明世宗殉葬于永陵說。因為在明代帝王中，曾閱讀過《永樂大典》的，僅孝宗、世宗兩人。世宗對《永樂大典》“殊寶愛之”，所以正本極有可能殉葬于永陵。在明代，生者所愛書籍殉葬不乏其人，如上世紀(jì)山東發(fā)掘魯荒王朱檀墓時就有《黃氏補千家集注杜工部詩史》等典籍。而明永陵的宏偉超過明代諸陵，以其建筑規(guī)模，也存在殉葬《大典》正本的可能。但嘉靖四十五年十二月朱厚熜逝世，次年隆慶元年三月辦完喪事，而《大典》錄副工作到四月份才告結(jié)束，沒有正本錄副就無法進行，永陵說疑問重重。

　　二是有研究認(rèn)為她藏于皇史宬夾墻。著名歷史學(xué)家、山東大學(xué)教授王仲犖先生等認(rèn)為修成于明世宗嘉靖十三年(1534年)的皇史宬，大殿墻壁奇特，東西墻厚3.5米，南北墻厚6.1米，為建筑中所罕見。《永樂大典》正本有可能藏于皇史宬夾墻內(nèi)。

　　三是郭沫若等先生大典毀于明亡之際的看法，認(rèn)為明末，正本付之一炬。更具體一點，正本是被李自成率領(lǐng)農(nóng)民起義軍焚毀了。起義軍在占領(lǐng)北京42天后被迫撤離，撤走時，曾放火焚燒宮樓。

　　四是毀于清朝乾清宮大火一說。據(jù)《鮚埼亭集外編》記載：雍正間，《永樂大典》副本由皇史宬移藏翰林院，全祖望在翰林院看時發(fā)現(xiàn)有缺，于是猜測正本“乃知其正本尚在乾清宮中，顧莫能得見者�！钡角迥�，繆荃孫不但承襲此說，還進一步發(fā)揮：“嘉慶二年(1797年)，乾清宮一場大火，正本被燒毀了�！庇械膶W(xué)者指出這沒有根據(jù)。因為乾隆曾清理宮藏圖書，所有善本全部集中乾清宮旁的昭仁殿。但是《永樂大典》有1萬多冊，如正本在乾清宮是極易被發(fā)現(xiàn)的，《天祿琳瑯書目》中未編入《大典》，證明正本當(dāng)時并沒有藏在乾清宮中。

　　目前我們見到的《永樂大典》都是嘉靖年間抄錄的副本，正本在哪里？是否還在天壤之間，由于史籍沒有明確記載，我們不妨寄一線希望，某一天我們還會見到她。

　　第二個問題我想讓大家認(rèn)識《大典》的副本。

　　《永樂大典》副本迄今四百余年，經(jīng)歷兵燹火厄，人為偷盜等，不完全統(tǒng)計，散落在國內(nèi)外的《大典》僅有400冊左右，繼續(xù)搜尋，不排除天壤間還會有新的發(fā)現(xiàn)。

　　既然《大典》副本是按正本原樣重錄的，正本已不存在，就讓我們介紹一下副本的版本情況：

　　載體材料

　　紙張：《大典》使用的是以桑樹皮和楮樹皮為主要原料制成的皮紙，當(dāng)時北方習(xí)慣稱為白棉紙。因“其縱紋扯斷如棉絲，故曰‘棉紙’”。(明宋應(yīng)星《天工開物》)這種紙在嘉靖前后產(chǎn)量很大，紙質(zhì)潔白柔韌，是印書的佳選。藏書家們習(xí)稱“白棉紙本”�！洞蟮洹繁居眉埡穸葹�0.12毫米的白棉紙。

　　墨：明代以徽州墨最著名，產(chǎn)量也大，以黃山松煙加多種配料制成，銷售全國。程氏、方氏等徽墨商世代經(jīng)營，馳名海外。朱墨則以朱砂礦物質(zhì)制成，顏色經(jīng)久不褪。

　　字體插圖

　　字體：除標(biāo)題首字用多種篆、隸、草體書寫外，正文為楷書臺閣體。明清時對科舉試卷文字，要求端正整齊，大小一致。所以生員和經(jīng)過科考任命的館閣、翰林院官員都擅長這種字。明代楷書一般橫豎撇捺都比較張揚，不甚拘謹(jǐn)，有宋元遺韻。明末以后，受董其昌影響，字體追求圓潤，館閣體字日漸平庸。《大典》字體端正整齊，而有灑脫精神，實為寫本精品。

　　插圖：《大典》中各類插圖包括人物故事、博古器物以及宮室建筑、園藝花木、山川地圖等，用傳統(tǒng)白描線條筆法，人物景象，生動逼真，工致精美。嘉靖錄副時，也由畫工以原圖摹繪而成。因此，這些插圖是宋元和明初畫家們的繪畫作品的遺存，在繪畫史、書籍插圖史方面也極具價值。

　　欄格版式

　　全書為手繪朱絲欄本，框高35.5厘米，寬23.5厘米，四周雙邊。八行，大字單行十四五字，小字雙行不頂格28字。版心上下大紅口，紅魚尾。上魚尾下題“永樂大典卷×××”，下對魚尾之間題葉次。其邊欄、書口象鼻、魚尾都系手繪，《大典》用紙需數(shù)十萬張，手繪欄格也是大工程。有推測，如果不用工具既慢又不齊，可能是用薄板將邊欄、書口處鏤空，加以固定，再在板上用筆刷上紅色而成，欄內(nèi)的直格是另一次完成，中國古代卷軸制度的寫本多打烏絲欄格，據(jù)說也有專用的筆床。書內(nèi)文字，正文為墨色，引用書名及書口文字用紅色。斷句用紅色小圓戳鈐印，朱墨燦然，便于閱讀。

　　裝訂形式

　　《大典》為包背裝，即每葉紙，字面向外由中縫對折，書脊先用紙捻訂牢，外面用硬紙板裹一

　　整塊黃布連腦包裝作書皮。裝裱后在書皮左上方貼長條黃絹鑲藍(lán)邊書簽，題“永樂大典×××卷”。右上方貼一小方塊黃絹邊簽，題書目及本冊次第。每冊30-50葉不等，每冊多為二卷，也有一卷或三卷的。全書高52cm、寬約31cm。

　　第三個問題我講講《大典》副本的流散。

　　據(jù)記載，《大典》嘉靖副本貯藏皇史宬配殿約150年，到清雍正間(1723年—1735年)被移貯翰林院敬一亭。從此這部內(nèi)府藏書開始被大臣們借閱輯錄佚書，從而不斷遺失并遭受各種破壞。乾隆三十八年(1772年)修《四庫全書》曾利用此書，清查時發(fā)現(xiàn)已缺失2422卷，約一千冊。此次共從中輯佚書300余種。

　　嘉慶、道光間修《全唐文》和《大清一統(tǒng)志》時又利用《大典》，這期間由于監(jiān)管制度不嚴(yán)，又被官員大量盜竊。另外，咸豐十年(1860年)，英法聯(lián)軍侵占北京，翰林院遭到野蠻破壞和搶劫，丟失《大典》不計其數(shù)。尤以英侵略軍搶掠最多，作為戰(zhàn)利品運回該國。光緒元年(1875年)修繕翰林院建筑時，清查所存《大典》已不足 5000 冊。

　　另據(jù)記載，次年翁同龢入翰林院檢查《大典》只剩800冊。最后是光緒二十六年(1900年)八國聯(lián)軍入侵北京時，翰林院成為戰(zhàn)場，《大典》除戰(zhàn)火焚毀破壞以外，再加上人為搶劫，使翰林院所藏副本至此化為烏有。各國侵略者將搶劫的大量財富文物盜運回國，《大典》從此散布在世界各國圖書館和私人手中。國內(nèi)一些文人書賈也競相購買收藏，以為奇貨可居。這部曾藏于明內(nèi)府、清官署的萬余冊《大典》，不到百年幾乎是灰飛煙滅。宣統(tǒng)二年(1910年)京師圖書館成立時，教育部只撥交劫余的60冊《大典》，作為京師圖書館最初的收藏。

　　第四個問題我講講國家圖書館的《永樂大典》收藏。

　　《大典》的毀滅，不僅是中國學(xué)術(shù)的重厄，也是世界文化的巨大損失。為搜尋《永樂大典》作出巨大貢獻(xiàn)的鄭振鐸先生在50年前就曾經(jīng)感慨地說到：假如《永樂大典》全部保存到現(xiàn)在的話，我們對于中國古文學(xué)史的面貌是可以看得更完全的。……僅僅就這百存三四的《大典》說來，我們已經(jīng)可以從那里邊得到不少的珍罕而且重要的資料了。

　　經(jīng)過國內(nèi)外學(xué)者調(diào)查，現(xiàn)藏《永樂大典》400冊左右。作為國家圖書館的四大專藏，《永樂大典》在國家圖書館的收藏和保存過程充滿了傳奇色彩。經(jīng)過百年的努力搜求，今天，國家圖書館的《永樂大典》數(shù)量已達(dá)222冊，在架書為162冊，其中60冊暫存臺灣。

　　實際上在清末籌建京師圖書館時，學(xué)部就提議將翰林院殘存的《大典》移交京師圖書館庋藏，但未得辦理。1912年，中華民國政府成立，周樹人(魯迅)任教育部社會教育司第一科科長，主管圖書館、博物館等部門的工作。在他的建議和努力下，教育部咨請國務(wù)院，將翰林院所存《大典》殘本送歸教育部，交由京師圖書館儲藏，獲國務(wù)院批準(zhǔn)。教育部當(dāng)即派員前往陸潤庠處，將64冊《大典》運至教育部。除4冊置于教育部圖書室展覽外，另60冊送往京師圖書館，這是國家圖書館入藏的第一批《永樂大典》。

　　京師圖書館在細(xì)心整理，妥善保護這60冊《大典》的基礎(chǔ)上，四處征集，廣為搜羅，其間，京師圖書館幾易館名，但大典的收藏工作卻從未停止過。到1934年，館藏《永樂大典》的數(shù)量已達(dá)93冊。

　　1931年，“九一八”事變以后，華北局勢動蕩不安，政府下令古物南遷。北平圖書館先將敦煌寫經(jīng)、古籍善本、金石拓片、輿圖及珍貴的西文書籍裝箱后存放在天津大陸銀行等較為安全的地方。1933年5月，教育部電令北平圖書館將宋元精本、《永樂大典》、明代實錄及明人文集挑選精品南遷，以防不虞。接電后，北平圖書館即將包括《永樂大典》在內(nèi)的善本典籍運往上海，存放于公共租界倉庫，并成立國立北平圖書館上海辦事處負(fù)責(zé)管理。在保存下來的裝箱單上，可以清楚地看到當(dāng)時《永樂大典》南運的情況。

　　1937年“八一三”事變以后，上海淪陷，不久歐戰(zhàn)爆發(fā)，國內(nèi)局勢進一步惡化，國家圖書館存放在上海的圖籍的安全遭到威脅。代理館長袁同禮先生和上海辦事處錢存訓(xùn)先生通過駐美國使館與美國聯(lián)系，決定將這批善本再做挑選之后運往美國寄存。選取的三千種書中有60冊《永樂大典》。于太平洋戰(zhàn)爭發(fā)生之前運抵美國，由美國國會圖書館代為保管。1965年，這批善本轉(zhuǎn)運臺灣，目前暫存臺灣。

　　八年抗戰(zhàn)，國難當(dāng)頭，但愛國文化人士搶救、搜集古籍善本的工作一直沒有停止過。困居上海的鄭振鐸先生不停地出入書肆，尋找善本，并和國家圖書館保持聯(lián)系。袁同禮館長則四處籌措購書經(jīng)費。那一段時間收集的善本中有兩冊《永樂大典》。

　　1949年，中華人民共和國成立之后，黨和政府更加重視文化遺產(chǎn)的保護，《永樂大典》的收集也出現(xiàn)了一個嶄新的局面。

　　1951年，蘇聯(lián)列寧格勒大學(xué)東方系將11冊大典贈還中國政府。文化部接收后即撥交國家圖書館。為紀(jì)念這一舉動，國圖舉辦了一次《永樂大典》展覽，宣傳《大典》的價值及其慘遭劫掠的遭遇。展覽極大地激發(fā)了各界群眾的愛國熱情。一些愛國人士和藏書單位紛紛將自己收藏的《大典》交由國圖集中收藏。

　　1951年8月20日，周叔弢先生將家藏的一冊《永樂大典》無償捐獻(xiàn)給國家并致信國圖：“仆舊藏《永樂大典》一冊，杭字韻，卷7602至7603，謹(jǐn)愿捐獻(xiàn)貴館，……珠還合浦，化私為公，此亦中國人民應(yīng)盡之天責(zé)也�！睅缀跖c此同時，在張元濟先生的倡議下，商務(wù)印書館董事會一致通過，將商務(wù)印書館所屬東方圖書館所藏21冊《大典》贈送國圖。隨之，趙元方先生也將家藏的一冊《大典》捐贈出來。1958年，北京大學(xué)將4冊《大典》移送國圖。廣東文管會也移送3冊。向國圖捐贈大典的還有張季薌先生、金梁先生、徐伯郊先生、陳李藹如先生以及趙萬里先生。

　　此后在1954年，蘇聯(lián)國立列寧圖書館又送還我國52冊，1955年，德意志民主共和國送還我國3冊，蘇聯(lián)科學(xué)院也通過中國科學(xué)院圖書館送還1冊。這樣67冊曾經(jīng)遠(yuǎn)離故國的《永樂大典》又回到了祖國懷抱，在國圖“團聚”了。

　　更值得我們感懷的是，在五六十年代，在共和國經(jīng)濟十分困難的情況下，日理萬機的周恩來總理對文物的收藏給予了極大的關(guān)注，特批專款從香港著名藏書家陳清華手中購回了一批珍貴古籍，其中有4冊《永樂大典》。至1965年，館藏永樂大典達(dá)到220冊。

　　大典的收集過程中還有一段富有傳奇色彩的故事。1983年,在山東掖縣農(nóng)民孫洪林家中發(fā)現(xiàn)了一冊《永樂大典》。發(fā)現(xiàn)時，這一冊《永樂大典》的天頭地腳部分已經(jīng)不存，書里夾著花樣、鞋樣。幸運的是，當(dāng)時的農(nóng)家婦女雖然不識字，但從祖上因襲的敬字惜紙的傳統(tǒng)，使這冊《大典》得以保存了下來，也可以算做《大典》流傳過程中的一件幸事。得知此書的重要價值后，孫家將書送到了掖縣文化館，掖縣文化館將書又轉(zhuǎn)送到國圖，國圖在收到此書后即由專業(yè)修復(fù)人員做了復(fù)原。這冊流落在外多年的典籍終于與其他《大典》聚合了。截至這一年，國家圖書館《永樂大典》的收藏量已經(jīng)達(dá)到221冊。

　　2007年中華古籍保護計劃啟動，在專家赴上海鑒定第一批國家珍貴古籍名錄時，一個機緣，一冊新的《永樂大典》又呈現(xiàn)眼前，在兩年后經(jīng)過運作，即將入藏國家圖書館，這是模字韻湖字一冊，與原藏國圖的部分可以實現(xiàn)綴合。

　　《永樂大典》的收集、保藏是國家圖書館善本藏書的一個縮影，從一個側(cè)面反映了國家圖書館善本書收藏的歷史。近百年來，政府的支持、眾多愛國人士和關(guān)心國家圖書館事業(yè)的人們的奔走尋訪、國外收藏單位的送還、幾代圖書館工作人員的嘔心瀝血，無一不令人感動。作為國家圖書館的工作人員是一刻也不能忘懷的。

　　第五個問題是國家圖書館以外的《永樂大典》。

　　除國家圖書館的收藏外，上海圖書館、四川大學(xué)、以及英國、日本、德國、美國等國家和地區(qū)的公私藏家手中，還藏有近200冊《永樂大典》。根據(jù)已經(jīng)了解的情況主要有如下30家藏家：

　　中國國家圖書館、上海圖書館、四川大學(xué)圖書館、臺灣中央圖書館、臺灣歷史語言研究所、日本國會圖書館、日本東洋文庫、日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所、日本京都大學(xué)附屬圖書館、日本天理圖書館、日本靜嘉堂文庫、日本斯道文庫、日本大阪府立圖書館、日本武田長兵衛(wèi)、日本石黑傳六、日本小川廣己、英國大英博物館、英國牛津大學(xué)圖書館、英國倫敦大學(xué)東方語言學(xué)校、英國劍橋大學(xué)、英國馬登、德國漢堡大學(xué)圖書館、德國科隆基莫圖書館、柏林人種博物館、美國國會圖書館、美國哈佛大學(xué)圖書館、美國康乃爾大學(xué)、美國波士頓圖書館、越南河內(nèi)遠(yuǎn)東學(xué)院、南朝鮮舊京李王職文庫。

　　(以上主要依據(jù)張忱石《永樂大典史話》以及中華書局影印本等統(tǒng)計。)

　　我們看到英國、日本藏家更多一些。因為八國聯(lián)軍入侵北京時，翰林院成為戰(zhàn)場，而英使館與翰林院圍墻之間隔不到1米,所以很容易解釋為什么英國收藏的《永樂大典》會多一些。在翟蘭斯日記中，記載現(xiàn)藏美國國會圖書館的一卷《大典》，就來源于英國。1989年曾在愛爾蘭發(fā)現(xiàn)五冊《永樂大典》的信息，2002年，《永樂大典》600年國際研討會上還有一冊阿伯丁的《永樂大典》掃描件贈送給國家圖書館，也是未見著錄的。還有在會上學(xué)者透露在紐約公共圖書館也收藏有《永樂大典》。而日本藏《永樂大典》的數(shù)量或許是占了地利的因素，東洋文庫1920年曾經(jīng)一次在田中慶太郎的文求堂書店購買了10冊《永樂大典》，之后到1943年共六次購入《永樂大典》，總共63卷34冊。大約在1940年，東洋文庫曾想一次購買劉氏嘉業(yè)堂的49冊，但因時逢戰(zhàn)亂、資金短缺，未能遂愿。通過當(dāng)時的滿鐵，將其收藏在了大連圖書館。大戰(zhàn)后，它們經(jīng)過舊蘇維埃聯(lián)邦歸還至北京圖書館。也許通過我們的古籍普查，還會有新的發(fā)現(xiàn)。

　　《永樂大典》的價值和國家圖書館的研究工作

　　1.價值

　　《永樂大典》“用韻以統(tǒng)字，用字以系事�！钡�在具體編排時，由于定韻標(biāo)準(zhǔn)不一，選擇不精，為檢索增加了不少困難，招致后人不少訾議。不過，在我們今天看來，《大典》在文獻(xiàn)保存方面的價值，遠(yuǎn)過于它作為工具書的實用價值。這正如《四庫全書總目》所說的“元以前佚文秘典，世所不傳者，轉(zhuǎn)賴其全部全篇收入……正不必以潦草追咎矣”！

　　那么，《大典》究竟保存了多少佚文秘籍呢？從知識門類上講，則“經(jīng)史子集百家之書”，包括陰陽、醫(yī)卜、僧道，技藝等雜家之言，真可謂包羅萬象；從輯錄范圍上講，則“上自古初，迄于當(dāng)世……包括宇宙之廣大，統(tǒng)匯古今之異用”，都被網(wǎng)羅無遺；以數(shù)字而言，則輯錄圖書七八千種，將明朝皇家圖書館———文淵閣藏書囊括凈盡。文淵閣所藏圖書，到萬歷間重修書目時，就已“十不存一”，清康熙朝徐健庵修一統(tǒng)志時，更已“寥寥無幾”。因此，《大典》就成了保存這些佚書的獨一無二的寶庫。

　　《大典》在文獻(xiàn)保存方面的巨大價值，在修《四庫全書》時充分體現(xiàn)出來。當(dāng)時，安徽學(xué)政朱筠奏請從《大典》內(nèi)輯錄佚書，共輯出“經(jīng)部66種，史部41種，子部103種，集部175種�！北M管如此，袁同禮先生還批評說：“宋元以來所亡之書，雖賴得傳，然當(dāng)時編校者，遺漏之處尚多�！睆暮笕巳詴r有輯出的情況看，袁先生的這個批評還是合乎實際情況的。

　　從《大典》輯出的佚書，不僅種數(shù)甚多，且大都具有極高的文獻(xiàn)價值。其中如北宋薛居正所撰《舊五代史》，主要依據(jù)五代諸帝各朝實錄，史料價值極高。所以“司馬光作《通鑒》，胡三省作《通鑒注》，皆專據(jù)薛史而不取歐史(歐陽修《新五代史》)”。但元、明以后，傳本湮沒，幸賴邵晉涵等從《大典》錄出原文，仍按原書卷數(shù)，勒成一編，才使二十四史無有缺遺。

　　為此乾隆皇帝非常高興，特意做了《題舊五代史八韻》，文津閣《四庫全書》的架子上刻有乾隆御筆的此詩。

　　題舊五代史八韻

　　上承唐室下開宋，五代興衰紀(jì)欲詳。舊史原監(jiān)薛居正，新書重撰吉歐陽。泰和獨用滋侵佚，永樂分收究未彰。四庫蒐羅今制創(chuàng)，群儒排纂故編償。殘縑斷簡研摩細(xì)，合璧聯(lián)珠體裁良。遂使已湮得再顯，果然紹遠(yuǎn)藉搜旁。兩存例可援劉昫，專據(jù)事曾傳馬光。序以行之詩代序，惕懷殷鑒念尤長。乙未仲秋月上御制

　　再如《宋會要輯稿》，是宋代幾種會要的輯佚本。宋代很重視編撰會要，前后共十余次，但多未刊行。元滅南宋后，稿本北運，成為修《宋史》各志的依據(jù)�！洞蟮洹穼⒚鞒鯕埓娴摹端螘�要》所載史事，分隸各韻，后由清嘉慶間《全唐文》提調(diào)總纂官徐松輯出，總366卷。其中所存史料，見于《宋史》各志的不過十之一二，遂使《輯稿》成為研究宋代典章制度案頭必備的工具書。其他如《建炎以來系年要錄》，《東觀漢記》，《大元海運記》，《農(nóng)桑輯要》，《水經(jīng)注》，《永徽法經(jīng)》，《續(xù)資治通鑒長編》等，都是膾炙人口的名著，也都或由《大典》輯出，或經(jīng)《大典》校補�！洞蟮洹吩谖墨I(xiàn)保存方面的價值，由此可見一斑了。

　　卷13965—13991 就收有戲文33種，卷20737—20757 又收雜劇90 種(趙萬里先生所作《記永樂大典內(nèi)之戲曲》一文，列有上述作品篇名，可資參閱)。

　　《大典》內(nèi)輯錄的久無傳本的文學(xué)作品，更是不可勝數(shù)。其中如宋代李希聲、徐師川等人的詩歌以及宋元許多詩人的作品，就有不少是人所未聞的。再如南宋浙江一帶民間流傳的南戲，大都亡佚，流傳下來的也不過《琵琶記》、《殺狗記》、《拜月記》、《荊釵記》等，而殘存的《大典》中就輯出《小孫屠》、《張協(xié)狀元》、《宦門子弟錯立身》三種。這些作品的發(fā)現(xiàn)，無疑給我國文學(xué)史增添了新的內(nèi)容。

　　2004年出版的《永樂大典方志輯軼》從《永樂大典》中輯錄了失傳已久的全部方志，凡900余種，其中宋元及其以前方志約180種，700余種明初方志，記載了宋元及明初各地行政建置沿革、地理方位、城池坊鄉(xiāng)、學(xué)校選舉、田賦戶口、倉廩鋪舍、礦產(chǎn)土貢、宮室寺觀、風(fēng)土民情、名勝古跡、人物遺事、詩詞文章等，對研究宋元明初的歷史文學(xué)、語言哲學(xué)具有重要價值。

　　2.國家圖書館對永樂大典的研究

　　國家圖書館不但收藏著二百余冊《永樂大典》，而且從很早就開始了對《永樂大典》的關(guān)注和研究。

　　《永樂大典》的最重要的貢獻(xiàn)就是保存了很多明初以前各學(xué)科的文獻(xiàn)資料，可以說是輯佚的淵藪。國家圖書館的繆荃孫先生、袁同禮先生、趙萬里先生很早以前就開始了對《永樂大典》的輯佚工作�？娷鯇O先生曾輯出《曾公遺錄三卷》、《十三處戰(zhàn)功錄一卷》、《明永樂順天府志》、《明瀘州志二卷》、《中興行在雜買物雜賣場提轄官》、《中興東宮官僚題名一卷》、《中興三公年表一卷》等書，趙萬里先生曾輯出《陳了翁年譜》、《元一統(tǒng)志》、《析津志輯�！贰ⅰ堆θ寿F征遼事略》等，這些工作使很多幾乎已經(jīng)失傳的典籍再現(xiàn)學(xué)林。

　　2002年國際研討會召開，激發(fā)國家圖書館對《永樂大典》更多的關(guān)注，在籌備研討會的幾個月的時間，就收到了一批研究性的文章，如《永樂大典》中的佛教文獻(xiàn)、《永樂大典》的主題標(biāo)引等等，都反映了新一代圖書館工作人員對《永樂大典》研究的關(guān)注。

　　永樂大典新書柜

　　讓更多的人關(guān)注、研究《永樂大典》，必須讓更多的人有機會看到這部書的全貌。1959年中華書局將當(dāng)時已收集到的730卷《永樂大典》影印出版。使這部孤本秘籍重見天日，得到學(xué)界稱譽。

　　袁同禮先生在80年前曾經(jīng)說過：一，藏于國外之各卷亟宜擇要影攝，仿今西法影印，無刊刻校勘之勞，時間經(jīng)濟兩皆省便，雖屬吉光片羽，當(dāng)亦為嗜古者所同珍。二，國內(nèi)公私所藏，……應(yīng)慫恿公布。我國藏書家每以藏有秘本自詡，不愿公之于世，一有錯失焚毀，天壤間遂不復(fù)存，其阻礙學(xué)術(shù)也何限。今宜借出影印，俾不湮沒，他日次第刊行，流布海內(nèi)，固藝林之快事也。國內(nèi)藏書家，其有意乎。將影印出版《永樂大典》的意義表達(dá)得非常明白。

　　北京圖書館出版社(現(xiàn)國家圖書館出版社)希望將現(xiàn)存于世的《永樂大典》全部仿真影印出版，目前已經(jīng)完成163冊。有出版商將中華書局影印本外的境外藏《永樂大典》出版，而近年又陸續(xù)有發(fā)現(xiàn)，希望能有更多的大典現(xiàn)身，我們能夠看到更多的資料。

　　《永樂大典》寄托著太多的民族情感，國家圖書館現(xiàn)藏的《永樂大典》作為國家圖書館的四大專藏之一，近年做了整體修復(fù)，并特別制作了《永樂大典》新書柜，讓她們擁有了更好的保存條件。同時我們也期待能夠了解由于歷史原因散落在世界每一個地方的《永樂大典》更多成員的消息，以各種方式促成這個《永樂大典》大家庭的團聚。

　　演講人：陳紅彥　演講地點：國家圖書館

　　陳紅彥　1965年生，1987年起供職于中國國家圖書館，從事古籍整理與研究工作�，F(xiàn)為國家古籍保護中心辦公室主任、研究館員，擔(dān)任全國古籍保護工作專家委員會秘書長。著有《版本文化叢書———元本》等，編有《蕓香閣叢書———冀淑英文集》、《古籍保護新探索》等，并發(fā)表《名家寫版考述》等多篇古籍研究方面的論文。