核心提示

　　“文人不好惹”，東莞以往公布人才入戶辦法，都是贊多彈少。然而，9月7日甫一公布《新莞人作家、藝術(shù)家入戶實(shí)施方案》，就引來了80后作家林蕭的專文質(zhì)疑，他認(rèn)為門檻太高條件太多，“新莞人入戶，不過是看上去很美”。

　　7月14日，東莞市文聯(lián)主席林岳公開回應(yīng)，認(rèn)為“門檻太低了容易失控”，“達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)就不是真正的人才”。對此回應(yīng)，林蕭更為不滿，于16日又拋出一篇《致東莞市文聯(lián)主席林岳的一封信》，散發(fā)出濃濃的火藥味。

　　昨日，林岳對記者表示，短期內(nèi)方案應(yīng)該不會(huì)作修改。

　　首戰(zhàn)：

　　質(zhì)疑：入戶條件太高落戶不過是“看上去很美”

　　回應(yīng)：已降低了門檻，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)就不是真人才

　　9月7日公布的方案稱，新莞人作家、藝術(shù)家要入戶東莞，必須要符合4項(xiàng)條件，另外還須符合8項(xiàng)條件之一。

　　林蕭就是對這些條件不滿。9月10日，他在網(wǎng)絡(luò)上拋出《新莞人入戶不過是“看上去很美”》的文章，稱關(guān)于入戶條件太高，能符合這些條條框框的“新莞人”絕對不多，新莞人作家、藝術(shù)家落戶不過是“看上去很美”。

　　對此，許多跟帖的網(wǎng)友也表示贊成，認(rèn)為入戶方案是在“忽悠人”。

　　東莞市文聯(lián)主席林岳7月14日在接受電話采訪時(shí)回應(yīng)說，出臺(tái)這個(gè)政策不是為了提高入戶門檻,而是為了降低門檻。

　　“一些入戶政策都對學(xué)歷有要求，很多新莞人作家、藝術(shù)家沒有文憑，屬于自學(xué)成才，考慮到這一特殊性，文聯(lián)才考慮出臺(tái)這個(gè)入戶方案�！�

　　關(guān)于林蕭提出的社保、職稱等條件過高的問題，林岳表示，這些標(biāo)準(zhǔn)是在咨詢中國作協(xié)和廣東省作協(xié)、召開過多次會(huì)議后制定的。之所以對社保、職稱等作出要求，是為了留住一批真正的人才。

　　“門檻不能太低,太低了容易失控。”林岳說,達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的就不能算是真正的人才，即使獲了獎(jiǎng)也不等于就是重要人才。

　　再戰(zhàn)：

　　質(zhì)疑：門檻是高是低要多征求意見

　　回應(yīng)：短期內(nèi)不會(huì)修改方案

　　聽到林岳的回應(yīng)，林蕭16日又在其博客掛出一篇新的質(zhì)疑文章——《致東莞市文聯(lián)主席林岳的一封信》。

　　他認(rèn)為，林岳的人才標(biāo)準(zhǔn)有問題�！鞍凑漳鷮Α�真正的人才’的解釋，鄭小瓊和塞壬應(yīng)該都算不上真人才。連人民文學(xué)獎(jiǎng)獲得者的戶口問題都沒解決，您覺得整個(gè)東莞的1000萬人口中還有幾人能夠符合您說的‘真正的人才’？”

　　對于林岳所說的出臺(tái)政策是為了降低門檻，林蕭稱：門檻高或低不是某個(gè)人說了算，應(yīng)該由數(shù)百萬新莞人說了算。他說：“并非只有加入文聯(lián)或作協(xié)的人才能為當(dāng)?shù)氐奈乃囀聵I(yè)作貢獻(xiàn)�！�

　　記者16日下午致電林岳，聽取其對林蕭觀點(diǎn)的看法，林岳說，自己并沒有看到這兩篇文章，所以不清楚林蕭說了些什么。

　　對于林蕭認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)征求意見降低新莞人作家、藝術(shù)家的入戶門檻，林岳說，短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)修改入戶條件，因?yàn)槟壳皩?shí)施細(xì)則也還沒有制定出來，等細(xì)則出臺(tái)之后實(shí)施一段時(shí)間看看效果，再考慮需不需要調(diào)整。“就算是要修改，也不是我來修改，這個(gè)辦法是市黨政班子聯(lián)席會(huì)議定下來的�！崩钌偻�