中新網(wǎng)11月25日電  中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波25日下午作客中新網(wǎng)時(shí)表示，谷歌公司在其數(shù)字圖書館上的一些說(shuō)法存在缺陷。目前，文著協(xié)成員已達(dá)到了兩千多人，其中還包括一些中科院的院士，但是很多成員都遭遇了侵權(quán)的事件，他們都希望文著協(xié)能出面維權(quán)。

　　視頻回放:文著協(xié)張洪波談谷歌版權(quán)門

　　文字實(shí)錄：文著協(xié)張洪波談谷歌版權(quán)門

　　文著協(xié)與谷歌公司就數(shù)字圖書館相關(guān)事宜的會(huì)談，日前引發(fā)各界高度關(guān)注。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波25日下午作客中新網(wǎng)，就相關(guān)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了解答。

　　張洪波：國(guó)家版權(quán)局的表態(tài)為文著協(xié)工作注入動(dòng)力

　　有消息稱，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)日前在接受采訪時(shí)表示，國(guó)家版權(quán)局支持文著協(xié)依法維權(quán)。

　　談到這個(gè)問(wèn)題，張洪波說(shuō)，因?yàn)閺倪@個(gè)事情的開始一直到最近的進(jìn)展，“我們向我們上級(jí)主管部門國(guó)家版權(quán)局做匯報(bào)。在9月份的時(shí)候，實(shí)際上我們的主要領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)在內(nèi)部肯定了我們這種行為，支持文著協(xié)依法維權(quán)。”

　　張洪波表示，王司長(zhǎng)這番講話是對(duì)前期工作充分肯定，同時(shí)為文著協(xié)下一步跟谷歌談判也注入工作上的動(dòng)力。這對(duì)于廣大著作權(quán)人在文著協(xié)組織下，去跟谷歌進(jìn)行談判維權(quán)，是一個(gè)非常好的信息。

　　張洪波:與韓寒經(jīng)紀(jì)人就入文著協(xié)溝通 團(tuán)結(jié)方能維權(quán)

　　談到青年作家韓寒日前在博客上表示他愿意以五折30美元的價(jià)格授權(quán)谷歌收錄自己的作品時(shí)，張洪波先贊揚(yáng)了韓寒的文學(xué)修養(yǎng)，然后表示這其實(shí)是韓寒針對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)這方面版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀的不滿。

　　張洪波說(shuō)：“我想說(shuō)有三層意思，第一層意思就是韓寒作為一個(gè)青年作家，他很有才華，對(duì)于他創(chuàng)作的一些作品他享有版權(quán)，版權(quán)屬于私權(quán)，著作權(quán)人如何行使自己的版權(quán)，是他自己的自由，自己的事情，只要符合法律的規(guī)定，是沒有問(wèn)題的，對(duì)此沒有任何異議。另外一層意思，他在博客里面透露出來(lái)的比較尖銳的批評(píng)，或者什么也好，實(shí)際上主要針對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)這方面版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀的一種氣氛或者是不滿。我想應(yīng)該從這個(gè)角度來(lái)理解。 再一個(gè)就是說(shuō)，里面也提到，如果有這樣的文著協(xié)這樣的機(jī)構(gòu)，我們懇請(qǐng)文著協(xié)來(lái)管理，來(lái)幫助管理之外的，在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)傳播的小說(shuō)版權(quán)問(wèn)題，幫助他去打擊盜版，我們從法律角度來(lái)講，跟文著協(xié)有一種法律關(guān)系，我們才能幫他做。實(shí)際從這個(gè)問(wèn)題來(lái)講，暴露出來(lái)什么呢，實(shí)際上我們廣大作家從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生之后，由于這種互聯(lián)網(wǎng)嶄新的傳播模式，可能很多地方，很多著作權(quán)人沒有從中獲得很好的經(jīng)濟(jì)效益�！�

　　張洪波還透露，已跟韓寒的經(jīng)紀(jì)人(就是否加入文著協(xié)的問(wèn)題)有過(guò)電話溝通，他們之間需要商量一下。

　　張洪波：谷歌說(shuō)法有缺陷 摘要也有可能涉嫌侵權(quán)

　　谷歌方面此前曾表示，所有圖書的掃描只是用于搜索，且只顯示摘要，不存在版權(quán)問(wèn)題。

　　對(duì)此，張洪波表示，“我認(rèn)為他們主要是從傳播角度來(lái)講，我們從版權(quán)法的角度來(lái)講，谷歌的說(shuō)法還是有一定的缺陷。”如果說(shuō)從法律意義上講，沒有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的授權(quán)，無(wú)論中國(guó)美國(guó)還是兩個(gè)國(guó)家的其他國(guó)際版權(quán)公約來(lái)講，里面有一個(gè)基本原則。除了法律所規(guī)定的合理使用和法律許可之外，那么這些作品如果還在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，美國(guó)一般情況下七十年，不同情況下有一些不同的期限。

　　張洪波說(shuō)，如果這個(gè)作品還在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，不是合理使用的話，就應(yīng)該征求著作權(quán)的許可才可以使用和傳播。針對(duì)谷歌這個(gè)問(wèn)題，“我們想作為一個(gè)網(wǎng)民不太了解它怎么使用，怎么掃描的，需要專業(yè)人士詳細(xì)進(jìn)行解讀�！北确秸f(shuō)，它是從美國(guó)大學(xué)圖書館拿到這些書，上千萬(wàn)部書進(jìn)行掃描，收錄進(jìn)它的數(shù)字圖書館，同時(shí)向網(wǎng)民去提供一些。有限閱覽也好，或者顯示摘要也好，它是從一些國(guó)家出版社拿到的授權(quán)，這里面需要詳細(xì)分析。如果這些內(nèi)容沒有拿到，如果顯示摘要和有限預(yù)覽沒有得到著作權(quán)人的許可，就有一個(gè)法律問(wèn)題，涉嫌侵權(quán)。還有一個(gè)顯示摘要，如果顯示摘要是涉及作品的實(shí)質(zhì)部分，“我們不能認(rèn)為它是合理使用，這個(gè)也是我們雙方比較爭(zhēng)議的問(wèn)題�！�

　　谷歌數(shù)字圖書館比國(guó)內(nèi)晚五年 文著協(xié)將保護(hù)版權(quán)

　　針對(duì)媒體現(xiàn)在關(guān)注的傳統(tǒng)知識(shí)版權(quán)保護(hù)制度在新時(shí)代已經(jīng)面臨危機(jī)的疑問(wèn)，張洪波表示數(shù)字圖書館正是為此而產(chǎn)生的，并且早在1999年，中國(guó)就出現(xiàn)了數(shù)字圖書館，谷歌晚了五年。

　　張洪波介紹說(shuō)，中國(guó)這些年知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度逐漸健全，在2001年的時(shí)候，國(guó)務(wù)院頒布了條例，這在世界上也是非常早的，同時(shí)這里面還有一些部委的規(guī)章制度，包括文著協(xié)管理組織的建立，實(shí)際上都是為了解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下這些版權(quán)問(wèn)題。文著協(xié)是承擔(dān)著一種什么責(zé)任呢，幫助廣大專家管理他們個(gè)人由于專業(yè)水平，專業(yè)技術(shù)限制，不能去管理的一些權(quán)利。比方說(shuō)復(fù)制權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，廣播權(quán)，類似這樣的一些權(quán)利。因?yàn)槊鎸?duì)于數(shù)字圖書館這樣的使用商來(lái)講，單個(gè)的作者還是處于弱勢(shì)的。如果按照西方國(guó)家的，已經(jīng)二百年的成熟集體管理組織，統(tǒng)一幫助大家行使，能幫助作者管理他們的作品。同時(shí)在作者作品遭受侵權(quán)的時(shí)候，有文著協(xié)這樣的組織出面，使更多的權(quán)利人版權(quán)獲得更好的保護(hù)。

　　文著協(xié)：不能說(shuō)網(wǎng)民使用谷歌免費(fèi)服務(wù)是縱容侵權(quán)

　　對(duì)于那些習(xí)慣免費(fèi)閱讀的網(wǎng)民，張洪波說(shuō)：“我們不能去指責(zé)網(wǎng)民，別人提供的免費(fèi)東西我們無(wú)法阻止他，也不能說(shuō)網(wǎng)民去免費(fèi)使用谷歌提供這些服務(wù)是對(duì)谷歌的侵權(quán)行為一種縱容，我們不能這樣說(shuō)。”

　　張洪波介紹說(shuō)，對(duì)于廣大網(wǎng)民來(lái)講，谷歌還有一些商業(yè)模式在里面，比方說(shuō)免費(fèi)。免費(fèi)是互聯(lián)網(wǎng)一種發(fā)展的非常重要的標(biāo)志，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)由于免費(fèi)了，很多的網(wǎng)民就會(huì)關(guān)注谷歌提供這些服務(wù)。同時(shí)，由于是免費(fèi)，可能這些網(wǎng)民就會(huì)成為谷歌以后的潛在用戶。這是一方面，需要廣大網(wǎng)民來(lái)了解，這是互聯(lián)網(wǎng)的一大特色。另外，谷歌有很多商業(yè)模式。比方說(shuō)，由于提供免費(fèi)的一本書在谷歌數(shù)字圖書館里面，尤其像它明確宣稱“絕版書”。它認(rèn)為絕版書的經(jīng)過(guò)掃描以后，可能是很多都放在它的網(wǎng)上。很多絕版書，比方說(shuō)五年前出版的書，傳統(tǒng)紙界質(zhì)買不到了，印刷五千冊(cè)也不足以支付這個(gè)成本，就變成絕版書。這種情況下，版權(quán)還在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，這種情況下使用，谷歌已經(jīng)侵犯了著作權(quán)。如果對(duì)這一本書免費(fèi)的，在網(wǎng)上提供，一本書如果當(dāng)它被點(diǎn)擊一千萬(wàn)次、一百萬(wàn)次的時(shí)候，谷歌就會(huì)明白這里的書在日后商業(yè)使用的時(shí)候，就是一個(gè)很好的試金石，所以免費(fèi)為谷歌也提供了對(duì)商業(yè)模式，網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)調(diào)研。這兩點(diǎn)，廣大網(wǎng)民還有作家一定要了解這里面的實(shí)質(zhì)。

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)十年 文著協(xié)：應(yīng)多了解網(wǎng)絡(luò)

　　張洪波表示中國(guó)早在2001年就增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，使作者的權(quán)利得到更好的明確，所以，在中國(guó)建立數(shù)字圖書館，和作家版權(quán)這方面，是有法律可循的，有前例可依的。

　　張洪波認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，文化資源的傳播也應(yīng)該嚴(yán)格按照法律規(guī)定。著作權(quán)人應(yīng)該了解自己的作品不僅是由于互聯(lián)網(wǎng)傳播更方便了，還應(yīng)該了解一下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生這些新的商業(yè)模式。比方說(shuō)手機(jī)出版，數(shù)據(jù)庫(kù)的銷售，電子書等等，還有在線瀏覽，在線下載，作家應(yīng)該意識(shí)到這里面由于數(shù)字圖書館可能給作家?guī)��?lái)的傳播的便捷性和版權(quán)產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)該去了解一下。

　　文著協(xié)會(huì)員已超2000人 院士也成會(huì)員要求維權(quán)

　　張洪波表示因?yàn)槲闹鴧f(xié)主動(dòng)幫作家維權(quán)，所以每天都有作家申請(qǐng)加入，至今已有兩千多人，張洪波介紹到其中不僅有文藝類的作家，還有一些社科院、中科院工程院院士以及還有博客的名人。但是他們中的很多人都面臨侵權(quán)的問(wèn)題，很多會(huì)員都投訴自己的作品被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，而且還是被傳統(tǒng)的報(bào)紙雜志轉(zhuǎn)載很多次，更有一些比較有名的媒體轉(zhuǎn)載了文章后直接改成別人的名字，讓作者都拿不到稿費(fèi)。張洪波還透露在圖書出版、劇本改編時(shí)涉及署名權(quán)和稿費(fèi)的問(wèn)題也有很多。

　　張洪波：國(guó)家版權(quán)局的表態(tài)為文著協(xié)工作注入動(dòng)力

　　張洪波:與韓寒經(jīng)紀(jì)人就入文著協(xié)溝通 團(tuán)結(jié)方能維權(quán)

　　張洪波：谷歌說(shuō)法有缺陷 摘要也有可能涉嫌侵權(quán)

　　谷歌數(shù)字圖書館比國(guó)內(nèi)晚五年 文著協(xié)將保護(hù)版權(quán)

　　文著協(xié)：不能說(shuō)網(wǎng)民使用谷歌免費(fèi)服務(wù)是縱容侵權(quán)

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)十年 文著協(xié)：應(yīng)多了解網(wǎng)絡(luò)

　　文著協(xié)：數(shù)字閱讀是對(duì)傳統(tǒng)圖書館的有利補(bǔ)充

　　文著協(xié)會(huì)員已達(dá)2000人 院士也成會(huì)員要求維權(quán)