檔案名稱：谷歌數(shù)字圖書館遭遇中國困境

　　關(guān)鍵詞：谷歌 數(shù)字圖書館 文著協(xié)

　　入檔理由：2009年下半年，谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)收錄中國作家作品一事迅速升溫，引發(fā)各界關(guān)注。中國作協(xié)、文著協(xié)等機(jī)構(gòu)紛紛出面，要求谷歌停止侵權(quán)行為。進(jìn)入11月，文著協(xié)與谷歌進(jìn)行了兩輪會(huì)談，雙方約定還將繼續(xù)接觸。事件引發(fā)文學(xué)、出版以及法律等各界專家關(guān)注。眾說紛紜中，谷歌“版權(quán)門”何去何從。

　　谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃的最初構(gòu)想可以追溯到2001年。彼時(shí)，谷歌公司的兩位創(chuàng)始人布林與佩里認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的訊息只占人類訊息的一小部分，更多知識(shí)以紙質(zhì)的形式分散于世界各處，應(yīng)該將它們搬到網(wǎng)上去。

　　之后就有了規(guī)模宏大的“阿波羅”數(shù)字圖書館計(jì)劃。2004年，谷歌公司開始大量掃描圖書，準(zhǔn)備打造全球最大的數(shù)字圖書館。

　　時(shí)間轉(zhuǎn)到2009年，谷歌已收錄全球近千萬種圖書。與此同時(shí)，因其計(jì)劃而引發(fā)的爭議和紛爭也日益增加。在中國，谷歌同樣遇到了作家維權(quán)的問題。

　　2009年6月，中國文著協(xié)收到美國版權(quán)人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的通知，谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃涉及部分中國作者。 一場中國作家維權(quán)的行動(dòng)拉開帷幕。

　　“文著協(xié)”(全稱“中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)”)的名字，也就此為公眾所熟知。在目前與谷歌方面進(jìn)行的兩輪會(huì)談中，文著協(xié)扮演了重要角色。據(jù)該協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波介紹，與谷歌公司進(jìn)行的會(huì)談比較順利，也取得了一些成果。目前的情況下，不排除雙方達(dá)成“和解”的可能。

　　新一輪會(huì)談開始前，各方專家的聲音已是沸反盈天。

　　如果說文著協(xié)與谷歌會(huì)談的一個(gè)焦點(diǎn)為“是否侵權(quán)”，那么專家以及網(wǎng)民聚焦的一點(diǎn)則是：在這場紛爭中，誰將是最后的受益者。

　　在一部分網(wǎng)民看來，谷歌公司的免費(fèi)服務(wù)切實(shí)地方便了普通人，是公益行為不應(yīng)譴責(zé)，并且代表了未來的趨勢。類似看法也得到了一些學(xué)者的支持。有評論指出，文著協(xié)除了為中國作家們爭一口氣和盡可能爭取更多補(bǔ)償之外，也應(yīng)該了解到開放、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神已經(jīng)深刻地浸入到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，現(xiàn)實(shí)先行而法律跟進(jìn)，包括版權(quán)法在內(nèi)的法律規(guī)則終將會(huì)與時(shí)代潮流相順應(yīng)，而不是逆流不動(dòng)，尋求參與新規(guī)則的制定以及共贏才符合被代理人的根本利益。

　　對這類看法，贊成向谷歌維權(quán)的那些專家學(xué)者并不認(rèn)可。

　　他們的理由是：谷歌拿別人的東西卻不和人家打招呼，事發(fā)后反而要讓著作權(quán)所有人主動(dòng)來找谷歌，其行徑公然違背了國際社會(huì)關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的基本通則；而且免費(fèi)不等于公益，其本身就是一種商業(yè)模式，萬一谷歌掌握了絕大多數(shù)的讀者和作者群，等于是相當(dāng)程度的全球文化控制權(quán)掌握在一個(gè)營利性公司的手里，后患無窮。

　　中國有關(guān)專家表示，數(shù)字圖書館的背后商機(jī)無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么，以后可能帶來衍生的服務(wù)模式非常多，這一市場將是未來爭奪的重要目標(biāo)，這件事情所涉及的不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館，實(shí)際上就是誰來掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。

　　遠(yuǎn)在歐洲大陸的法國總統(tǒng)薩科奇，對于跨國公司數(shù)字圖書館的計(jì)劃也“毫不客氣”。據(jù)外媒報(bào)道，薩科齊暗示，法國將拿出一筆國家資金建設(shè)法國數(shù)字圖書館，以阻止谷歌將法語和歐洲文化書籍和藝術(shù)材料數(shù)字化作為自己圖書館計(jì)劃的項(xiàng)目來獲利。他稱，“我們不會(huì)因?yàn)闊o法向自己的數(shù)字化項(xiàng)目提供資金而讓代代傳承的法語文化遺產(chǎn)流失�！�

　　谷歌公司與美國幾家出版組織在數(shù)字圖書館問題上的糾紛和訴訟，已持續(xù)了數(shù)年之久。照此看，中國作家的維權(quán)聲浪也不太可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。

　　在文著協(xié)副總干事張洪波看來，目前愈演愈烈的谷歌數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛一事激發(fā)了中國廣大著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，喚醒了使用者和社會(huì)公眾的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。對國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題敲響了警鐘。授權(quán)、權(quán)利保障、資源重復(fù)建設(shè)問題十分突出，建立國家級(jí)統(tǒng)一數(shù)字出版資源平臺(tái)、建立市場規(guī)范，已經(jīng)刻不容緩。