av线上免费观看,亚洲精品日韩自慰喷水白浆
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    院士何以變成“院仕”?
2009年12月18日 13:12 來源:西安晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  12月初,兩院院士新增選名單相繼公布。報(bào)紙上隨之有以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露:中國科學(xué)院新增的35名院士中,8成是高;蜓芯繖C(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員;中國工程院新增的48名院士中,超過85%是現(xiàn)任官員;工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中,均有校長、院長、副院長、董事長等職務(wù),僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜,沒有行政職務(wù)。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)16版)

  兩院新增院士,有如此多的官員并不稀奇。院士變“院仕”,其實(shí)是現(xiàn)實(shí)學(xué)術(shù)生態(tài)的縮影。在大學(xué)分成若干行政等級(jí),研究機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)行政級(jí)別的情況下,這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)領(lǐng)頭人不“官僚化”才不正常。因此,剖析院士變“院仕”,不能一概而論,應(yīng)具體分析。

  在“院仕”們中間,不排除有一些學(xué)術(shù)水平達(dá)不到院士水平的濫竽充數(shù)者。但絕大多數(shù)身兼官職的學(xué)者,他們本來就是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)軍者,所任校長、院長、副院長等行政職務(wù)實(shí)際上是對(duì)其學(xué)術(shù)成就的承認(rèn)。而且,大學(xué)里的這些行政職務(wù),事實(shí)上主抓的還是學(xué)術(shù)業(yè)務(wù),至于日常的行政事務(wù),大都有專門人員去處理。正如老北大的幾位校長蔡元培、胡適、蔣夢(mèng)麟等,他們雖為人文學(xué)者,但哪個(gè)不是享譽(yù)海內(nèi)外的大學(xué)者?再如哈佛大學(xué)的前任校長勞倫斯·薩默斯,他是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者,又曾擔(dān)任過克林頓政府的財(cái)政部長,還是奧巴馬總統(tǒng)的首席經(jīng)濟(jì)顧問?梢,一流學(xué)者、院士或?qū)W或官或官學(xué)身份集于一身并無不妥,院士創(chuàng)業(yè)成為董事長也是可能的。

  關(guān)鍵是,如果說僅僅是榮譽(yù)稱號(hào)的兩院院士被異化,成為沽名釣譽(yù)和牟取仕途功利的工具,那就成問題了。一是某些身居官位的學(xué)者可以憑借身份和資源之利更容易牟取院士稱號(hào);二是某些學(xué)術(shù)商人可以利用金錢等方式獲取院士之名;三是某些真正的飽學(xué)之士成為院士后可能會(huì)被所在單位“變成”校長和院長。因?yàn)檫@既可提升學(xué)校的影響力,還能暗升學(xué)校的行政級(jí)別。正如中國人民大學(xué)教授顧海兵所言:“普通大學(xué)是局級(jí)單位,而院士是副部長級(jí)別。院士當(dāng)校長,學(xué)校好像也相應(yīng)地升了半級(jí)!

  因此,之所以老北大和海外名校的官學(xué)不分不是問題,是因?yàn)椴淮嬖诠賹W(xué)一體的體制。而目前的院士變“院仕”被人詬病,則是由于體制弊端。因?yàn)閷W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的行政化,學(xué)者的身份必然尷尬。因?yàn)轶w制所致,不僅導(dǎo)致了職稱(如教授)、校長可以兼得,甚至可以獲得兩院院士的榮譽(yù)。學(xué)者也是血肉之身,當(dāng)然難以抵御這些誘惑,這也才會(huì)有學(xué)術(shù)腐敗屢屢發(fā)生。

  更重要的是,由于兩院院士不是職稱但比職稱更高、不是官職卻比官職更誘人,兩院院士純粹學(xué)術(shù)榮譽(yù)的血統(tǒng)才變得不那么純凈。1994年中國工程院成立時(shí),選聘院士96名,到2003年,達(dá)到663名。10年,工程院院士膨脹了近7倍。

  高校和科研單位行政化,科研人員官僚化,是體制使然。建構(gòu)在這一體制上的兩院院士,當(dāng)然也無可避免地沾染了官僚化的積習(xí)。破除這一困局,關(guān)鍵是體制更新。讓學(xué)者們可以大膽擔(dān)當(dāng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的官員,享有院士身份也不會(huì)帶來公眾懷疑。還有就是,既然兩院院士只是學(xué)術(shù)榮譽(yù),就不要和待遇掛鉤。沒有了功利羈絆和利益誘惑,院士的學(xué)術(shù)清譽(yù)才能得以保全。此外,兩院院士遴選程序還應(yīng)更加的公開透明,接受更為廣泛的學(xué)界和社會(huì)監(jiān)督。

  張敬偉(公務(wù)員)

    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved