網(wǎng)友選文盲 余秋雨登頂

　　2009年，對于余秋雨來說，實在可謂多事之秋。7月，余秋雨陷入捐贈門事件。12月，余秋雨為南京鐘山所作碑文，惹得炮轟聲一片。近日，有網(wǎng)友發(fā)起了“華語世界文盲”評選，余秋雨更是在榜單中意外登頂。

　　近日，重慶市教委、西南大學掃盲中心編寫了一部《新編實用掃盲教材》，文盲標準大玩“跳級”：不會理財、不了解用電常識、不遵守紅綠燈通通是文盲！消息一出，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友“拖尼熊”甚至還趁機推出了名為“華語世界文盲”的評選。余秋雨意外登頂，成為“華語世界第一文盲”。此外，郭敬明進入“文盲榜”的理由很簡單，網(wǎng)友對其的評價是“我一直不明白他的文字到底想表達什么”；于丹那句“豪豬是一種野豬”也成為她入選“文盲榜”的理由；而趙忠祥則因一句“我的道德是非常高尚的”，入選“終身成就獎”。

　　有網(wǎng)友發(fā)起了“華語世界文盲”評選，同時上榜的還有郭敬明于丹趙忠祥

　　奇文共賞 網(wǎng)友點評

　　文：華夏大地，美景無數(shù)，卻有寥寥幾處，深嵌歷史而風光驚人。其中之一，在南京鐘山之麓。

　　評：這是典型的大鼓書開篇，只需改為：“話說華夏大地，美景無數(shù)，卻有寥寥幾處，深嵌歷史而風光驚人。看官，你道在下要表其中哪一處？說的乃是南京鐘山之麓”，就詞完意足，惟妙惟肖了。不過，即使是民間藝人也不至于如此無文化：“卻”字用得不尷不尬，不明不白，蓋上下文意毫無轉折之處，純屬冗贅。

　　文：此地山雄水碧，古跡連綿，徜徉其間，步步皆是六朝熏風，南唐遺韻；隱隱可見大明王氣，偉人身影。每當清秋時節(jié)，重重悲歡歸于楓葉，滔滔故事凝于靜穆。山嵐夕陽，明月林檎，真可謂中國文化之最高詩境也。

　　評：“連綿”多指山嶺，豈能用于“古跡”？莫非古跡不是斷續(xù)分布，而能構成連續(xù)曲線？“六朝熏風”乃是大笑話———他以為“熏風”是“文化熏陶之風”，卻不知道那專指“夏天的風”。哪怕是只看過幾部演義的小學生都該知道，春為和風，夏為熏風，秋為金風，冬為朔風，莫非六朝只刮夏天的風？

　　余大師胡亂搭配的詞語令人笑脫下巴：“悲歡”如何“歸于楓葉”？“故事”豈能“滔滔”？又怎樣“凝于靜穆”？

　　“真可謂中國文化之最高詩境也”乃是連文學青年都不屑寫的鄙俗句子。若上面那些四六不通的爛句子就寫出了“中國文化之最高詩境”，那中國文化實在不堪入目。含淚請求余大師，不要用自己的無文化貶低侮辱中國文化。

　　文：鐘山風景，美則美矣，無奈龍虎際會，風雨蒼黃，歷盡浩劫，日漸頹蕪。

　　評：這兒的主語乃是“風景”，因此全句說的乃是“風景頹蕪”。既然是風景，那除了人文風景外當然尚有自然風景，請問后者又該如何“頹蕪”？

　　“美則美矣”俗不可耐�！褒埢㈦H會”又是大笑話———那一般是指君臣遇合，轟轟烈烈大干一番事業(yè)，豈可用以引出“歷盡浩劫，日漸頹蕪”來？

　　文：所幸得逢盛世，重新打點江山，南京人民于甲申之年啟動整治宏圖，斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬余，增綠七千畝，新建棧道，呼集物種，辟出諸多公園，重修兩大陵墓，一時氣象萬千，如畫卷新展，嶺苑初洗，經(jīng)典再現(xiàn)。

　　評：“重新打點江山”少了主語：是誰“打點”來著？“江山”又是怎么個“打點”法？莫非那是行裝一類的東西？“斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬余”，不知是歌功頌德，還是曲筆譏諷？移民兩萬余是否得到人家的允可？是否悉數(shù)加以妥善安置，并充分補償了人家的經(jīng)濟損失與諸多不便？“呼集物種”是不是《西游記》上抄來的？那似乎是金角大王、黃風老怪的干活，怎么能用來歌頌政府？“經(jīng)典再現(xiàn)”是何意思？儒道釋中哪家的經(jīng)典？

　　文：金陵古城，自此更可俯仰歲月，迎迓遠近；中華文明，由此增一聚氣之谷，讀解之門。

　　評：“金陵古城”怎么個“俯仰歲月”法？“聚氣之谷，讀解之門”鄙俗不堪，暗示“谷道之門”。

　　文：主事者命余作文，方落數(shù)語，已煙霞滿紙，心曠神怡。

　　評：壓軸笑話還在此，果然是“豹尾”。已有無數(shù)網(wǎng)友指出，“煙霞滿紙”乃是夸獎他人的用語，豈能用來自吹？正是“方落數(shù)語，已陶然自醉”，笑死人了。

　　登榜首理由：無病呻吟，文章只有華麗的辭藻而沒有真情實感，除常被詬病的“含淚勸告災民”一文外，余秋雨為南京鐘山所作碑文，也成為他入圍“文盲”的證據(jù)。

　　登榜理由：

　　因一句“我的道德是非常高尚的”，入選“終身成就獎”。

　　登榜理由：

　　網(wǎng)友對其評價是“我一直不明白他的文字到底想表達什么”。

　　登榜理由：

　　說了那句“豪豬是一種野豬”的“名言”。

　　余秋雨淪為文盲 反映民眾的失望

　　媒體在評價余秋雨獨占魁首時，用了“意外登頂”這詞兒，因為余老師是文學大師，無論如何不該和這種獎沾邊兒。其實不然。大凡這種最差評選，無一例外都是名人名家入選，比如美國電影界的“金草莓獎”，每年都會在奧斯卡頒獎前挑出年度最差勁的電影作品和電影人，而榮膺獎項的基本都是明星名導。意大利足球聯(lián)賽有個“金垃圾獎”，今年獲獎者是巴西人梅洛，這哥們可是意甲今年轉會的“標王”，按說，梅洛踢得再差，也不至于在意甲幾百號人里最差吧？所以說，這些獎與其評選的是“最差”，倒不如說是“最讓人失望”更恰當。

　　按這個思路，很多事情就好理解了。比如在文盲榜單里，還有一直背負抄襲之名的郭敬明，認為“豪豬是一種野豬”的于丹等等。為什么這幾位屈居余大師之后？原因很簡單，被寄予的希望沒余老師大。人們希望這位大師能夠身負正義，關注民生，成為文人典范。千百年來，所謂的“文人風骨”一直是民眾高山仰止的楷模，某些時候說是精神寄托也不為過。比如屈原杜甫等等，自己過得并不如意，卻依舊擁有“安得廣廈千萬間”的博大胸懷，這才是人們心中應有的文人風貌。

　　而余老師呢？先有汶川地震后的“含淚勸告”，近來，其為南京鐘山所作碑文，又被廣為傳誦著“斥資五十億，搬遷十三村，移民兩萬余”的歌功頌德之“經(jīng)典”，更出了涉嫌“侵吞徐家匯商城的國有資產(chǎn)”的傳聞，一時間“緋聞等身”。如此，一個趨于物質和功利的大師，惟剩商業(yè)價值而已，難怪一度頂禮膜拜的追隨者不認賬了。(據(jù)北京晨報)