12月19日上午，已故著名學者季羨林先生關(guān)門弟子錢文忠在其博客中爆料，季羨林北大舊居12月16日遭竊，室內(nèi)物品被洗劫一空。12月19日，季羨林之子季承證實了這一說法，他表示已報案。(12月20日《成都晚報》)

　　如此明目張膽地盜竊，被盜者是一代學者季羨林，被盜地是著名學府北京大學。事件匪夷所思，疑團頗多，真相難明。聯(lián)想到之前的“藏品外流”、“秘書藏畫”，到季羨林葬禮上的“烏龜門”，再到此次“盜竊”，可謂一浪未平一浪又起，有論者言其為經(jīng)濟糾紛，也有論者稱相互報復(fù)，更添幾分詭異。這些怪象既撲朔迷離，又爭議四起，都注定讓季羨林生前身后都難得清靜。

　　值得一提的是，要破此案并不算難。一個簡單的事實，北大保安制度之嚴眾所周知，進門須查證件，且要進行身份證登記。竊賊光天化日之下搬走數(shù)千冊書，及其他物品，動作非小，且非一時一人所能為，相信細查之下，定有蛛絲馬跡。

　　但是，個中蹊蹺之處有待隨著調(diào)查逐步公開。比如，偷季羨林的古籍與物品，本身風險極大，容易引起警方關(guān)注，且不敢去叫賣，如出手必然露出破綻。換句話說，如此既容易被抓又難以換來錢財，盜竊的目的是什么？又如，當記者采訪季承時，他表示這個事情疑點很多，但又不愿解釋具體有哪些疑點。這本身是不是也是一個疑點？再如，之前圍繞季羨林先生藏品的諸多糾紛，如“藏品外流”等事件，緣何都在沸沸揚揚之后又無聲無息？調(diào)查并解釋這些疑點，嚴格地說，并非難事。但是，為何總是一任這些疑點存在并流傳呢？

　　因此，呼吁有關(guān)部門徹底調(diào)查此事，讓九泉之下的季先生安息，還北大一個清靜，也給公眾一個明明白白的說法，不僅僅是此次“盜竊門”。

　　□雙洎河(媒體人)