去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“山寨春晚”今年正準(zhǔn)備卷土重來(lái)。近日，山寨春晚的組織者老孟拿到北京東城區(qū)文化委員會(huì)的演出許可證，而且有商家愿意兜底“買(mǎi)單”。

　　但“山寨春晚”這個(gè)名字隨著審批需要換成“民間春晚”，這讓老孟有些惋惜。據(jù)《京華時(shí)報(bào)》

　　應(yīng)堅(jiān)守“山寨”底線(xiàn)

　　可以說(shuō)，“山寨春晚”最大的賣(mài)點(diǎn)就是草根，在這個(gè)舞臺(tái)上，大腕與普通老百姓一樣，誰(shuí)能帶給大家更多快樂(lè)，誰(shuí)的節(jié)目入選幾率就更大。

　　所以筆者覺(jué)得“山寨春晚”應(yīng)以“山寨”為底線(xiàn)，務(wù)必多些堅(jiān)守，保持這臺(tái)晚會(huì)的初衷和原則——當(dāng)然更多的是拜托相關(guān)部門(mén)手下留情，別將這場(chǎng)原汁原味的晚會(huì)異化。只有這樣，才能對(duì)得起千萬(wàn)網(wǎng)友的厚望，才能真正向傳統(tǒng)春晚發(fā)起沒(méi)有戰(zhàn)書(shū)的挑戰(zhàn)。王勇

　　叫什么并不重要

　　時(shí)隔一年，“山寨春晚”雖然不得不更名，但有了審批許可，一切都變得名正言順、光明正大起來(lái)。

　　當(dāng)然，僅僅拿到個(gè)審批許可是什么也證明不了的，真正的問(wèn)題并不在于叫“山寨春晚”還是“民間春晚”。重要的是，承載起全國(guó)數(shù)以?xún)|計(jì)的草根期待之后，這個(gè)另類(lèi)春晚能奉獻(xiàn)給我們什么樣的內(nèi)容？是針貶時(shí)弊，貼近生活，還是如某些大電視臺(tái)的晚會(huì)一樣，只會(huì)高歌猛進(jìn)，離題萬(wàn)里？澶嘯

　　我看已背離“草根”

　　據(jù)報(bào)道，現(xiàn)在這臺(tái)春晚正在找電視臺(tái)合作，而且聲稱(chēng)“不排斥商業(yè)目的”。依我看，“山寨春晚”正逐漸背離了草根性。

　　當(dāng)然，市場(chǎng)環(huán)境下不必患上商業(yè)恐懼癥。然而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是全然商業(yè)化。以山寨春晚而言，應(yīng)該是娛樂(lè)性為主，可以有部分商業(yè)考慮——畢竟組織一個(gè)活動(dòng)是需要經(jīng)費(fèi)的，但其商業(yè)考慮應(yīng)該有一個(gè)度，應(yīng)該牢牢地控制在一定范圍內(nèi)，而像現(xiàn)在這樣大聲言利，無(wú)論如何都顯露出與草根性的遠(yuǎn)離。

　　這或能說(shuō)明，在文化多元的今天，我們還缺少那種真正的乃至是職業(yè)性的玩家，而眾多的粉絲，也自覺(jué)不自覺(jué)成了組織者謀利的工具。

　　喬杉